Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Probuďme se...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mertan 28.10.2018 13:15Fakty CO2 je v atmosfére 0.04%. Je to žalostne málo. Pripisovať tomuto stopovému množstvu tak veľký vplyv je zvláštne. Obsah vodnej pary je udávaný 0.2 až 3%, čo je 20 až 100 násobne viac. Okrem toho vodná para vytvára oblaky, ktoré aj chladia aj otepľujú, zjednodušene podľa toho či je oblačnosť denná alebo nočná. Podľa IPCC vplyv vodnej pary ako skleníkového plynu zanedbávame, pretože sa vraj ľudskou činnosťou nemení. To je úplný nezmysel významné zanedbáme a sledujeme bezvýznamné. Faktom je že priebeh globálnej teploty pomerne málo súvisí s koncentráciou CO2. Aj IPCC uznáva že ľudskému vplyvu môžeme pripísať len časť oteplenia. Výrazné oteplenie 1900 až 1940 sa pripisuje zvýšenej slnečnej aktivite a následné ochladenie až do 80 rokov nevieme veľmi vysvetliť, pretože koncetrácia CO2 v tej dobe stúpala pomerne silne. Rovnako nevieme vysvetliť pauzu v globálnom oteplení od roku 1999 do 2014. Zdá sa mi, že IPCC chce ešte využiť teplé roky 2016 2017 pretože za pár rokov už im nikto neuverí. Ich modely sa zásadne rozchádzajú s realitou čím ďalej tým viac. |
|
|
P. Zinga 15.10.2018 21:33Pane Rado, něco pro Vás, ale i pro ostatní https://www.heartland.org/news-opinion/news/new-nipcc-report-highlights-benefits-of-fossil-fuels |
|
P. Rada 16.10.2018 3:48Re: Odkdy jsou pro mě nepodložené informace vhodné? Pane Zingo pokud by s atmosféry naší planety někdo jak ve scifi ukradl cca polovinu dnešního CO2 pak by mohlo zas po nějaké období platit přání vyslovené v textu které zní: ...."Ve skutečnosti jsou fosilní paliva životní energií moderní civilizace"... A to proto, že by se znovu nasycením atmosféry zpět na cca 300ppm dala snad zas navodit stabilita. Dnes už ale máme 400ppm a trend navíc geohistoricky anomální za miliony let! Fakt je sice ten, že zkušenost celého minulého století říká, že na základě fosilní energetické a surovinové injekce kterou civilizace dostala ještě dostává, skutečně došlo k její enormní prosperitě, nebývalému rozvoji a novému poznání. Na druhou stranu to poznání ukazuje, že pokud nezměníme kurz, půjde dlouhodobě jen o nestabilní výkyv a nikoliv o trvale udržitelný standard prosperity. Takovéto články lze bez-oponentně psát jako scifi které lidem jako jste vy který se bojíte změny udělá radost - ale protože jsou v rozporu s poznáním nemají předpovědní hodnotu. Podobně tomuto článku by mohl kdokoli právě se sytící až zdrogovaný tvrdit jak blahodárně působí jídlo až drogy ve stále rostoucích kvantech (a měl by svou momentálí pravdu) ale po čase by se euforie, že takto snadno dojde k trvalému růstu nejspíše ukázala jako jako tragi-komický omyl. Základem životaschopnosti je totiž nikoliv růst ale lokální pokles entropie. Ta zpráva IPCC jak zabránit oteplení nad 1.5C je podle mého názoru sice celosvětově nerealizovatelná, protože fosilně zdrogované lidstvo ji sotva vysliší ale je v zásadě opřená o pravdivé údaje. To, že se ji snažíte znevažovat jak Barton nezmění např. nic na takových projevech klimatu jako je dlouholetý nástup sucha u nás s narůstajícími ekonomickými ztrátami. Také o těchto rizicích se v nové zprávě IPCC dočtete - pokud si ale dáte tu práci a přestanete vyhledávat jen líbivě pochlebující texty: ... http://www.ipcc.ch/report/sr15/ |
|
|
L. Novák 17.10.2018 0:00Re: Odkdy jsou pro mě nepodložené informace vhodné? Tak "vysliší"? Jo? A tohle individuum nám tady káže "vědecké poznatky"... :-P |
|
|
K. Janyška 15.10.2018 20:45Ani jednou jsem od klimatologů, meteorologů a různých jiných prolhaných skupin z této branže neslyšel termín spontánní řád. Přičemž co jiného, než právě tento fenomén, jím je. Z toho jasně vyplývá, že máme co do činění s blázny, nevzdělanci a zločinci !!! Dzp. |
|
|
P. Rada 16.10.2018 14:44Re: Ani jednou jsem od klimatologů, meteorologů a různých Pane Janyško té "potrhlosti" na kterou se odvoláváte odpovídá právě protimluv který rád používáte. Jeli totiž něco "spontánní" tedy bezprostřední reakcí která má pravidelně emotivní osobitý základ - sotva to bude poplatné obecnému kriteriu - narož řádu platnému pro všechny. Pokud si libujete v takovémto mlžení až protimluvech, tak je zřejmé, že se sotva dočkáte satisfakce od oboru klimatologie která se opírá o exaktní vědu - fyziku a matematické modelování a teorii chaosu. Pokud by si klimatologové či dokonce fyzici neviděli do úst, pokud by tedy nebyli schopni adekvátních pravděpodobnostních předpovědí - asi teprve pak by jste od ních nějaké nejasnosti až protimluvy možná uslyšel. Navíc by ale k úspěšné komunikaci bylo potřeba aby jste se k okolí choval kolegiálně a nikoli jako kantor ke školáčkovi který rád peskuje, pokud žáček nevysloví kýženou větičku podle jeho představ - jakkoli mohou být zcestné. |
|
|
L. Novák 17.10.2018 0:01Re: Ani jednou jsem od klimatologů, meteorologů a různých Ale vy potrhlý blázen jste, "Rado". A lhář a manipulátor k tomu navíc. ;-) |
|
|
Š. Hašek 15.10.2018 19:14Zítra asi nevyjde Slunce. Protože Zelení nemají už dost hlasů a nestíhají. Politici řídí vše. Ovšem nerozumí ani petrželi. Trávník s digieurosekačkou jako celá Země! Nemají dost hlasů od nás, kteří jsme často pod širým nebem a chodili jsme do školy. My se nedivíme počasí. My řešíme a poradíme si. Sedlák si poradil, komisař politbyra vydal vyhlášku. Zkráceno. |
|
|
L. Novák 15.10.2018 18:47Zelení komunisti jsou stále agresívnější. Viz Rada a spol. Komunisti všech barev, spojte se! Už zase poroučíme větru, dešti! Zelená Internacionála Greenpeace je naším Vatikánem! :-P |
|
|
B. Lukáš 15.10.2018 17:50Plýtvavý konzum devastuje přírodu. Bylo by chybou politiků, pokud by varování vědců o míře ohrožení přírody nezodpovědnou lidskou činnosti bagatelizovali. Rozsah devastace přírody a na ni s velkou pravděpodobností navazující dynamika růstu globálního oteplování jsou zřejmé a poukazovat na dávnou historii změn klimatu není správné. Není rovněž správné, stále poměřovat růst kvality života růstem HDP. Mimo lidskou činnost pro slušný život potřebnou a nutnou, spadají do HDP i činností neužitečné , škodlivé a zbytečné, které přírodě a kvalitě života škodí, Enormní nárůst spotřeby pohonných hmot a ropných produktů, zamořené ovzduší a vysoký podíl odpadního tepla z často zbytečného provozu aut a letadel, rovněž tak růst množství znečištěných vod a růst hald odpadků je toho dokladem. Výrok slavného filosofa Epikurosu " Nic nestačí tomu, komu je málo co stačí. Komu nestačí málo, tomu nestačí nic." má pro současnou plýtvavou konzumní dobu větší význam než v historickém období helénismu.
|
|
|
P. Rada 15.10.2018 18:08Re: Plýtvavý konzum devastuje přírodu. Ano - jen doplnuji, že někteří si toto už uvědomují a hledají cesty jak dál: http://denikreferendum.cz/clanek/28295-je-cas-ukoncit-zavislost-evropy-na-rustu |
|
|
F. Houžňák 15.10.2018 18:35No, dyk se odstěhujte do lesa nebo do hor nebo do Bangladéše a žijte prostě, kdo vám brání? Co nám je do vašich pokryteckých vzlyků. |
|
|
P. Rada 15.10.2018 19:26Re: No, dyk se odstěhujte do lesa? Pane Houžnáku do kterého lesa, hor, země se lze dnes ještě bezproblémově odstěhovat? Vám evidentně nedošlo, že životní prostředí má problémy po celé planetě a ti co pod tíhou okolností dokonce migrují, pak nesou problémy tuplovaně! Viděl bych to když už tak jinak. Zavřete se sám se svými externalitami do dobře utěsněného skleníku a nechtějte konnečně po okolí aby se dělilo o vaši špínu! Nezapomínejte, že svoboda jednoho končí tam kde začíná svoboda jiného. |
|
|
R. Vacek 15.10.2018 18:37Re: Plýtvavý konzum devastuje přírodu. Přírodě nejvíce svědčí, pokud se lidstvo rozvíjí, pokud roste jeho bohatství, ovládá více energie. Teprve bohatí a spokojení lidé jsou ochotni a mají prostředky na to, aby přírodu chránili. Pokud by aktivisté zabránili v historii spalování dřeva, uhlí, ropy, tak by člověk živořil. A živořící domorodec je schopem zabít a sníst posledního nosorožce, spálit poslední strom. Je schopen se množit, co dovolují zdroje a zničit si okolní prostředí. |
|
|
P. Rada 15.10.2018 19:17Re: Plýtvavý konzum devastuje přírodu. Můžete si nalhávat ... " Teprve bohatí a spokojení lidé jsou ochotni a mají prostředky na to, aby přírodu chránili." ... Ale zkuste si srovnat tento svůj výrok např. se stavem našich lesů - a to jsme nejbohatší v historii: https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/priroda/les-kurovec-lesy-cr-ochrana-zivotniho-prostredi_1804241527_sam http://www.silvarium.cz/lesnictvi/ministr-zemedelstvi-toman-se-vyjadril-ke-kalamitni-situaci-na-vysocine https://lesycr.cz/kurovcova-kalamita/ |
|
|
R. Vacek 15.10.2018 19:24Re: Plýtvavý konzum devastuje přírodu. To musíte vysvětlit ryze přírodnímu kůrovci, že se vám nelíbí, že se tak množí a aby bral ohled na okolní smrky. Jinak lesů máme nejvíc od časů Marie Terezie a stále přibývají. Řeky máme nejčistší za dobu měření, stejně tak ovzduší. A porovnejte si to s chudými národy živořícími přírodně ve třetím světě. |
|
|
P. Rada 15.10.2018 19:40Re: Plýtvavý konzum devastuje přírodu. Lesů deklarovaných na pozemkových mapách máme opradu od dob Marie Terezie nejvíce. Naprosté minimum z nich je ale zdravých. Přečtěte si alespon něco s počátku tohto roku o defoliaci a to ještě sotva kdo věděl jak rekordně suchý bude: http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/zdravotni-stav-lesu-nejiste-vyhlidky-vesmir https://domaci.ihned.cz/c1-66223820-cesku-hrozi-katastrofalni-sucho-a-nedostatek-vody-lide-si-mysli-ze-prirodu-nepotrebuji-rika-odbornik-na-krajinu-fanta |
|
|
P. Zinga 15.10.2018 21:40Re: Plýtvavý konzum devastuje přírodu. Pane Lukáši, září bylo globálně podprůměrně teplé, čili chladné. V Americe padá sníh, v Grónsku a polárním m oři roste ledová a sněhová pokrývka. V Severní pasáži ztroskotali letos lodě, jejichž kapitáni uvěřili alarmistům. Jinak souhlasím, že lidstvo spotřebovává zbytečně mnoho a rozumné omezení je na místě. Dávám důraz na rozumné. Bez uhlíkových zdrojů energie bychom žili ještě+ furt ve středověku, koneckonců vodní i větrné mlýny zde byly i předtím. Kdo chce vrátit teplotu na úroveň předindustriální éry, vrátí tam i životní úroveň. |
|
|
J. Schwarz 15.10.2018 14:39Polovina dnešních "vědeckých disciplín" už nemá s vědou nic společného a jde jen o "vědeckou terminologií" vylepšenou ideologii, předsudky a emotivní výkřiky. Jakmile je něco uvedeno slovy "britští vědci zjistili" jde na 99% o strašnou ptákovinu. Zdalipak si někdo položil otázku, pročpak nadnárodní byznys / včetně ropných společností / nadšeně podporuje všechny "nové vlny", "korporátní odpovědnost" a progresivismus na všech úrovních? Není za tím snaha vysvětlit zdražování stále lagricovějších výrobků "záchranou Planety" a podporou přerozdělování / samozřejmě ne svých zisků, ty jsou zaparkovány v Panamě, na Kypru či Bahamách / si rozšířit základnu zákazníků na úkor produktivních vrstev? |
|
|
P. Rada 15.10.2018 17:08Re: Polovina dnešních Pokud pane Schwarzi čtete s 99% bulvár kde je běžně používáno výrazivo "vědci s XY zjistili" ... "záchrana planety" ... a který často vlastní nějaký "Murdoch" (podle něhož obsah vypadá) - tak věřím, že může jít o scifi projev až lidově líbivou "ptákovinu". Takto ale sám znevažováním toho pracného ke kterému se vědní poznání dobralo, přispíváte právě k ziskům které ..."jsou zaparkovány v Panamě, na Kypru či Bahamách". |
|
|
L. Novák 15.10.2018 18:45Re: Polovina dnešních Zisky byly vždy ideovým nepřítelem komunistů všech barev. Proto taky komunisti jako vy vždycky přivedli svou říši ke krachu. Z ekonomické negramotnosti. |
|
|
A. Alda 15.10.2018 13:40Teorie Gaia Život na Zemi zafixoval uhlík do nerostů, kvůli čemuž Země prožila několik těžkých dob ledových a hrozilo, že se natrvalo změní v ledovou kouli. Proto ze svých dětí evolučně vybrala člověka, aby ji zachránil a ten zakonzervovaný uhlík zase vrátil do atmosféry, aby jí už konečně bylo teplo. |
|
|
R. Vacek 15.10.2018 14:28Re: Teorie Gaia Bohužel někteří jedinci nepochopili tento úkol člověka a dál bojují za umrtvování uhlíku v nitru Země. |
|
|
P. Rada 15.10.2018 18:11Re: Teorie Gaia Není to spíše tak, že leckdo jako pan Vacek nepochopil význam míry a stability jako základu pro rozvoj životních forem? |
|
|
R. Vacek 15.10.2018 18:27Re: Teorie Gaia Spíš by si měli ekologicky uvědomělí občané uvědomit, jaké úrovně koncentrací CO2 byly v historii Země https://web.archive.org/web/20091027050237/http://ff.org/centers/csspp/library/co2weekly/2005-08-18/dioxide_files/image002.gif a že jeho koncentrace klesala tak, že by byl ohrožen život rostlinstva na Zemi. Minimální koncentrace, kdy rostliny přestávají žít je 100 ppm. I současná koncentrace je pro rostliny nepříznivě nízká - její zvýšení vede nejen k vyššímu růstu, ale i vyšší odolnosti suchu. |
|
|
L. Novák 15.10.2018 18:53Re: Teorie Gaia Zelení (komunisti) jsou přírodovědně negramotní a o fotosyntéze a růstu rostlin a limitujících faktorech růstu nic nevědí. Namáháte se zbytečně, magor "Rada" vám se zase vylepí nějaký podle klíčového slova vygoooglený nesouvisející článek z ábíčka... :-D |
|
|
P. Rada 15.10.2018 16:12Re: Teorie Gaia? Něco na tom co píšete je. Problém je dnes ale v tom, že k tomu aby byla oddálena doba ledová postačilo vypalování lesů a zakládání rýžovišt lidmi už před 5000lety. Takto nevědomě už naši dávní předci zabránili zalednění od vlivu precese které di všimnul i Barton. Viz publikace klimatologa Ruddimana přeložená Cílkem do češtiny: https://www.databazeknih.cz/knihy/pluhy-nemoci-a-ropa-65709 To co se ale děje se sycením atmosféry planety uhlíkem dnes však prakticky nemá žádnou obdobu ve strmosti změny dokonce za dobu 55milionů let a o této obludnosti která převyšuje více jak 100x průměr sopečné činnosti už ani autor ani Vy zřejmě nechcete co so důsledků vědět. http://climatemap.blogspot.com/2013/03/posledne-velke-oteplovanie.html |
|
|
L. Novák 15.10.2018 16:58Re: Teorie Gaia? Už zase bláboly zeleného magora... Ještě odkazy na ábíčko a Blesk bych prosil... :-P |
|
|
R. Langer 15.10.2018 18:16Re: Teorie Gaia? V Ábíčku jsem cca v těch 70 letech poprvé četl o globálním ochlazování. Dodnes si pamatuji, že polární čepičky se měly letecky sypat popelem, aby se zvýšilo tání ledu. Jestlipak vam to dnes připadá k smíchu? |
|
|
L. Novák 15.10.2018 19:18Re: Teorie Gaia? Mně to připadalo k smíchu už tehdy. |
