Článek Ladislava Metelky Skepticismus versus "klimaskepticismus" je uveden redakční poznámkou, v které se redakční rada a výbor Sisyfa distancuje od příspěvku Vítězslava Kremlíka Boj proti alarmismu je sisyfovská práce slovy „Zdůrazňujeme, že článek byl osobním názorem Mgr. Kremlíka a nevyjadřoval stanovisko redakční rady ani výboru našeho klubu, jak se někteří čtenáři mylně domnívali. Abychom vyvážili jednostranný článek Mgr. Kremlíka, uveřejňujeme dnes střízlivý pohled klimatologa Dr. Ladislava Metelky na problém globálního oteplování a na současné spory mezi „alarmisty“ a „popírači“.“

Text L. Metelky se, jak se dalo očekávat, nevyjadřuje k podstatnému obsahu příspěvku V. Kremlíka a uchyluje se k urážlivým tvrzením, mj. že „autorovi vlastně vůbec nejde o klimatologii a klima, ale o různé konspirace“, „prakticky nic odborného, většinou jen „informace“ (krásně česky se tomu říká drby) na úrovni společenských časopisů a novin typu Blesku nebo Šípu. I ty totiž žijí hlavně z drbů.“

Čtenář, který se nespokojí s přečtením tohoto pomlouvačného textu a ověří si informace na serveru http://www.klimaskeptik.cz/, zjistí, že tato webová adresa naopak zprostředkuje cestu k věcným informacím nejvyšší odborné úrovně. Stačí kliknout na „Chcete vědět víc?“, dále na část „odborná literatura, kterou IPCC ignoruje“ a stáhnout si obsáhlý NIPCC Report 2009. V tomto reportu je kromě dobře uspořádaného textu spousta odkazů na původní vědecké práce, z nichž mnohé jsou na internetu k dispozici bezplatně, v plném rozsahu. Každý kriticky uvažující člověk s přístupem k internetu si může sám učinit úsudek o nejrůznějších otázkách souvisejících s klimatem a posoudit, nakolik jsou závěry klimaskeptiků hodnověrné či nikoli.

A výtky, že součástí webových stránek http://www.klimaskeptik.cz/ jsou aktuální informace o politických a ekonomických souvislostech problematického výzkumu a tzv. boje proti změnám klimatu? Vyhýbat se jim by bylo naprosto nepochopitelné. Pro srovnání uvedu webovou adresu Theresilientearth.com. Podtitul „Skeptical Thoughts on Energy, Science and Global Warming“ naznačuje, o co jde. Zatím co v případě http://www.klimaskeptik.cz/ mohou oponenti poukazovat na „nekompetentnost historika a překladatele“, zde jsou autory prvotřídní vědci v náročných technických oborech (informace v oddíle „About us“, mj. vedení vývoje softwaru pro meteorologické satelity, modely zemské atmosféry, tepelná bilance oceánů …), kteří dávají volně k dispozici ke stažení text své knihy „The Resilient Earth“. Tu zvídavým lidem vřele doporučuji. Inteligentně, zasvěceně a čtivě psáno, obrázky, obsáhlý seznam původní literatury, o které platí totéž, co je uvedeno výše v souvislosti s NIPCC Reportem 2009. A součástí těchto webových stránek jsou také „drby“, jak je L. Metelka s opovržením nazývá.

Tento příspěvek je, jak je zřejmé, psán na podporu stanoviska V. Kremlíka v textu Boj proti alarmismu je sisyfovská práce ve snaze reagovat na nepříjemný dojem, který vzbuzuje vyhýbavé stanovisko redakční rady a výboru Sisyfa v souvislosti s uveřejněním polemického textu L. Metelky. Zaujímat jednoznačná stanoviska k astrologii a podobným pavědám je snadné, zatímco vytvořit si vlastní názor na spor mezi klimatickým alarmismem a klimatickým skepticismem vyžaduje větší duševní námahu. Stanovisko redakční rady a výboru Sisyfa v tomto případě mne zklamalo, a proto se v názvu svého příspěvku ptám „Nedostatek skeptického ducha v klubu skeptiků Sisyfos?“

Autor je člen klubu Sisyfos