22.10.2020 | Svátek má Sabina


Diskuse k článku

KLIMA: Přijde už konečně apokalypsa?

Dovolte mi začít citátem, který mě zaujal. Stanislav Jerzy Lec prý řekl: „Vždycky se najdou Eskymáci, kteří vypracují pro obyvatele Konga pokyny, co dělat za velkých veder.“ Napadlo mě to, když jsem odpovídal jedné studentce gymnázia na její dotaz ohledně stavu naší planety.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
O. Tůma 19.2.2019 12:00

Re: pan senátor to napsal celkem dobře

FYI, slunečních cyklů je celá řada a interferují. Nejkratší trvá pouhých 12 let.

P. Zinga 19.2.2019 12:00

Re: Souhlasím a nesouhlasím.

Pane Braune, špatně jste to pochopil: ideologií není soustavná klimatická změna,což je přírodní proces a s lidskými idejemi má pramálo společného. Zločinnou ideologií je to, co se za odvrácení klimatické změny vydává a co se pod ní páše.

P. Zinga 19.2.2019 11:57

Re: Pamne Lenci

Pane Šejno. planeta je zelenější, protože přibylo CO2. A vědci, kteří ozelenění planety vítají, prsty zvedat nebudou. A těm druhým se to holt nehodí, tak jsou z ticha.

Konečně i "objevitel" skleníkového efektu" to spojil s nadějí lepších úrod a tím i více stravy pro obyvatelstvo Země.

Z. Lapil 19.2.2019 11:47

Re: Hlavně, že se neotepluje

Mohl bych oponovat tím, že si to měřej, jak kde chtějí (tu na křižovatce, tam v parku), takže čísla jsou naprosto nesrovnatelná, ale jo - máte pravdu. Nechal jsem se unést.

V. Braun 19.2.2019 11:35

Re: Hlavně, že se neotepluje

Zákaz dieslů ve městech je z důvodu MÍSTNÍCH úrovní NOx, nikdo, ani zákaz vydávající radnice, netvrdí, že má něco společného s globálním oteplováním. Zda je z hlediska NOx zákaz na místě o tom se samozřejmě dá debatovat, ale spojovat ho se změnou klimatu může jen ignorant.

V. Braun 19.2.2019 11:25

Re: A proč dovolila, aby "odborníci," jako teatrolog V. Just

Že by ta Sahara tedy opravdu vyschla po změně klimatu?

V. Braun 19.2.2019 11:23

Souhlasím a nesouhlasím.

Plně souhlasím s autorovým posledním odstavcem a na uvedené věci mám stejný pohled a snažím se chovat stejně. Ovšem nesouhlasím, že změna klimatu je ideologie, minimálně rozlišuji, co je podstatou - klima se mění, o tom není pochyb, a na základě dat je s velkou pravděpodobností na vině člověk. Osobně se také domnívám, že změna klimatu není lineátní záležitost, ale může se velmi zrychlit například uvolněním metanu z permafrostu.

Je jisté, že příroda to přežije, jiná otázka je jak to přežije lidská civilizace, například imigrační vlny, ktré jsme zažívali v minulosti, mohou být jen potůčkem ve stovnání se záplavou v případě výraznějších klimatických změn. Proto si myslím, že akce pro omezení vlivu člověka na přírodu jsou na místě, včetně zvýšení podílu "čisté energie" kam počítám i tu jadernou, nebo omezení emisí lodí, které zmiňuje autor.

P.s. Třeba na emise lodních motorů a motorů stavebních a dalších strojů se před časem zaměřila EU, v českém tisku z toho ovšem byly jen články že EU bude regulovat emise sekaček.

V. Petr 19.2.2019 11:02

Zajímavé ovšem je, že to nevedlo k žádnému vymírání,

jaké nastalo v dějinách země několikrát!

M. Prokop 19.2.2019 10:58

Re: pane Langře

Zato vy stále ne a ne pochopit, že změny teploty (ochlazování i oteplování) jsou normální jev, podvod je politická a ekonomická ideologie GW, dnes klimatické extrémy.

M. Prokop 19.2.2019 10:56

Re: Pan Zahradník

Nikdo netvrdil a netvrdí, že " trh vyřeší všechny problémy lidstva".

Pouze, že nejefektivněji alokuje zdroje. A omezuje korupci.

Nad tím posledním odstavcem se zamyslete hlavně vy. Jaká je motivace úředníků a politiků, jejich vlastní osobní blaho, nebo blaho nás občanů?

M. Prokop 19.2.2019 10:53

Re: Stačí přejít na atom a "problém," pokud existuje je VYŘEŠEN!

Vyřešen ne, na to je příliš složitý a mnohotvárný, ale určitě by neškodilo více atom používat.

V. Petr 19.2.2019 10:49

Stačí přejít na atom a "problém," pokud existuje je VYŘEŠEN!

V. Petr 19.2.2019 10:48

Možná to ani ty 1-2 stupně nebudou!

Potenciál možného vlivu CO2 je už téměř vyčerpán.

A stačí přejít na atom a "problém," pokud existuje je VYŘEŠEN!

V. Petr 19.2.2019 10:44

Přečtěte si Jared Diamond, Kolaps, tam se tím zabývá.

Stromy, ač ne moc vysoké, v Grónsku ROSTLY. Jak se postupně ochlazovalo, byly stále nižší a pak už nerostly vůbec. Nakonec ve 13 století norské osídlení zaniklo, jak přesně se neví.

V. Petr 19.2.2019 10:40

SOUHLAS!

V. Petr 19.2.2019 10:39

Pokud se pamatuji, hladomor měl přijít už roku 2000

To nic nemění na faktu, že hlavním problémem je bezbřehý růst populace v nejzaostalejších zemích!

V. Petr 19.2.2019 10:34

Ač máte částečně pravdu, v důsledku je to jedno.

Boj proti globálnímu oteplování je hovadina.

V. Petr 19.2.2019 10:33

Re: A proč dovolila, aby "odborníci," jako teatrolog V. Just

prosadili OCHRANU kůrovce!

Motáte páté přes deváté! Sahara třeba vyschla po skončení doby ledové. Naproti tomu odlesnění, kterému v současné době čelíme i v souvislosti s "produkcí biopaliv" je opravdu dílem člověka.

V. Petr 19.2.2019 10:30

A proč dovolila, aby odborníci, jako teažtrolog

J. Hanzal 19.2.2019 10:17

Re: Kritické myšlení u autora?

Ano jsem blbec, a proto se řídím vlastní kebulí a k tomu žádný PETM nepotřebuji. Poněvadž ono je to vždy -asi,-mohlo,-snad.

M. Šejna 19.2.2019 10:15

hulváte Langře

PETM se projevil prudkým globálním oteplením asi o 12°C během několik stovek let.

Vy si s pane Kavalírem tykáte, hulváte?

M. Šejna 19.2.2019 10:10

sám jste napsal, pane Langře ...

že Vy se toho ještě nedočkáte. Tak jste se dočkal.

J. Václavíková 19.2.2019 10:05

Re: Pan Zahradník

Ano.

K. Janyška 19.2.2019 10:05

Re: Pan Zahradník

Modrá je dobrá. Ale musí se jí rozumět a musí se dělat. Na jak rudočerný Fiala... Dzp.

J. Kavalír 19.2.2019 10:01

Re: Hlavně, že se neotepluje

Jenže o tom nerozhodli vědci ale nějaký místní zelený magor na radnici.

J. Kavalír 19.2.2019 9:58

Re: pan senátor to napsal celkem dobře

Zkuste napsat, k čemu bude muset dojít, aby se Země začala zase ochlazovat. A to v horizontu desítek let (jako současné oteplování), nikoli v cyklu, který trvá desítky nebo stovky tisíc let.

J. Kavalír 19.2.2019 9:53

Re: Kritické myšlení u autora?

V si snad myslíte, že to u 1-2 stupňů skončí? To je ten nejoptimističtější odhad, spíš zbožné přání.

M. Šejna 19.2.2019 9:49

pane Langře

Jsem rád, že jste konečně přiznal, že se otepluje. I Vy jste tu kdysi patřil k lidem, kteří označobvali oteplování za podvod. Teď už jste se posunul k tvrzení, že se otepluje, a že je to normální.

Ale i to je ve Vašem případě pokrok.

A. Hrbek 19.2.2019 9:46

Pan Zahradník

skromně opomenul, že po "rudé" ideologii přišla k nám ideologie "modrá", podle které trh vyřeší všechny problémy lidstva. Ideologie "zelená" se snaží upozornit na to, že lidstvo sice není pánem zeměkoule, ale že ji dokáže dosti ovlivnit. A to jak příznivě, tak i nepříznivě.

Pan Zahradník by se také mohl, pokud má trochu volného času, podívat na historii lidstva a na to, proč tam, kde kdysi byly kvetoucí zahrady je poušť, proč tam, kde kdysi byly husté lesy a úrodná půda jsou holé skály, proč se zásadně měnila flóra i fauna, atd.

A hlavně by se měl zamyslet nad tím, proč minulé i současné státní vedení, které bylo po třicet letu upozorňováno na nebezpečí úhynu lesa, mizení zásob vody a mizení orné půdy nepřijalo žádná opatření.

M. Šejna 19.2.2019 9:45

pane Zingo

a z čeho je ta planeta teď zelenější? Vždyť Vy sám tvrdíte, že všechna data o oteplování jsou podvod. Podle Vás žádné oteplování neexistuje, CO2 prý není skleníkový plyn a možná snad ani podle Vás v atmosfeře nepříbývá. To jenprý vědci lžou, jak tady furt tvrdíte.

Není tedy nahodou podvodem i ta zelenější planeta?