Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Přijde už konečně apokalypsa?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Tůma 19.2.2019 12:00Re: pan senátor to napsal celkem dobře FYI, slunečních cyklů je celá řada a interferují. Nejkratší trvá pouhých 12 let. |
|
P. Zinga 19.2.2019 12:00Re: Souhlasím a nesouhlasím. Pane Braune, špatně jste to pochopil: ideologií není soustavná klimatická změna,což je přírodní proces a s lidskými idejemi má pramálo společného. Zločinnou ideologií je to, co se za odvrácení klimatické změny vydává a co se pod ní páše. |
|
|
P. Zinga 19.2.2019 11:57Re: Pamne Lenci Pane Šejno. planeta je zelenější, protože přibylo CO2. A vědci, kteří ozelenění planety vítají, prsty zvedat nebudou. A těm druhým se to holt nehodí, tak jsou z ticha. Konečně i "objevitel" skleníkového efektu" to spojil s nadějí lepších úrod a tím i více stravy pro obyvatelstvo Země. |
|
|
Z. Lapil 19.2.2019 11:47Re: Hlavně, že se neotepluje Mohl bych oponovat tím, že si to měřej, jak kde chtějí (tu na křižovatce, tam v parku), takže čísla jsou naprosto nesrovnatelná, ale jo - máte pravdu. Nechal jsem se unést. |
|
|
V. Braun 19.2.2019 11:35Re: Hlavně, že se neotepluje Zákaz dieslů ve městech je z důvodu MÍSTNÍCH úrovní NOx, nikdo, ani zákaz vydávající radnice, netvrdí, že má něco společného s globálním oteplováním. Zda je z hlediska NOx zákaz na místě o tom se samozřejmě dá debatovat, ale spojovat ho se změnou klimatu může jen ignorant. |
|
|
V. Braun 19.2.2019 11:25Re: A proč dovolila, aby "odborníci," jako teatrolog V. Just Že by ta Sahara tedy opravdu vyschla po změně klimatu? |
|
|
V. Braun 19.2.2019 11:23Souhlasím a nesouhlasím. Plně souhlasím s autorovým posledním odstavcem a na uvedené věci mám stejný pohled a snažím se chovat stejně. Ovšem nesouhlasím, že změna klimatu je ideologie, minimálně rozlišuji, co je podstatou - klima se mění, o tom není pochyb, a na základě dat je s velkou pravděpodobností na vině člověk. Osobně se také domnívám, že změna klimatu není lineátní záležitost, ale může se velmi zrychlit například uvolněním metanu z permafrostu. Je jisté, že příroda to přežije, jiná otázka je jak to přežije lidská civilizace, například imigrační vlny, ktré jsme zažívali v minulosti, mohou být jen potůčkem ve stovnání se záplavou v případě výraznějších klimatických změn. Proto si myslím, že akce pro omezení vlivu člověka na přírodu jsou na místě, včetně zvýšení podílu "čisté energie" kam počítám i tu jadernou, nebo omezení emisí lodí, které zmiňuje autor. P.s. Třeba na emise lodních motorů a motorů stavebních a dalších strojů se před časem zaměřila EU, v českém tisku z toho ovšem byly jen články že EU bude regulovat emise sekaček. |
|
|
V. Petr 19.2.2019 11:02Zajímavé ovšem je, že to nevedlo k žádnému vymírání, jaké nastalo v dějinách země několikrát! |
|
M. Prokop 19.2.2019 10:58Re: pane Langře Zato vy stále ne a ne pochopit, že změny teploty (ochlazování i oteplování) jsou normální jev, podvod je politická a ekonomická ideologie GW, dnes klimatické extrémy. |
|
|
M. Prokop 19.2.2019 10:56Re: Pan Zahradník Nikdo netvrdil a netvrdí, že " trh vyřeší všechny problémy lidstva". Pouze, že nejefektivněji alokuje zdroje. A omezuje korupci. Nad tím posledním odstavcem se zamyslete hlavně vy. Jaká je motivace úředníků a politiků, jejich vlastní osobní blaho, nebo blaho nás občanů? |
|
|
M. Prokop 19.2.2019 10:53Re: Stačí přejít na atom a "problém," pokud existuje je VYŘEŠEN! Vyřešen ne, na to je příliš složitý a mnohotvárný, ale určitě by neškodilo více atom používat. |
|
|
V. Petr 19.2.2019 10:49Stačí přejít na atom a "problém," pokud existuje je VYŘEŠEN!
|
|
|
V. Petr 19.2.2019 10:48Možná to ani ty 1-2 stupně nebudou! Potenciál možného vlivu CO2 je už téměř vyčerpán. A stačí přejít na atom a "problém," pokud existuje je VYŘEŠEN! |
|
|
V. Petr 19.2.2019 10:44Přečtěte si Jared Diamond, Kolaps, tam se tím zabývá. Stromy, ač ne moc vysoké, v Grónsku ROSTLY. Jak se postupně ochlazovalo, byly stále nižší a pak už nerostly vůbec. Nakonec ve 13 století norské osídlení zaniklo, jak přesně se neví. |
|
|
V. Petr 19.2.2019 10:40SOUHLAS!
|
|
|
V. Petr 19.2.2019 10:39Pokud se pamatuji, hladomor měl přijít už roku 2000 To nic nemění na faktu, že hlavním problémem je bezbřehý růst populace v nejzaostalejších zemích! |
|
|
V. Petr 19.2.2019 10:34Ač máte částečně pravdu, v důsledku je to jedno. Boj proti globálnímu oteplování je hovadina. |
|
|
V. Petr 19.2.2019 10:33Re: A proč dovolila, aby "odborníci," jako teatrolog V. Just prosadili OCHRANU kůrovce! Motáte páté přes deváté! Sahara třeba vyschla po skončení doby ledové. Naproti tomu odlesnění, kterému v současné době čelíme i v souvislosti s "produkcí biopaliv" je opravdu dílem člověka. |
|
|
V. Petr 19.2.2019 10:30A proč dovolila, aby odborníci, jako teažtrolog
|
|
|
J. Hanzal 19.2.2019 10:17Re: Kritické myšlení u autora? Ano jsem blbec, a proto se řídím vlastní kebulí a k tomu žádný PETM nepotřebuji. Poněvadž ono je to vždy -asi,-mohlo,-snad. |
|
M. Šejna 19.2.2019 10:15hulváte Langře PETM se projevil prudkým globálním oteplením asi o 12°C během několik stovek let. Vy si s pane Kavalírem tykáte, hulváte? |
|
|
M. Šejna 19.2.2019 10:10sám jste napsal, pane Langře ... že Vy se toho ještě nedočkáte. Tak jste se dočkal. |
|
J. Václavíková 19.2.2019 10:05Re: Pan Zahradník Ano. |
|
|
K. Janyška 19.2.2019 10:05Re: Pan Zahradník Modrá je dobrá. Ale musí se jí rozumět a musí se dělat. Na jak rudočerný Fiala... Dzp. |
|
|
J. Kavalír 19.2.2019 10:01Re: Hlavně, že se neotepluje Jenže o tom nerozhodli vědci ale nějaký místní zelený magor na radnici. |
|
|
J. Kavalír 19.2.2019 9:58Re: pan senátor to napsal celkem dobře Zkuste napsat, k čemu bude muset dojít, aby se Země začala zase ochlazovat. A to v horizontu desítek let (jako současné oteplování), nikoli v cyklu, který trvá desítky nebo stovky tisíc let. |
|
|
J. Kavalír 19.2.2019 9:53Re: Kritické myšlení u autora? V si snad myslíte, že to u 1-2 stupňů skončí? To je ten nejoptimističtější odhad, spíš zbožné přání. |
|
|
M. Šejna 19.2.2019 9:49pane Langře Jsem rád, že jste konečně přiznal, že se otepluje. I Vy jste tu kdysi patřil k lidem, kteří označobvali oteplování za podvod. Teď už jste se posunul k tvrzení, že se otepluje, a že je to normální. Ale i to je ve Vašem případě pokrok. |
|
|
A. Hrbek 19.2.2019 9:46Pan Zahradník skromně opomenul, že po "rudé" ideologii přišla k nám ideologie "modrá", podle které trh vyřeší všechny problémy lidstva. Ideologie "zelená" se snaží upozornit na to, že lidstvo sice není pánem zeměkoule, ale že ji dokáže dosti ovlivnit. A to jak příznivě, tak i nepříznivě. Pan Zahradník by se také mohl, pokud má trochu volného času, podívat na historii lidstva a na to, proč tam, kde kdysi byly kvetoucí zahrady je poušť, proč tam, kde kdysi byly husté lesy a úrodná půda jsou holé skály, proč se zásadně měnila flóra i fauna, atd. A hlavně by se měl zamyslet nad tím, proč minulé i současné státní vedení, které bylo po třicet letu upozorňováno na nebezpečí úhynu lesa, mizení zásob vody a mizení orné půdy nepřijalo žádná opatření. |
|
|
M. Šejna 19.2.2019 9:45pane Zingo a z čeho je ta planeta teď zelenější? Vždyť Vy sám tvrdíte, že všechna data o oteplování jsou podvod. Podle Vás žádné oteplování neexistuje, CO2 prý není skleníkový plyn a možná snad ani podle Vás v atmosfeře nepříbývá. To jenprý vědci lžou, jak tady furt tvrdíte. Není tedy nahodou podvodem i ta zelenější planeta? |
