Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Čemu věří Kremlík?

Pro mě je rozhodně pozoruhodné jak se shodují výsledky klimatologů s tím jaký trend vývoje teplot vyhodnotil BEST. Tento fakt ale pro pana Kremlíka nemá takovou váhu jako kdejaký drb, ukradnutý mail.....

Osobně nemám na to přepočítávat celosvětová data za století a nezbývá mi než srovnávat výsledky různých studií s tím co k problematice říká dosud známá fyzika. Zároven už ale vůbec nemám žaludek na to, rýpat se v celosvětovém pozadí tohoto dění, vybírat s toho osobní pikantnosti a předhazovat je dokonce plénu jako argument. Znevěrohodnovat takto zjevný soulad ve výsledcích které jsou navíc v souladu s tím jaká očekávání dávají přírodní zákony - to chce docela jinou náturu - že pane Kremlík?

Re: Čemu věří Kremlík?

Jak rikam, na skutecne nezavisle analyzy si jeste pockame. Alarmismus medialni prezentace Mullera bije do oci, o tom byl clanek. Lide, kteri popiraji, ze se za poslednich 150 let oteplilo jsou jen vyplodem fantazie alarmistu. Takze tady Muller vyrazi otevrene dvere. A vyvodit z toho zaver, ze "klimatologove nepodvadeli"? A co obchazeni zakonu? A co hokejkovy graf? Jak rikam  - alarmisticka prezentace BEST.

Re: Čemu věří Kremlík?

A co takhle vytvořit alarmistickou prezentaci "ala Kremlík" - který nezná zákony - tedy je nani vědomě neobchází - o tom jak se celý svět klimatologů, fyziků, CRU, NOAA, IPCC i BEST ....  spiknul?

Re: Čemu věří Kremlík?

Pane Kremlík skutečnou nezávislou analýzu dělá dnes a denně běh přírodních zákonitostí včetně těch které teprve poznáváme či je neznáme. Naprosto nezávislá analýza s našeho pojetí proto na světě bude až my tu nebudem. Máte tedy takto pravdu, že si počkáme. To ale na druhou stranu přece dává ohromné šance pro sebeuspokojení, sebeuplatnění.... které zde jak na kolotoči opakovaně předvádíte. Jen se netrapme tím, že jiní to vidí jinak a nehažme bláto na jejich hlavy alespon jako prvý.

A k tomu podvádění. Mám za to, že všichni dokonce sami sebe trochu klameme.  Mnozí si např. hrajeme na demokracii a přitom jsme jen novodobí otrokáři s desítkami energetických otroků za zády, které navíc živíme s neobnovitelných zdrojů - tedy vlastně pro ně hromadně krademe - vykořistujeme přírodu - viz přepočtená spotřeba primárních energetických a materiálových zdrojů.

Dokud si takové masivní prohřešování oproti zákonům přírodním na mysl alespon nepřipustíme, pak je od podstatných problémů odvádějící a de facto pokrytecké upozornovat na možné "obcházení zákonů" společenských.

(V tom, že jako technicky i informačně rozvinuté lidstvo takto hřešíme hromadně a dosud beztrestně jsem chceteli alarmista)

kouzelný Kremlík

Podle Kremlíka jsou prý lide, kteří popírají, že se za posledních 150 let oteplilo jen výplodem fantazie alarmistů. V tom případě je výplodem faktazie alarmistů pan Kremlík, Zde jsou Kremlíkova tvrzení, která nejspíš nikdy nenapsal a jsou jen výplodem fantazie alarmistů:

- Climategate v NASA: v Americe žádné oteplení od 30.let

- Czechgate: podle Klementina žádné oteplení od roku 1800

- Climategate: Důkazy o globálním oteplování sežral pes

- Taní polárních ledovců: Další prima mýtus

Re: kouzelný Kremlík

a) V USA se nijak zvlast neoteplilo od 30.let. To nevylucuje, ze se tam oteplilo od 1850. Chapete ten rozdil?

b) Klementinum: to uz jsem vym napsal jinde v teto diskusi

c) Kdyz nekdo utajuje data, je otazka proc. A je prirozene, ze si lide pak kladou otazky. Proc to dela. Co utajuje? Vinu necht si Jones pricte sobe. Kdyby se choval jako slusny vedec, mohl si to usetrit.

d) Polarni ledovce: V Gronsku ci Arktide bylo kolem 2000 stejne teplo jako kolem WWII. To nic nerika, jestli se tam oteplilo za 150 let. Chapete?

Pokud tomu nerozumite, pane Sejna, tak to nekomentujte. Dekuji.