Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

modely, scénáře a predikce za miliardy...

hlavně že vám to pane Metelka vychází... Když se podívám na Troškovi (e pardon Hansenovi) predikce e scénáře tak to vůbec nevychází... Hlavně že máte co dělat. Když už vůbec neumíte předpovídat počasí a to často ani na jeden den dopředu, tak hlavně že umíte odhadnout jaké bude klima za sto let... Však si počítejte....

Pane Metelko, máte můj obdiv.

Za trpělivost, s níž diskutejete s těmi, co všechno vědí nejlíp. Aniž by něco znali.

Re: Pane Metelko, máte můj obdiv.

Vše nejlíp zná Metelka Klimatologický. Hlavně je za to placen. Zatím ale neobhájil nic. Jen opakuje, že klima není počasí, a že klima se modeluje na možných počasích:-) geniální.

Rozdíl mezi počasím a klimatem není mantra, je to naopak doc

Suneční svit, vodní srážky, vítr, teplota vzduchu a vody atd. atd. jsou přesně definovány a dají se přesně měřit. Jenže ne všude a pod vodou už vůbec mizerně a málo. Co s takovými hodnotami vědci dělají, je druhá věc. Stanovovat klima jaké bude když..., je navýsost pochybná věc hodná šarlatánů.

Mimochodem, pan Metelka se poslední dobou podezřele odmlčel.

Jezdit ale na kongresy od Japonska po Brazílii, není k zahození. Zvlášť když se člověk "zaregistruje" a jde se koupat. Osobně jsem to zažil. Viz také světové kongresy všeho možného a Hawaii a jinde.

Re: Rozdíl mezi počasím........

Takže "podle sebe, soudím tebe".

Kdo se nevyzná ve spontánních řádech, nevyzná se k počasí.

A v klimatologii už vůbec ne... Dzp.

Po hnědém a rudém svinstvu

nastupuje svinstvo zelené, dobroserové ze všechn stran nás chtějí zachránit za naše peníze. Ať už chceme, nebo nechceme.

Milane,

je mi líto, ale Bengtsson tam má několik nesmyslů a docela by mě překvapilo, kdybys je neviděl...

Re: Milane,

Budete konkrétní nebo jen tak plácáte?

pane Šálku

to už musíte být opravdu zoufalý, když své klimaskeptické názory opíráte o odkazy na pana Kremlíka.

Každopádně o očekávaném budoucím vývoji klimat svědčí Vaše sázka s panem Hollanem, kdy on coby alarmista předpovídá trend oteplování 1,6°C za století, zatímco Vy jako správný skeptik předvídáte oteplení menší, než 1,4°C za století. Takže mezi poplašnými názory Hollana a klimaskeptickými názory Šálka je rozdíl 0,2°C za století.

Od skeptika Vašeho formátu, pane Šálku, bych čekal sázku, že trend oteplování (ochlazování) bude oscilovat kolem nuly.

Re: pane Šálku

Jestli jste článek opravdu četl, dozvěděl byste se, že počasí je neovlivnitelné a že "návrhy" nějakých "odborníků" o dvě desetiny stupně za rok nahoru či dolů je totální pitomost. Myslím si, že pan Kremlík je asi tak stokrát více o problematice informován než vy. Takže váš názor na klima oproti panu Kremlíkovi je jako slabé štěknutí jezevčíka oproti odbornosti. Když něčemu nerozumím, mlčím. Když nerozumí Šejna, píše.

Souhlasím s Vámi.

Dobrá věda?

Velmi výstižné, velice děsivé! Doplnil bych termíny ze stejného koše: Vědecký komunismus, Vědecký světový názor, Politická ekonomie... Taky se proti nim nesmělo protestovat, či s nimi dokonce nesouhlasit! Vzpomínáte?

Re: Dobrá věda?

Je to pane Pecko děsivé, ale popsal jste to přesně.Bohužel, mnoho lidí nejen nevzpomíná, ale což je ještě horší, nepřemýšlí.