Diskuze
KLIMA: Otazníky kolem průměrné teploty Země
Děkujeme za pochopení.
O85. 42M27.
Máte tam chybu. Průměrná denní teplota se nepočítá jako aritmetický průměr z denního minima a maxima. Počítá se jako průměr teplot naměřených v 7, 14 a 21 hodin místního času (v případě letního času v 8, 15 a 22), přičemž hodnota z 21. hodiny se zařadí dvakrát, počítá se tedy průměr ze čtyř hodnot. Tento postup je dán historicky z dob, kdy meteorologové chodili údaje odečítat, a kromě sledování přístrojů museli taky dělat i jiné věci, a v noci spát. Kvůli konzistenci datových řad je tento algoritmus zachováván i dnes, kdy díky dálkovým odečtům není problém spočítat průměr třeba z 288 hodnot měřených po 5 minutách.
O95. 81M78.
Ale jinak souhlas, počítat jednu průměrnou teplotu pro celou zeměkouli je nesmysl.
V43l39a96d74i82s95l83a21v 63K15o57l81m48a97n
Zajímavý článek
Ale jako sláma z bot "čouhá" z teorie o oteplování vlivem činnosti člověka snaha po zbohatnutí určité části lidstva. Takové nové náboženství.
Kdybych chtěl být cynikem, pak bych řekl asi toto: Pokud mají teoretici pravdu o vlivu člověka na oteplování - nechme věci tak jak jsou: Zafunguje přirozený výběr jedinců. Odolnější část lidí přežije budoucí "hicy" (nebo možná mrazy) a zároveň se ČÁSTEČNĚ vyřeší NEÚNOSNÝ POČET "HOMO SAPIENSŮ" na této planetě
Tím ovšem nijak nehoruji pro stále větší "zabordelovávání" naší planety. Jinou totiž nemáme

P11a78v96e97l 21R36a18d95a
Článek považuji za příznačný pro chut spekulovat a nechut přemýšlet či dokonce nést důsledky nepohodlných pravd.
Něco na tom zbohatnutí co nadhazujete ale být může. Zkusme prozatím nechat stranou pro leckoho zřejmě obtížně průhlednou "teorii" G.W. a podívat se naopak na očividnou "praxi" G.W. a na to, kdo na profitu s fosilů (ropa uhlí plyn) zjevně nejvíce bohatne.
Únosnost nebo také nosná kapacita u všech druhů souvisí s mírou jejich náročnosti na zdroje v prostředí. Počet lidí se za poslední období/století? znásobil zhruba 10x ale jejich spotřeba resp. produkce škodlivých externalit za stejnou dobu vzrostla v průměru 100x!
Souhlas, že jinou planetu nemáme. Proč ale při jejím "zabordelovávání" přehlížet jevy řádově významnější jak je samotná populační četnost, která už navíc ve většině světa stagnuje, zatímco "zabordel ..." evidentně dál přibývá a imise/přektačování ekostopy/ jde právě s oblastí, kde se civilizace opírá o nejintenzivnější neobnovitelné zdroje.
V86l26a93d33i73m43í28r 57C75h36r43a20s48t88i39n37a
Celá ta hochštapléry vykalkulovaná zelená štvanice vede k totální devastaci světové ekonomiky. Lejnová k její realizaci vyžaduje z moci svého úřadu biliony z kapes prostých polatníků. No neberte to, když to vymyslila dáma, která ve funkci ministryně obrany Německa "geniálně" navrhla těhotenské maskáče. Holt svět se octl ve spárech totálních imbecilů, a podle toho to s ním co nevidět dopadne
J91a82n 97V42í76c30h
Já bych je za imbecily nepovažoval, to snad jen ty poslušné politiky a aktivisty. myslím si , že to vše slouží k okrádání lidí a hrabivosti těch co z toho profitují

S12t44a89n21i78s17l44a28v 83Š55e70v46e52č80e80k
růst CO2 je následek oteplování Země, nikoliv příčinou. je ho 0,04% v ovzduší, vodní páry je 9%.

P58a31v49e91l 15R38a31d47a
Pane Ševečku napadlo Vás někdy položit si otázku kolik je vody v oceánech v poměru k ovzduší a proč se neodpaří?
Jinak řečeno proč voda v ovzduší skoro stejnou měrou přibývá i kondensuje až krystalizuje - kdežto CO2 zůstává v celém průřezu zemskou atmosférou rovnoměrně rozložený?
Nebo co by se asi stalo, pokud by za běžných teplot nekondensující skleníkové plyny s atmosféry zmizely?
J37a59n 22M49i68n16a37r37č75í29k
Takže zelení vědci jsou superteoretici,vědců teoretiků je opravdu hodně a život bez nich by nikam nepokročil,jenže jsou u nich obrovské rozdíly,fanatismus v teorii je šílenstvím ,které se opravdu má léčit.
Duchodci by zrujnovali stát svými nároky/schválené zákonem/,ale miliardy až biliony na dluh pro zelené šílenství nás nezrujnuje,to už nemluvím o zbrojení,chudáci naše děti pojdou v důchodu hlady,teoretiků začínám mít plný anál ,jo a ještě politických neziskovek,ale to sem nepatří
P66e24t59r 42K62u64b21á22č
U některých měření v přírodě - se projevuje fraktálový charakter přírodních útvarů. Například délka mořského pobřeží je tím větší, čím přesněji - po kratších úsecích - se měří. Lze dokázat, že nekonečně malá měřicí úsečka povede k nekonečné délce změřeného pobřeží - což vrhá stín na samotný smyl pojmu "délka pobřeží"
Pak existují veličiny, které mají nějakou limitu. Třeba úroky v bance - úročení po krátkých úsecích ( dnech minutách, sekundách) dává vyšší výnos než úročení po měsících a letech, ale i úročení po nekonečně krátkém intervalu nevede k nekonečné výši výnosu.
Podobný charakter má podle mně i teplota - tedy měřená po sekundách automatickou meteostanicí nepochybně dá vyšší průměr než když mnich odečítal klášterní teploměr 3x denně.

L56a51d87i49s11l45a57v 56M42e61t57e49l70k90a
To může mít vliv možná na rozptyl, ale ne na průměr. Tam máte odchylky na obě strany.
M80a95r62t61i66n 67K75r22č56m27á94ř
Chovat se k přírodě šetrně by mělo být zájmem i nás, lidí,neb jsme její součástí. Nakolik ovlivňujeme klima jako takové,toť otázka. Mnohem zásadnější otázkou je, jestliže my,myšleno Evropa,přispíváme k této změně 5%,je to důvod pro ekonomickou sebevraždu? Jak tím prospějeme planetě vážně nevím, snad leda že bychom lidstvo jako celek vyhynuli.

P26a85v66e30l 25R67a84d80a
Pokud je Vašim zájmem šetrnost k přírodnímu prostředí - pak by jste prostřednictvím poznání o vlivu na něj měl dospět k tomu, že jako cca 500mil Evropanů jsme imisemi doposud navodily změny glob. klimatu stejné jako miliardy jiných. Aktuální imise jsou sice relativně nižší ale velikost výkonu dává energii jen působením v čase a proto klimaticky rozhodují imise kumulativní a tam jsme světu zatápěli už od počátků průmyslové revoluce naprosto dominantně:
https://chmibrno.org/blog/emise-co2-a-dalsich-sklenikovych-plynu/
Ekonomická "sebevražda" je o celkově nízké energetické efektivitě tvorby HDP.
Konkrétněji více jak polovina obytných budov v ČR je doposud zateplena podle standardů s let 80tých - zatímco rozumí praktikují běžně dostupné a za životnost stavby podstatně efektivnější teplotechnické prostředky. Pro více jak polovinu obyvatelstva je ale žel rozhodující momentální situace a tak světu "zatápíme" v přepočtu na obyvatele doposud škodlivě mnoho.
J92o81s78e59f 87H57r75u90š21k72a
Pozor, varování, průměrná teplota pana Šejny se zvyšuje. U pana Rady je vysoká stabilní průměrně.

P74a78v35e57l 74R43a63d79a
Nejspíše by jste pro nedostatek argumentů rád diskusi odklonil od věcného posuzování "otazníků" kolem G.W. směrem k osobnější konfrontaci na pejorativní úrovni - kde se cítíte být víc doma.
J11o96s53e46f 44H94r69u54š83k59a
Ahoj. Pokud vím tak se v Česku určovala průměrná teplota konkrétního dne jako součet teplot v 6:00,t1; 14.00,t2; 21:00,t3; dvakrát děleno čtyřmi. Prostý aritmetický průměr ze čtyř čísel (t1+t2+t3+t3):4= Tprůměr. Takový průměr má vážnou odchylku v průběhu ročních období. Které je určující pro roční průměr? Průměry jsou soustem pro novináře. Nazdar.

L90a35d27i92s72l67a77v 19M11e45t73e14l89k75a
Z těch teplot 7, 14 a 21 hodin se spočítá denní průměr, ty se zprůměrují za měsíc nebo za rok. Máte pravdu v tom, že tenhle vzorec není ideální.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz