Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Ohřívání vzduchu a OZE
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sura 8.1.2021 13:28A zkusil jste si představit, jak velkou plochu by musel mít ten váš koloběhový les, aby ho bylo dost pro 9 miliard lidí? Je to podobné jako s bioplynovou stanicí. Zásobí elektřinou 1 vesnici, ale musí svézt žumpy ze 3 okresů. A z čeho budou svítit tam? Zásadní je, že využívání všech těchto zdrojů je zajímavé a žádouví, ale v celkovém efektu NEPODSTATNÉ. |
|
|
P. Princ 7.1.2021 23:28Oprava : ne 612 Pa, ale 98 Pa. (612 Pa platí pro vítr 100 m/s). |
|
|
L. Novák 7.1.2021 22:06Ale to jste jako obvykle |
úplně mimo téma, že? 
|
|
L. Novák 7.1.2021 22:04Bariéra z vrtulí samozřejmě představuje pro proudění vzduchu mechanický odpor, který sice není stejný, jako u pevné plošné překážky, ale vzduchová masa nejspíš (v menší míře) bariéru obtéká vzdáleně podobně jako tu vaši horu. Jestli to má vliv na srážky, si netroufám diskutovat. |
|
|
L. Novák 7.1.2021 21:58Ano, změna laminárního proudění vzduchu na turbulentní už tady byla jednou diskutována nad fotografiemi z výšky na řadu fofrníků vybudovaných na moři. To, co vypadalo jako jednolitý mlžný opar nad mořskou hladinou, se za vrtulemi najednou otevřelo a zprůhlednělo v dlouhých pásech. Nemám odkaz uložený, museli bychom hledat, kde to visí na netu. |
|
|
P. Princ 7.1.2021 20:51Technická : nelze srovnávat kinetickou energii věru s výkonem středotlakého ventilátoru a příkonem jeho motoru. Středotlaké ventilátory pracují s tlakem cca 2000 až 10 000 Pa, zatímco dynamický tlak větru např. 4o m/s (144 km/h) je cca 612 Pa, vítr 10 m/s (36 km/s) má dynamický tlak cca 6 Pa, atd....apod....vše podle notoricky známého Bernoulliho vztahu pro dynamický tlak proudící tekutiny. |
|
|
P. Princ 7.1.2021 19:24Solitérní turbíny možná, ne tak větrné farmy, kde jsou vrtule rozmístěny tak, aby využily co možná nejvíce kinetické energie větru. A dále k Vašemu srovnání s pohořím : hory jsou tu desítky milionů let, a klima, osídlení a využívání krajiny pod jejich vlivem fungovalo ve víceméně ustáleném režimu. Kdežto větrné parky jsou novotvarem, který znamená zásah do ustáleného stavu. |
|
|
R. Tichý 7.1.2021 19:19Treni zminuje autor Barton. Ano, promichavaji vzduch, velmi vysoko. Ta vrtulemi je velmi turbulentni proudeni. Vzhledem k tomu, ze jsem se prichomitl k navrhum slunecnich elektraren pro Araby, ucastnil jsem se opravdu odbornych diskuzi na tema alternativnich elektraren, takze ano, za vetrnymi elektrarnami mohou snadno vzniknout pouste. Skutecnymi vedci je sledovana i fragmentace slunecniho svetla na velmi velke vzdalenosti (desitky km) pohybem vrtule-vadi zveri. |
|
|
V. Kvasnička 7.1.2021 19:11Probůh, že by třením, to snad opravdu nikoho nenapadlo Jste si jistý tím, co tvrdíte? "Vrtule větrné elektrárny promíchávají vzduch..." No, tak za (1) dosahují tak do 200m - to vážně myslíte, že v této vrstvě se odehrávají jevy, které způsobí tu Vaši poušť? a za (2) vrtule větrné elektrárny se zásadně liší od větráku, který si zapnete v horku - ona se točí 'pasivně' právě v závislosti na proudění toho vzduchu. Takže její vliv na proud vzduchu je patřičně menší, než u toho aktivně poháněného větráku, který klidně směr vzduchu obrátí. |
|
|
R. Tichý 7.1.2021 18:43Vetrniky neotepluji vzduch trenim, ale tim, ze promichavaji vzduch v ruznych vyskach! Jsou popsany pripady vzniku pousti 20km za vetrnou elektrarnou. Stresni tasky vzduch ohrivaji mene a delsi dobu (akumulacni teplo uvolnene v noci) nez FVpanely. Ty vsak svym vyrazne vyssim tepelnym vykonem pres den vytvari tepelne ostrovy a jsou tak schopny zmenit proudeni vzduchu! Dal jsem nemel silu docist. Zelena energie je z vetsi casti pokus na lidech a chimera. Reseni fungujici v malem nejsou univerzalne prenositelna na celou populaci! |
|
O. Istvanfy 7.1.2021 18:02
|
|
|
J. John 7.1.2021 17:15N awww.chmu.cz mají zajímavé historické data. 30leté řady a porovnání odchylek k roku, který si zvolíte. Máte tam i historii denostupňů, takže vidíte, jak je to s tím oteplováním. Zajímavé. Doporučuji. |
|
M. Šejna 7.1.2021 17:11Byla, ale protože lidstvo nemá prý na klima žádný vliv, tak je úplně jedno, jakou barvu má ten kolektor.
|
|
|
M. Šejna 7.1.2021 17:08Pokud je pro Vás základní časová jednotka tisíc let, pak jistě doba ledová opět přijde zanedlouho.
|
|
|
O. Istvanfy 7.1.2021 16:39Myslíte, že by sa tento jav dal energeticky využiť ? |
|
|
Š. La 7.1.2021 16:23Rád bych podotknul, že stavební materiál rostliny neberou ze země, ale převážně ze vzduchu - proto nevadí, pokud se většina "materiálu" odveze. Ale s myšlenkou hnojit popelem souhlasím - doplní neústrojné látky. |
|
|
V. Kvasnička 7.1.2021 15:54Tedy srovnávat štíhlé solitérní větrníky dosahující do výšky nějakých 200m s pohořím výšky řekněme 600m nad přilehlým terénem je dobrá hovadina, skoro na úrovni konspiračních teorií. Velmi zjednodušeně - to pohoří zvedne masy vzduchu, které PŘES NĚJ (nikoliv SKRZ) něj proudí, ty se ve větší výšce ochladí a v důsledku toho zde kondenzuje vodní pára a vypadávají zde srážky. Vzduch po přechodu toho pohoří zase klesá do údolí a probíhá zhruba opačný proces vedoucí k srážkovému stínu. Nic ani vzdáleně podobného ty větrníky nemůžou způsobit. |
|
|
J. John 7.1.2021 14:51Porovnejte časovou řadu. Základní info pro 30 let jsou na webu chmu. Víte, jak by to dopadlo loni, kdyby větrníky nebyly? Možná by pršelo daleko více. A že ubývá malých přeháněk a déšť padá především v prudkých lijácích, takže voda se nevsákne a odteče, tedy neochladí povrch, tak to je pozorovatelné. |
|
|
Z. Lapil 7.1.2021 14:51Spíš příbojová. Pokud tedy nezakážou provoz motorových člunů, rybář v pramici moc příboje nevyprodukuje. |
|
|
J. John 7.1.2021 14:48To příliš zjednodušujete. Když se rozpočítá vliv spalování fosilních paliv z dopravy, výroby stavebních hmot a vytápění v ČR a energie se porovná s tou, co dodává Slunce, tak to vyjde, že to odpovídá více než 2 dnům Sluncem dodávané energie navíc. A to už je znát. Když vezmete do úvahy jak malá část Země je obydlena a kolik zpětných vazeb příroda má proti oteplování, tak je vliv lidí velmi malý a možná nám za nějaké to oteplení budoucí generace poděkuje. Doba ledová jistě opět přijde a už to nebude trvat tak dlouho. |
|
|
Z. Lapil 7.1.2021 14:45Dělám to asi tak poprvé v životě, tedy kromě několika otevřených reklam, ale tenhle příspěvek nahlásím. Důvod: fráze "L. Novák 15.11.2020 3:07" dává v Googlu dva odkazy. Oba jsou na diskusi na Psu, oba obsahují jediný výraz "mažu", poobakrát v příspěvku totožném s tím dnešním. Vyhledávač Seznamu dá stejné výsledky. |
|
|
Z. Lapil 7.1.2021 14:36Vida, já jsem taky cenzor. Přinejmenším zčásti, protože tohle dělám taky: "diskutéry neposuzuje jen podle nepovolených slovíček, ale i podle toho co si diskutér myslí. A podle toho jim v diskusi spílá, nadává, podporuje je nebo jen mlčí." |
|
|
L. Novák 7.1.2021 14:06Blbečku zelený, kolikrát sem tu tvou kravinu ještě budeš kopírovat? |
|
T. Zlesa 7.1.2021 13:51Drobná informace pro diskutéry, kteří to ještě nevědí: pan L. Novák je zdejší admin (censor), v diskusi takto utajen, který dle potřeby řídí směr debaty svými příspěvky a trefnými poznámkami. Vysvětloval to minule takto: "L. Novák 15.11.2020 3:07 Ano. Blbce mažu, aby nezasvinili fórum nesmysly nebo agresívní vulgaritou. S ostatními lze diskutovat a vysvětlovat jim problematiku, o níž je téma. Takže těch "cenzurovaných" je opravdu minimum a nikdo nemusí mít strach, že jeho hlas bude oslyšen." Takže, pokud byste se chtěli vydat v diskusi nějakým jiným směrem, vyčkejte v klidu, zda Vám pan L. Novák nenaznačí, že jste mimo žádoucí oblast a pokračujte až pak. Pokud se Vám zdá, že pan L. Novák má asi psychickou poruchu, není to tak. Je Vám vysvětlována problematika, o níž je téma. Pokud se Vám zdá, že jste se vrátili v čase o 31 let, je to opravdu sen a opravdu jste na Neviditelném psu 2020, v diskusi. A zde, na Neviditelném Psu, je přidaná hodnota, maskovaný censor, pan L. Novák. S robotem se lze smířit, ovšem zde se diskutuje pod dohledem admina, který diskutéry neposuzuje jen podle nepovolených slovíček, ale i podle toho co si diskutér myslí. A podle toho jim v diskusi spílá, nadává, podporuje je nebo jen mlčí. A kdovíco ještě, protože k vymazaným a zrušeným věcem se už my čtenáři nedostaneme. A kdoví kolik takových tajných Nováků tu ještě je. Ale většina zdejších diskutérů je zvyklá z dávné minulosti, že se mluví jen o tom, co je povoleno. Takže příjemnou zábavu. |
|
|
L. Novák 7.1.2021 13:35Produkce blbosti Šejny, Rady, a podobných MaŠíBlů, zvyšující rychlost pohybu molekul plynů v atmosféře, která se tím nepravidelně, v závislosti na aktuální aktivitě, zahřívá. |
|
|
J. Jurax 7.1.2021 13:33A Vy si opravdu myslíte, že je to CO2? |
|
|
J. Jurax 7.1.2021 13:30Drze Vám tyká, což je jistě odsouzeníhodné, ale citát, který uvádí, zjevně stvrzuje, že tvrzení ve Vašem příspěvku je přinejmenším zčásti lživé. |
|
|
J. Jurax 7.1.2021 13:24Inu, na procházky a sběr hub je lepší les, na výrobu elektrické energie je ale opravdu lepší hnědouhelný důl s tepelnou elektrárnou, byť ještě lepší by arciť byla elektrárna jaderná. |
|
|
L. Novák 7.1.2021 13:20... |
|
|
J. Jurax 7.1.2021 13:20Ano. Přesně tak - bez dotací! |
