29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

KLIMA: Ohřívání vzduchu a OZE

Přemysl Souček napsal zajímavou glosu o tom, jak se daří zamlčovat negativní vlivy obnovitelných zdrojů energie. Nicméně upozorním zejména na zákon zachování energie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Langer 7.1.2021 10:45

Ne, ty rýpeš jako klasický demagog, Šejno, nikoliv s nadsázkou. To tvoje "oteplování" ti tady například nikdo nikdy nevyvracel, na rozdíl od tvých Zelených soudruhů, co ho přejmenovali na "globální změnu klimatu", když se jim na deset let zaseklo, a oni nevěděli kudy kam. Ale to je nepodstatné, ty stejně budeš mlít pořád to svoje... ;-D

P. Dvořák 7.1.2021 12:57

Idiocie se projeví už tím, když nesouhlas nebo jiný názor je nějakým nemocným ubožákem a demagogem oštemplován jako "vzteklé kejháni potrefených hus".

Mimochodem, vůl nikdy nemůže rýpat a už vůbec ne s nadsázkou.

R. Langer 7.1.2021 10:41

A, demagogovy obvyklé argumenty. ;-D

P. Sura 7.1.2021 0:29

" .... Pokud ano, jde zase o „nulový efekt“- co se spotřebuje na růst dřevní hmoty, to vznikne jejím spálením. ...."

Tady bych byl opatrnější, protože na první pohled je zřejmé, že tohle tvrzení může (možná) platit pro obsah CO2 vyprodukovaný hořením. Jenže co je podstatnější je to, že strom, který roste 30 let shoří za několik hodin. A za těch 30 let na fotosyntézu sice něco sežere, ale celou tu dobu taky stíní, chrání, zadržuje vodu a ochlazuje.

A včil srovnávejte zákon zachování energie.

L. Novák 7.1.2021 1:19

Tzv. "BIOpaliva" jsou jen zelený nesmysl jako všechny potraviny označené "BIO" "EKO" a jánevím co ještě. Stačí se podívat, co zbyde po vytěžení tropického pralesa za spoušť, zatímco vytěžené dřevo se vozí dálkovou lodní přepravou tisíce kilometrů, aby se pak zelená mafie chlubila v médiích, jak báječné je to "obnovitelné" pálení biomasy... ve velkých elektrárnách a kotelnách v EU a USA.

Zelení jsou obyčejná zločinecká mafie likvidující přírodu a ještě si u toho tleskají "EKO, EKO!". Rv :-/

A. Bocek 7.1.2021 6:47

Dobře rostlý les je jediným smysluplným OZE !

P. Dvořák 7.1.2021 9:11

Nevytváří strom (rostliny obecně) také náhodou kyslík?

J. Lukavsky 7.1.2021 12:57

"Nevytváří strom (rostliny obecně) také náhodou kyslík?" jistěže, ale v noci ho zase prodýchávají. Takže prales je CO2 a O2 neutrální. I ten C který se uloží do dřeva nakonec vytvoří CO2 když strom zetleje. Takže ty slavné šumavské souše už na to pracují. Kdyby se z nich udělaly trámy a prkna tak by se to o pár desítek-stovek let posunulo. J.L. end

J. Kalina 7.1.2021 9:38

prosím vás, co to píšete. Logicky, pokud chci mít ten koloběh pálení a pěstování dřeva trvale udržitelný, tak prostě musím mít pořád stejnou strukturu lesa a ploch. nejstarší vykácím a spálím a vysadím sazenice a za rok spálím zase část. Kdyby jste měl rozpis na koloběh 20 cet let, tak musíte mít stále 20 ploch na kterých je rovnoměrně les starý 1,2,3,...20 roků a vždy kácím ten nejstarší. Je úplně jedno za jak dlouho ten strom shoří. ta věková skladba chrání stále stejně. Představa, že všude vykácím všechno a pak nebudu léta nic kácet (nebude co), je trošku ujetá.

A pozor, ta obnovitelnost - udržitelnost nespočívá na tom koloběhu pálení a růstu, ale na tom, kde končí ten nespalitelný "popel" = hnojivo neb ten zajišťuje tu obnovitelnost úrodnosti půdy.

Kdysi sedlák vypěstoval obilí, část zrníček - mouky se dostala do měst a sežrána, ale veškerá sláma, tráva prošla cyklem přes dobytek, hnůj znovu na pole. Dnes se z té "slámy" (stromů) vyrobí energie, líh, biopalivo a všechno to zmizí.

Dotaz je tedy, KDE KONČÍ TY ZBYTKY Z BIOPALIV. TY TOTIŽ UDRŽUJÍ DLOUHODOBOST KOLOBĚHU POKUD SE VRÁTÍ TAM KDE BYLY VZATY. Obnovitelnost se musí vztahovat na vlastnosti půdy a ne na to, že něco vyroste a pak se spálí a furt dokola.

Jinak typický biopohon uplynulých tisíciletí byl kůň, vůl táhnoucí povoz a žeroucí něco, co vyrostlo. Teprve půlením uhlí se nastartoval proces rychlého rozvoje.

Z hlediska zeměkoule je rozhodující, zda větrníky a fotovoltaika zadrží na zemi více energie než kdyby se nepoužívali. ta zadržená energie se mění na teplo a něco se s ním následně děje.

Š. La 7.1.2021 16:23

Rád bych podotknul, že stavební materiál rostliny neberou ze země, ale převážně ze vzduchu - proto nevadí, pokud se většina "materiálu" odveze.

Ale s myšlenkou hnojit popelem souhlasím - doplní neústrojné látky.

P. Sura 8.1.2021 13:28

A zkusil jste si představit, jak velkou plochu by musel mít ten váš koloběhový les, aby ho bylo dost pro 9 miliard lidí?

Je to podobné jako s bioplynovou stanicí. Zásobí elektřinou 1 vesnici, ale musí svézt žumpy ze 3 okresů. A z čeho budou svítit tam?

Zásadní je, že využívání všech těchto zdrojů je zajímavé a žádouví, ale v celkovém efektu NEPODSTATNÉ.