Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: O rychlosti změn
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 4.12.2020 15:03Potvrzení či vyvrácení výroků lze verifikovat podle míry pravdivosti předpovědí. Právě v tom je Šálek dlouhodobě vedle. |
|
P. Han 4.12.2020 15:43Copak vám tak nepravdivě předpověděl? |
|
|
P. Rada 4.12.2020 15:45Mě? Zeptejte se Š. na sázku Holanem. |
|
M. Šejna 4.12.2020 16:37Meteorolog Šálek se vsadil, že oteplování bude pomalejší než 0,16°C za desetiletí. Každý rok se to má vyhodnotit a podle výsledku prohrává ten, kdo to předpověděl špatně. Sázka byla o 10 tisíc euro ročně. Aktuálně je trend oteplování okolo 0,36°C za desetiletí, takže pan Šálek už několik let spolehlivě s přehledem prohrává. Já sice nejsem realitní makléř, ale tuhle sázku bych nikdy neuzavřel. Na to jsem v klimatologii větší odborník, než meteorolog Šálek. |
|
|
P. Han 4.12.2020 18:59Tak to promiňte. http://www.inzert-reality.cz/makler/sejna-miroslav-ing |
|
|
M. Šejna 4.12.2020 20:36s touto realitkou jsem spolupracoval naposledy před 8 lety. Teď se věnuji jiným podnikatelským aktivitám, i když mají pořád souvislost s nemovitostmi, protože jsem stavební inženýr. Makléř ale nejsem. |
|
|
J. Ganaur 4.12.2020 15:04Jo rudé Šejno, to je hlava! |
|
P. Milan 4.12.2020 16:37Šejna má pevnější víru, podobně jako klimaJehovista Rada. |
|
|
M. Šejna 4.12.2020 16:54Registrační podvodník Staronový Milan Prokop zas ví uplný hov..no. Tahle sázka pana Šálka byla zveřejněna i tady na Psu. Zveřejnil ji sám pan Šálek. Šálek měl pevnější klimaskeptickou víru, než klimaSrandista Klaus. Stojí ho to deset tisíc euro ročně.
|
|
|
J. Brunner 4.12.2020 13:26
|
|
|
V. Chrastina 4.12.2020 12:19Klimaalarmisty nám byl čert dlužen. Lidstvo nezničí oteplení, ale ty jejich politické aktivity v čele s dementní Gertou, které způsobí ekonomickou katastrofu. Zblblá mládež si řeže pod sebou větev. Až si natluče hubu a nebude mít jak dobít mobil a čím napojit svůj počítač u něhož tráví pitomými hrami přemíru času, protože větrníky spotřebu elektřiny nemohou pokrýt, bude už pozdě. |
|
|
P. Rada 4.12.2020 15:25Mě před už 20lety nazývali klima-alarmistou s dovětkem řady pejorativ prostě jen proto, že jsem si už tehdy dovolil na základě trendu vývoje teplot a odhadu složení lesních porostů v různých klimatických pásmech dovolil předpovědět, že o většinu porostů do několika desetiletí přijdeme. Nevěděl jsem tehdy, jak se to přesně stane ale dnes už k tomu začíná docházet i když zjevné změny holin..."dementi" ignorují. Praktická ztráta nejproduktivnější smrkových porostů udělala ze ziskového lesnictví které přinášelo ročně jen rozpočtu cca 10miliard obor, který je naopak třeba ze státní kasy dotovat a to bez naděje, že se zas stane tak produktivním jako kdysi. V přírodě se totiž nevyskytuje žádná dřevina která by během stoletého rozvratu klimatu dávala výnosy. Systém ale dnes má i další ekonomické trhliny a tak bude devastace lesů nejspíš dál eskalovat. Větrníky opravdu nemohou přebujelou spotřebu elektřiny vázanou na stálý růst nahradit a to ale podobně jak extenzivně rostoucí náročnost nedokáže pokrýt žádný jiný energetický zdroj. To je tuplovaně smutné za situace, kdy na produkci DPH vynakládá česko zhruba násobek energie jak vyspělejší státy. "Čert" tedy nebyl přebujele chtivému lidstvu dlužen dementní chrastiny ... kteří se zřejmě navzdory faktům dál budou podílet na devastaci životního prostředí a tyto dopady budou připisovat údajné demenci ve svém okolí. |
|
|
L. Novák 4.12.2020 16:50Ty jsi především magor a nejspíš duševně nemocný. Ještě nikde na Internetu jsem nepotkal tak agresívního zabedněnce plakátujícího nesmysly, jako je entita "Rada". |
|
|
V. Braun 4.12.2020 19:48Když už mluvíte o agresivní entitě podíval jste se někdy so zrcadla? |
|
|
P. Milan 4.12.2020 16:53Žádný "rozvrat" klimatu není, klima se prostě mění tak, jak se měnilo vždy. Součástí jsou i problémy se smrkovými monokulturami. Což mnoho odborníků věštilo dávno před vámi a odborněji. |
|
|
J. Jurax 4.12.2020 16:56Máte recht. Nedostatek energie hladce vyřeší třením ohonů ebonitovymi tyčemi. Chlapečci vlastních. |
|
|
P. Zinga 4.12.2020 12:09Náhlé klimatické výkyvy
Během poslední doby ledové lze detekovat různé prudké klimatické výkyvy. Existují různé teorie o jejich příčinách a periodicitách a do jaké míry ovlivňují nejen severní, ale i jižní polokouli, ale zatím neexistuje shoda.
https://de.wikipedia.org/wiki/Letzte_Kaltzeit |
|
|
P. Rada 4.12.2020 15:44Ano během poslední doby ledové docházelo k dramatickým výkyvům ale to prostě proto, že v atmosféře bylo od 180 jen do 260ppm CO2. Více stabilní situace - tj s menším zaledněním - vyžaduje alespon 280ppm. Takovou se podařilo nastolit našim předkům už před cca 5000lety zakládáním rýžovišt a vypalováním lesů a takto odvrátili vliv Milankovičovi precese a získali 5000 let neobvykle ustáleného a optimálního klimatu pro civilizační rozvoj. Dnes jsme ale už na 415ppm a to jednou povede sice k velmi vysoké globální stabilitě teplot ale zároven k likvidaci polárních čepiček a tím k vysoké dynamice lokálního podnebí která naopak omezuje biologickou úživnost planety. |
|
|
L. Novák 4.12.2020 16:52Žvaníš nesmysly. |
|
|
Š. Hašek 4.12.2020 11:51Je celkem jasné, že otáčky motoru a teplotu v místnosti je možno (a docela jednoduše) udržet na optimu, resp stanoveném požadavku. Jsem stále více zvědav na to, o čem všem budou ti klimamudroprdové (štrasbruselkomise) kecat, že to udrží na odhlasovaných hodnotách. A přitom nezvládají ani placení faktur za rozvoz belgických skleníkových vokurek po Slovensku. V srpnu. Jako příklad. |
|
|
P. Rada 4.12.2020 15:51Ano situace je dnes klimaticky nestabilní =neudržitelná. Dohody s Paříže totiž prakticky nikdo nedodržuje a tak koncentrace skleníkových plynů dál a dál rostou a to navíc s nově rostoucím podílem uhlíku s půdy a hlavně permafrostu. https://magazin.gnosis.cz/koncentrace-sklenikovych-plynu/ |
|
|
L. Novák 4.12.2020 16:53Neudržitelná je tvoje žvanivá blbost neustále vylepovaná v komentářích na NP. |
|
|
P. Zinga 4.12.2020 11:39„Námitkou některých klimatologů při uvádění výše uvedených skutečností o rychlosti a velikosti klimatických změn na mnoha místech planety je, že tyto změny „nebyly globální“.“
Kterých? Těch z klimalarmismu profirujících!
Ti ostatní již vědí, že např. středověké oteplení GLOBÁLNÍ BYLO!
V odkazu je online mapa, na které se kliknutím na označený bod objeví data o klimatu té doby a vědeckých prací, zabývajících se tou dobou. Přeloženo Google srozumitelné i v češtině.
https://kaltesonne.de/die-mittelalterliche-warmeperiode/ |
|
|
M. Šejna 4.12.2020 12:00pane Zingo, pár těch vědeckých prací v tom Vašem odkazu jsem otevřel, ale žádné středověké výrazné globální oteplení jsem tam nenašel. Tím nechci říci, že nebylo. Bylo. Jen to nebylo mimořádné oteplení a projevovalo se v různých lokalitách jinak, v jiné intenzitě a v jiném čase. |
|
|
Š. Hašek 4.12.2020 12:22Pane Šejno, vzhledem k tomu, že učebnice a slovníky celkem solidně popisují klimatické změny na Zemi, mě zajímá jen jedno: Vyřadit z rozhodování politiky, kteří tvrdí, že naše civilizace může ihned zahájit úspěšbou regulaci klimatu na Zemi, protože oni vše vědí - a dokonce již stanovili optimum. Plán je na cca 150 let. Asi je pustili na revers z bohnic. Chtěl bych je vyřadit už jen proto, protože znám asi tři jejich voliče - všichni se diví občasnému letnímu sněhu na Sněžce, vyššímu mrazu v údolích potoků a jabloň občas nepoznají. Slunce berou jako větší kamna a naše atmosféra dle nich váží jako nacpaná peřina .......... Ale Zemi by postavili do latě. Zkráceno. |
|
|
P. Zinga 4.12.2020 14:15Pane Šejno, protože měření v Jižní Americe, kterou má asi každý na mysli,jako první, když se mluví o "globální teplotě",nesahá dále než do 19. století, jsou všechna data v uvedených pracech "proxy", takže jestliže nějaký teplomilný tvor či rostlina v určitém období prožívá období rozmachu, lze předpokládat, že bylo tepleji. Nebo se více vypařuje voda a vrstva soli je silnější atd. Na desetiny stupně Celsia Vám to spočítají pouze klimaalarmističtí souputníci. Ovšem pouze v případě, že jim to padne do krámu. Je jedno, o kolik bylo tepleji, rozhodující je, že tepleji bylo oproti předchozím a následným obdobím. |
|
|
P. Zinga 4.12.2020 14:06Abstract
The Medieval Climate Anomaly (MCA) is a climatic perturbation with a core period of 1000-1200 AD that is well-recognized in the Northern Hemisphere (NH). Its existence in the Southern Hemisphere (SH) and the level of synchronicity with the NH is still a matter of debate. Here we present a palaeotemperature synthesis for South America encompassing the past 1500 years based on multiproxy data from 76 published land and marine sites. The data sets have been thoroughly graphically correlated and the MCA trends palaeoclimatologically mapped. The vast majority of all South American land sites suggest a warm MCA. Andean vegetation zones moved upslope, glaciers retreated, biological productivity in high altitude lakes increased, the duration of cold season ice cover on Andean lakes shortened, and trees produced thicker annual rings. Similar MCA warming occurred in coastal seas, except in the year-round upwelling zones of Peru, northern Chile and Cabo Frio (Brazil) where upwelling processes intensified during the MCA due to changes in winds and ocean currents. MCA warming in South America and the NH appears to have occurred largely synchronous, probably reaching comparable intensities. Future studies will have to address major MCA data gaps that still exist outside the Andes in the central and eastern parts of the continent. The most likely key drivers for the medieval climate change are multi-centennial Pacific and Atlantic ocean cycles, probably linked to solar forcing.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1040618218308322 |
|
|
M. Šejna 4.12.2020 11:21Mladší dryas probíhal pomaleji, než jak to popisuje pan Šálek. Ale to už je u tohoto klimatického manipulátora běžné. Mladší dryas měl dvě fáze prudkého ochlazení. Každá z těch fází trvala zhruba 200 let a pokaždé klesla teplota v Grónsku o zhruba 8° C. Tedy 4°C za století. Oteplení na konci Mladšího dryasu bylo v Grónsku opravdu rychlé. Ale i tak trvalo 200 let. Oteplilo se o 10°C. Tedy v průměru 5°C za století. Jenže týkalo se to jen Grónska. Nebyla to globální změna. V Evropě bylo toto ochlazení a oteplení mnohem menší a ve zbytku světa se neprojevilo skoro vůbec. Zde je graf teplot z Grónska: https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2014/10/C_1.png Současná rychlost oteplování je v Grónsku 3,8°C za století. V Česku je to 2,7°C za století. odkaz je zde: http://berkeleyearth.lbl.gov/country-list/ Podle pana Šálka v současnosti žádné oteplování skoro neexistuje, a dokonce na to uzavřel sázku. V té každým rokem prohrává a platí 10 tisíc euro. Zato v Mladším dryasu to podle něho bylo mimořádné oteplení, které nemá obdoby. |
|
|
P. Haraším 4.12.2020 11:10jupí, a jdeme zpět vyrabovat veškeré hnědé uhlí a spalovat plasty a veškerý nepořádek v lokálních topeništích, když je to vlastně ok a přírodě na tom nezáleží...a hen ty oné amažoňské pralesy jsou také na ovno, tak pryč s nimi...jupí, nacista bolsonaro má tedy pravdu, všechno to spalte. |
|
|
J. Ganaur 4.12.2020 11:34Přijdete mi jako debil.To jako je asi nadbytečné... |
