Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Během munulého století se zvýšil počet molekul CO2

asi o 100 částic z 1 milionu. Podělte si to a výjde číslo 0,11110%. Že by tak malé spíše nepatrné zvýšení mělo tak mohutné účinky. Měl bych se bát otevřít sodovku, protože se zvýší obsoh CO2 kolem mně, stoupně teplota tak, že já shořím?

Klimaalarmisté opět útočí na naše svobody

Neobolševici zase zvedají hlavy a chtějí omezovat naše svobody a prosperitu. Klimaalarmismus patří do sady neomarxistických ideologií, kterými nás chtějí euroameričtí neobolševici ovládat a regulovat. Klima se měnilo vždycky, ale vyvolat strach je nejlepším obchodním artiklem, byť samozřejmě platí na úplné pitomce, kam pravičáci nepatří.

Re: Klimaalarmisté opět útočí na naše svobody

A mezi neobolševiky řadíte i papeže?

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/381484-pa...

Nevím také co máte taky na mysli pod pojmy "naše svobody a prosperitu". Takto zpravidla hovoří  zloděj který nechce nést odpovědnost za naloupené....

S příspěvku je ale znát, že podstatné je pro Vás umět škatulkovat a takto stavět na ideologii kolektivní viny.

To je komické -

západ neznečistil svět. Když s tím západf přišel, žilo na světě nějakých 800 milionů lidí a kdyby to tak zůstalo, nemusel by se o nějaké emise starat dodnes. Kdo znečišťuje jsou právě "rozvojové země" a snad Bůh dá aby se na západě znovu vytratilo "sluníčkářské šílenství" , namísto obnovitelných zdrojů se investovalo do zbraní a armád - pak, až si "rozvojový svět"  svoje prostředí zasviní a bude se cpát na sever, dostane místo "pomoci" přes hubu. ovšem boj se sluníčkáři si musejí vybojovat mladí, mně už to může být ukradeno... nebo alespoň musejí vyjádřit vůli bojovat namísto "zelenosti", bio-potravin a podobných nesmyslů. Nakonec, k čemu vede když se vlády nad společností chopí techničtí analfabeti typu dnešních zelených je vidět na "aféře Volkswagen" - sluníčkářští kteréni vymýšlejí stále nové regulace a "tvrdí normy" , až je není možné splnit a začne se podvádět. Vůbec se tomu nedivím, vysoké školy chrlí miliony "humanitně vzdělaných žvanilů" kteří si upřímně myslí že technický pokrok lze odhlasovat nařídit zákonem  stejně jako "ženské kvóty",  minimální mzdu a "začleňování minorit". Nakonec to stejně jako s tím začleňováním i dopadne - "pokrok" je dosažen jen na papíře, zatímco "začleňovači" radí vládám a  kupují si vily.

Re: To je komické -

Souhlas.

Správní otázka zní "Považujete

klimatickou změnu, způsobenou spalováním fosilních paliv za natolik závažnou, že jste ochotni podpořit přechod na jadernou energetiku, která emise CO2 NEPRODUKUJE.

Pak už nebude o čem jednat....

Globální oteplování je politikum

a boj s globálním oteplováním je byznys za veřejné peníze. A to nemá nic společného s racionálními argumenty, natož vědecky podloženými.

Stačí se podívat sem ...

... http://alt.global-warming.narkive.com/Bz35wbm4/sun...

nevím jestli se to odešle. M.

Jen pro pořádek

bych pana profesora požádal, aby zacháchel opatrně s termíny hypotéza a teorie, aby nerozmnožoval terminologický balast, jehož jsme v laickém tisku často svědky.

Na počátku stojí domněnka (připusťme termín "nepodložená hypotéza"). Vědecká hypotéza je vědecky zdůvodněný předpoklad možného stavu skutečnosti. Přitom platí, že konkrétní fakta můžeme vyložit několika různými hypotézami.

Teprve když je podán důkaz, že jedině dané vysvětlení odpovídá faktům, nabývá hypotéza hodnosti teorie. Do té doby zůstává v rovině více či méně pravděpodobnou hypotézou.

Z tohoto hlediska je současný stav vědomostí o změnách klimatu v úrovní hypotézy a termín "teorie globálního oteplování" je zavádějící označení úrovně dosavadního lidského poznání tohoto jevu.

Re: Jen pro pořádek

S tím pojetím "hypotézy" a klimatu na planetě se velmi pravděpodobně mýlíte - i když asi podstatně méně jak Kutílek. Stalo se to možná proto, že jste si neověřil metodologii kterou si mladá věda klimatologie už při prověřování výsledků osvojila.

Nebo se pletu a prošel jste si před sepsáním verdiktu o "zavádějícím označením" standardním vědeckým postupem a s ním spojeným oponentním řízením v oboru?

Jestli ano uvedte prosím "jen pro pořádek" nějaké své recenzované práce v klimatologii které k jejím výsledkům dokládají oprávněnost použití pojmu hypotéza, zavádějící označení a pod.

Čím více se budou dohadovat, tím méně naškodí.

Cenzura nepomohla Hitlerovi, Stalinovi, nepomůže ani zeleným klimaalarmistům. Jen nám ukradnou více peněz.

Re: Čím více se budou dohadovat, tím méně naškodí.

Takto plivat na vše zelené sice pane Prokope můžete - já se k zelené fotosyntéze jako základu života hlásím - ale je otázkou jak dalece to dopní vlekle se tenčící zásoby vody i v ČR (http://www.chmi.cz/files/portal/docs/aktuality/TZ_...) které hrozí i u nás stále častěji a zdali to od příchodu do Evropy s míst původně postižených už vážnějším klimatickým suchem ...  odradí miliony migrantů které požene zoufalství.

Vás proti tomu všemu žene jen hloupá arogance.:

osel.cz/6352-kmeny-starych-borovic-vypovidaji-o-klimatickych-zmenach-v-nasem-letopoctu.htm

Skleníkový plyn?

Geniální název, který popletl hlavu každému technickému nevzdělanci. Papeži i Obamovi. Samozřejmě nemá pozorovatelný vliv na klima naší planety.

Re: Skleníkový plyn?

Jen díky skleníkovým plynům je Země obyvatelná a byla vhodná pro život i před stovkami milionů let, kdy od Slunce přicházelo o procenta energie méně (10% za miliardu let). Jen těch skleníkových plynů bylo tenkrát potřeba řádově více.

Mlčí o Merkelové

O tom, že povolila na území Německa rozmístit další jaderné zbraně proti Rusku.... no, alespoň to bude rychlé ...