Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Unesené Češky jsou mezi Pákistánem a Afghánistánem, řekl Zeman"

Už ho vidím,Ramba,jak se k nim plíží s pistolí v zubech! :-P

Zřejmě na Vysočině trénoval.

jak to je doopravdy

Co do toho furt pletete klimatologii? Za globální oteplování může Kalousek a jen díky usilovné a mravenčí soustavné práci pana profesora Klause se ochladilo.

Snad trochu od tématu.

Dostala se mi do ruky knížka o středověkých čínských námořních plavbách, do Karibiku, na Nový Zéland a jinam, včetně obeplutí Jižní Ameriky. Napsal to pensionovaný důstojník Royal Navy, velící na moři, a tomuhle neznámému tématu věnoval léta života. Z mnoha indicií vyplývá, že v roce 1421 byla mořská hladina celosvětově asi o dva metry níže než teď. To jen takový malý kamínek do mosaiky.

16 let nebo 15 let, pane Kremlíku

Podle pana Kremíka se prý 16 let neotepluje. Myslí tím období 1998-2012, což ale není 16 let, ale jenom 15 let. Pan Kremlík opravdu neumí počítat. Hlavně ale nechápe, že krátkodobé trendy jsou ovlivněné výraznou statistickou chybou způsobenou tzv. šumem. Právě proto se používají dlouhodobé trendy, aby škum byl menší, než hodnota trendu. Uvedu příklad: 

satelitní měření globálních teplot UAH vykazuje za období 1998-2012 trend oteplení za dekádu +0,05°C s chybou ±0,25°C. Jinými slovy trend oteplování je mezi -0,20 až +0,30°C za dekádu. To je tak velký rozptyl, že nemá smysl vůbec řešit nějaký trend. Podobné je to u trendu za posledních 16 let (1998-2013). Ten je +0,06°C  ±0,23°. No a trend 1999-2013 je pro změnu +0,14°C ±0,22°. Tedy každý rok jiný trend a vždy s velkou statistickou chybou.

Právě proto se používají dlouhodobé trendy - nejlépe 30 let a víc. U teplot UAH má trend z let 1984-2013 hodnotu +0,17° ±0,09° za dekádu, trend 1983-2013 má hodnotu +0,16° ±0,08° no a napřiklad trend 1979-2013 má trend +0,14° ±0,07° . Všechny tyto trendy mají statistickou chybu menší, než je hodnota trendu a proto jsou statisticky významné.

Ale pokud má pan Kremlík potřebu dokázat ochlazování pak mu poradím lepší fintu: trend 2010-2013 má hodnotu -0,56° ±1,98, tedy jasné a výrazné ochlazování.

"Pan Kremlík opravdu neumí počítat. "

Zato v IPCC a podobných zlodějských spolcích jsou počtáři skutečně vyjímeční.

Raději nepočítat, kolik nás jejich aktivity (zbytečně) stojí.

Proč se neochlazuje, pane Kremlíku?

Proč se neotepluje? To by ste měl, pane Kremlíku vědět především vy, máte to ve svém "erbu" - teploty přeci řídí Slunce a to si v poslední době vybírá dovolenou. 24 cyklus začal se zpožděním a je nejslabší za 200 let. Takže otázka by měla znít jinak:

Proč se prudce neochlazuje?

Pokud namítnete, že se čerpá teplo akumulované v oceánech, není to pravda, protože jejich hladina neklesá ale roste, což znamená, že se v nich energie stále akumuluje - teplejší voda zvětšuje svůj objem a tají ledovce.

Že modely tuto stagnaci nepředpověděly? Asi proto, že sluneční cykly předpovídat "zatím" neumíme. A pak tu ještě máme chladnou fázi PDO. Předpovědět, kdy přijde další El Niňo také neumíme, ale ono dříve či později přijde a globální teplota z r. 1998 bude překonána a poté se opět bude několik let "ochlazovat".

pane Kavalíre

tohle je na pana Kremíka moc složité.

pan Kremlík tomu opravdu nerozumí

jinak by nemohl tvrdit, že klimatologové ohřívají planetu uměle třeba tím, že nahradí teplotní řadu HadCRUT3 řadou HadCRUT4. Pan Kremlík si tyto dvě řady nejspíš vůbec neporovnal, jinak by takovou blbost nenapsal. Řada HadCRUT4 která prý je "oteplená", ale Kremlíkovi zcela uniká, že tato "oteplená"řada vykazuje v posledních 16 letech měnší oteplení, než Kremlíkem milovaná "ochlazená" řada HadCRUT3. Je to tím, že pan Kremlík vůbec neumí pracovat s čísly, neumí je porovnávat, statistiku nechápe, ale tohle všechno mu nebrání, aby psal o vědcích jako o podvodnících.

Re: pan Kremlík tomu opravdu nerozumí

Už se pěstuje v Anglii víno, v Německu fíky, a v ČR běžně melouny?? Rokem 1998 jsme se možná vrátili k teplotám 12. století. Ale vzhledem k tomu, že v té době teploměry neexistovaly, tak je to spíše odhad jestli je ještě důležitý jeden stupeň na víc nebo míň.... Uvidíme z následujícího vývoje. Dotýkáte se krásně akumulovaného tepla v hloubce oceánů ... proč asi ... není to náhodou největší aktivitou slunce za posledních 2000 let? I když podle vás od 60. let dvacátého století sluneční aktivita klesá... http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2888-scafetta-2... Je to vše v mnohem dlouhodobějších cyklech - nesmíme se pořád ohánět krátkodobým El ňinem a La ňinou ... CO2 je až někdě na dvacáté koleji, proto to v IPCC pořád nemůžou spočítat ... tím pádem člověk může asi za 0,0001 oteplování. Důležité je kdy přestaneme platit těch 50 mlrd ročně .... 

MD

Vy tomu nerozumíte, pane Kremlíku,

pan Tolasz a jemu podobní jsou SVĚTLONOŠI. Ti se podružnými fakty a souvislostmi nezabývají. Zachraňují planetu, tak jim do toho nekecejte ;-) Na druhou stranu, trošku by se oteplit mohlo.

Re: Vy tomu nerozumíte, pane Kremlíku,

SVĚTLONOŠ-padlý anděl, výstižné.