Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Příčinou katastrofy bylo skalní zřícení, pravděpodobně vyvolané slabým zemetrsenim, a nasledne zřícení visutého ledovce z úbočí hory, kde přes skalní hranu přetékal ledovec. Zřítila se část skalního podloží a ledovce. Ten pak přehradil řeku, kde vznikla nestabilni hráz, ktera se pak protrhla. Tím došlo ke vzniku obrovského přívalového proudu, který pokračoval údolím a strhával další suť a led níže po proudu. Energie při pohybu takového přívalového proudu může roztavit velké množství ledu a tím produkovat dodatečnou povodňovou vodu, proud se tak postupně transformoval v přívalovou povodeň.

S klimatem to nemá nic společného.

Pane Šejno nedomyšleně tvrdíte: ..."S klimatem to nemá nic společného" ... - Nebo jen na pozadí tragédie hloupě hecujete?

Naopak tvrdím, že pravděpodobněji to souvislost MÁ!

Je totiž bezpochybně změřeno, že v důsledku G.W. ledovce obecně odtávají a tím zmenšují svůj úhrnný objem. Těch Himalajských se to týká také.

Na horských Gronských je pak dynamika procesů lépe zdokumentována. Děje se to poslední dekády let nejčastěji tak, že po většinu roku sice ledovce pomalu přibývají ale v kratších úsecích naopak uvolnují více vody než která srážkami dlouhodobě přibývá.

https://www.nature.com/articles/s41586-019-1855-2

Zároven platí, že průměrná roční teplota roste v celé tlouštce troposféry a tedy i ve výškách kde se ledovce vyskytují. Tento trend znamená, že led v podloží může průběžně "měknout" i na rozhraní proti pevnému podloží.

Zejména údolní ledovcové splazy proto obecně zrychlují spolu s odtáváním i pohyblivost svých relativně pevných částí po elastičtější vrstvě.

Dávám Vám jen zapravdu, že za takto méně stabilní situace, může i menší otřes spíše navodit zhroucení masívu.

Ten ledovec který se utrhl ležel sice na vrcholu takového systému ale to neznamená, že pro něj neplatí analogická fyzika.

Pokud se mýlím - pak v čem?

Ať už jsou příčiny katastrofy jakékoliv, Nepál správně předpokládá, že západ bude slyšet na CO2, přizná svoji vinu a zaplatí reparace. Přitom se nebude zkoumat, jaký mají v hinduistickém státě vliv na počasí potulující se stáda posvátných krav, jejichž trávící soustava taktéž produkuje skleníkové plyny.

No, já bych tu finanční pomoc vázal na jejich důsledné vybití. Jinak je to fifty fifty. 🤣

Nepál ať zkusí požádat Čínu - má to hned vedle a znečišťuje docela dost. Navíc pár desítek miliónů dolarů tam složej školáci z kapesného.

Navíc ten ledovec se utrhl v čínském Tibetu...

Nepál má nízké emise ne proto, že by byli obyvatelé milovníci přírody, ale jednoduše proto, že Nepál je chudý, většina jeho obyvatel žije pořád v chudobě a dosud nebyli schopni vybudovat průmysl. Krom toho žijí ve vysokých horách, které jsou pořád tektonicky aktivní a rostou. Sesuvy jsou tam takřka na denním pořádku, zvláště když mnohé svahy jsou destabilizovány budováním silnic do nepřístupných údolí. Ano, naposled to byl tající ledovec, příště to bude sesuv skály vlivem přírodních otřesů nebo zařízlé silnice. A za to Evropané opravdu nemohou.

Docela by mně zajímalo, pokud k placení výpalného dojde, zda Čína zaplatí 1/3 sumy 🤔

"Výpalné" - pokud by k němu došlo a bylo korektně stanovené vzhledem k podílu zemí až jednotlivců - by muselo být vázáno na KUMULATIVNÍ IMISE CO2. Okamžité imise totiž žádný vliv nemají podobně jako výkon dává energii až v čase.

V takovém případě by to Čínu tolik zdaleka nebolelo tak jako Evropany, protože dodnes jsou kumulativní imise celé Evropy za průmyslové období prakticky stejné jako imise mnohem lidnatější ale ekonomicky už podstatně silnější Číny. Relativně nejhůře by navíc dopadli obyvatelé Česka a to i jen při aktuálních imisích také proto, že produkují HDP energeticky méně efektivněji a tak by je pokuta víc bolela.

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/emise-svet-na...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Emise_sklen%C3%ADkov...

On takový ledovec je velký prevít. Vytvoří se často na velmi nevhodném místě, kde roste, roste až najednou jeho hmotnost dosáhne takové hodnoty, že se ledovec nedokáže na skalnatém podloží udržet a větší nebo menší část se odlomí a odpadne. Během svého pádu nabírá stále větší rychlost a bere s sebou všechno, co jí stojí v cestě. A lidská činnost na to tak veliký vliv nemá,

Jinak to ale může být a je za situace kdy ledovců obecně ubývá a to právě v Himalaích:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/himalajske-ledo...

Tohle je hodně pitomý článek.

Všichni v Nepálu vědí, že nedávná katastroficka povodeň byla způsobena zemětřesením, kvůli kterému se utrhla část ledovce. S klimatem to nemá nic společného, takže celý článek je jedna velká pitomost.

A.I. která sídlí mimo Nepál to však vidí jinak:

..."Nedávné katastrofální zřícení ledovce v Himálaji (na hranicích Nepálu a Tibetu v srpnu 2026) vyvolalo masivní přívalovou vlnu a ukázalo, že šlo o komplexní souhru přírodních sil, kde klíčovou roli sehrály změna klimatu, geologická nestabilita a tání trvale zmrzlé půdy (permafrostu). [1, 2, 3, 4, 5]

Vědci a geologové identifikovali několik hlavních příčin: [1, 2]

Kolaps skalního podloží: Satelitní snímky a seismická data ukázaly, že se nejprve utrhla obrovská masa skalního podloží ležící přímo pod ledovcem (v nadmořské výšce kolem 5 200 metrů). Nestabilní skála se sesunula a strhla s sebou celý ledový masiv. [1, 2]

Tání permafrostu a „ledovcového lepidla“: Vlivem globálního oteplování dochází ve vysokých výškách k tání permafrostu. Led, který po tisíciletí fungoval jako strukturální pojivo držící skály a ledovce pohromadě, roztál, čímž svahy ztratily svou pevnost. [1, 2, 3]

Lubrikace vodou z tajícího sněhu: Krátce před kolapsem zasáhla oblast vlna teplého počasí. Voda z tajícího sněhu a povrchu ledovce zatekla hluboko do puklin až k samotnému skalnímu podloží. Zde zafungovala jako mazivo (lubrikant), které drasticky snížilo tření a urychlilo utržení masy. [1, 2]

Strmost způsobená tektonikou: Himálaj je tektonicky aktivní pohoří, které neustále roste. Jak se hory zvedají, ledovcové svahy se stávají stále strmějšími, což zvyšuje riziko, že gravitace nakonec oslabenou masu strhne

No dle theórie o oteplování klimatu způsobeném lidským CO2 a prděním domácího bravu by spíš měl Nepál za to děkovat a zdarma lid zemí toto údajné zlo produkujících zdarma hostit.

Protože prý díky tomu způsobenému úbytku ledovců pravděpodob nost takovýchto katastrof značně klesá až nakonec, protože ledovce zmizí bude nulová.

Pro vysvětlení - ledovec se utrhne ne proto, že je ho méně, ale proto, že je ho moc a tak ho zákonitě přitažlivost zemská dolů pošle. Smiřme se s tím, že proti silám přírody jsme i s AI, spíš "íá" úplné nuly.

Váš prvý omyl tkví v mylné představě, že toky energií nemůže za vhodných podmínek a situace člověk výrazně ovlivnit.

"Smiřte se s tím", že se hluboce mýlíte.

Mýlíte se nejspíše proto, že neuvažujete a proto neporovnáváte změny ale absolutní hodnoty "přírodních sil".

Dávám jen zapravdu, že "prděním domácího bravu" to není.

Druhý omyl tkví v tom, že "brav" je na rozdíl od Vás přežvýkavec a tací vypouštějí 95% metanu nikoli rektálně ale HUBOU při zpětném přežvýkávání potravy natrávené metanozními bakteriemi v předžaludku.

Pomoci Nepálu, ano.

Ovšem jen pokud požádá, pěkně poprosí a nebude vydírat. To by ovšem západní politici museli mít "koule" a nemít doma zelenou pátou kolonu ekoteroristů.

Díky oteplení a vyšší koncentraci CO2 máme více potravy, takže i v Nepálu je potravinová situace lepší, než dříve. Třeba by měl Nepál zvážit, jestli zemím, které se o tento příznivý trend zasloužily, neposlat nějakou odměnu.

Čert vem názory pro a proti. Ale podvody se statistikami už opravdu přesahují všechny meze. Nehodlám se tím dále zabývat, ale prostě nevěřím, že celé Rusko produkuje méně CO2 než Evropská Unie. I když - asi si pletu Rusko a bývalý SSSR. Ale kde ty emise tedy jsou? V "Ostatní svět - 25,7%" ? ...Statistika zcela k ničemu.

ad: .."kde ty emise tedy jsou?"... Emise jdou do atmosféry ale s ní doposud odebírá zhruba čtvrtinu okyselující-se oceán a čtvrtinu biosféra - hlavně ta tropická s dostatkem vláhy.

Tuto změnu bilance lze doložit/kontrolovat na proměnách izotopového složení, koncentrací ve vzduchu, kyselosti vod, spektrálních charakteristikách...

"K ničemu" je nechtít přemýšlet nad studiem zdrojů (IPCC...) a dokonce se zdráhat využít i pohodlnou nápovědu A.I. To pak dotyčný sice situovaný do světa otevřené informatiky... může paradoxně být na nejlepší cestě jak podvádět sám sebe.