Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Nenechme se dále strašit !
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 24.11.2022 10:07Všechno to způsobila terminologie: Dokud byl CO2 kysličník uhličitý, byl to potřebný plyn pro rostliny, sodovku i další použití. Jakmile se z něj stal oxid uhličitý, začal škodit!!! :-P |
|
|
P. Diviš 24.11.2022 10:04Celkem souhlas, jen s podotknutím, že ty uhelné, byť moderní, taky nejsou vhodné pro zálohování OZE. Příliš pomalý náběh. To dovede hlavně velká voda a ten plyn. |
|
|
P. Pepax 24.11.2022 9:47
|
|
|
O. Vašíček 24.11.2022 9:37Stavět energetickou koncepci jen na uhlí taky není úplně OK. Ona ta těžba taky není zrovna přátelská k okolí. Hlavě, pokud tam někdo bydlí. Je jasné, že OZE je cesta do pekel. Nemají technologicky možnost zajistit pravidelnou produkci. Budovat k nim paralelně záložní zdroje je ekonomický nesmysl (Investuji do dvou zdrojů a ještě zatěžuji a tím i prodražuji regulaci. Navíc ty stabilní zdroje pro zálohu nemůžou dodávat vždy - jen za nepříznivého počasí- a tím se prodlužuje a zdražuje jejich návratnost.). Ideálně by bylo maximalizovat výrobu v JE, ale to potřebuje čas (který se v minulosti promrhal špatnými politickými rozhodnutími). Asi stejné řešení, jako v Číně. Aktuálně staví moderní uhelné a současně JE. Jak naběhnou nové reaktory, umožní jim to vypnout staré, neekologické uhelné elektrárny. Zůstanou jim nové moderní pro regulaci, hodně jaderných a spoustu v OZE, aby se neřeklo. Ty budou právě kryty těmi moderními uhelnými. Velice pěkná koncepce a asi zelenější než u nás. Zajistí si dostatek levné energie, moderní a bez emisní výrobu. U nás budeme stále investovat do OZE, zálohovat stále staršími uhelnými a doufat, že JE vydrží dalších 100 let. |
|
|
V. Kučer 24.11.2022 9:31Klimatickou krizi zavinila průmyslová revoluce. Kdyby nenastala, nenastalo by ani oteplování a my bychom stále šili v malé době ledové možná pod vládou Habsburků a české šlechty. Neměli bychom ani problémy s energií protože by se nestavěli žádné elektrárny a o atomu by diskutovali filosofové s vědci v evropských salonech. Chudé země by nebyly chudé a bez problému by uživily své početné obyvatelstvo které by nemělo potřebu k nám emigrovat. Do této ideální doby nás chtějí vrátit ekologisté a politici pomocí grýndýlu. |
|
M. Šejna 24.11.2022 9:17Vy máte problém se sopkama? Co vám na nich vadí? Vy nevíte, že roční úměra vynásobená 100 roky, je úplně jiné číslo? |
|
|
P. Kubáč 24.11.2022 9:15Rudí bolševici měli hubu plnou dělníků a ve skutečnosti chtěli aby se majitelé fabrik houpali na lampě. Zelení bolševici mají plnou hubu CO2 a globálních teplot a přitom chtějí vidět na lampách viset západní střední třídu..... Diskutovat se zeleným bolševikem o (zdánlivém) meritu jejich ideologie je stejně marné jako diskutovat s Brežněvem o "krizích z nadhodnoty"! |
|
|
R. Meišner 24.11.2022 8:57autore rozum se nevypařil----protože nikdy žádný nebyl. (jedincům čest) ---a na kolektivní hloupost lidstva sázejí právě alarmisté a klimatisté. no a vidíte, jak jim to krásně šlape. kupředu levá! |
|
S. Ševeček 24.11.2022 8:48pane Šejno, netrolujtr - dobře víte, že je to roční úměra. Řešte ty sopky. |
|
|
L. Hančar 24.11.2022 8:38Celá fotovoltaika je pouhý byznys. Z dlouhé chvíle jsem včera zkusil ČEZ. Přišli s nabídkou: postavíme vám sluneční elektrárnu za 334 520, 63Kč. Abyste se chytil na špek, dáme vám hned slevu na hrnce 113 100,-Kč. A máte to za 221 420,63Kč! No nekupte to. Elekrárnu si pro chlazení minipivovaru už stavím sám, nové komponenty na stejný výkon mě přijdou maximálně na 60 000,-Kč + 2 dny mojí práce. Odmítl jsem nabídku ČEZu a užil si ověření mého názoru, jak dobře to s námi fialový ČEZ myslí! |
|
|
M. Šejna 24.11.2022 8:28Jo, je to v pohodě. |
|
|
M. Šejna 24.11.2022 8:25Podle vědců se při zdvojnásobení obsahu CO2 oteplí globálně o 3 stupně. Před 100 lety byla koncentrace CO2 okolo 290 ppm. Dvojnásobek je 580 ppm. K této koncentraci se dopracujeme zhruba za 60 let, kdy by se mělo oteplit o 2 stupně oproti současnosti. Je toto klimatická katastrofa? Letos bude průměrná roční teplota v Praze okolo 12,5 stupně . Dlouhodobý průměr je jen 9,5 stupně. Tedy oteplení o ty 3 katastrofické stupně. Zajeďte si do Prahy, abyste na vlastní kůži viděli tuto klimatickou katastrofu. Po ulicích se tam budou válet hromady popálenýh mrtvol a celá Praha hoří |
|
|
R. Langer 24.11.2022 8:16
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
R. Langer 24.11.2022 8:16Tak to je v pohodě, víc už to nejde, ne? |
|
|
M. Šejna 24.11.2022 8:10To máte pravdu. Každý rok lidstvo přidá jedno procento, takže za sto let je přidáno sto procent. |
|
|
F. Navrátil 24.11.2022 7:42Klimatičtí alarmisté nebojují za lepší světové klima, ale za větší balíky peněz do svých kapes. Na lidskou populaci zvysoka kašlou, pouze na ní chtějí parazitovat. Proč se zaměřili na okrádání obyvatel z produkčních oblastí? Protože ze zadlužených a zdevastovaných už žádné peníze nevytřískají a Čína spolu s ropnými šejky se jim jen směje. |
|
|
S. Ševeček 24.11.2022 7:36veškerá produkce Lidstva znamená 1% CO2, pridávaneho k přírodní tvorbě tohoto JEDOVATÉHO plynu. /vsimli jste si, jak přibývá zeleně ? |
|
|
S. Ševeček 24.11.2022 7:28správně ! /stačí Puttler, Russko, ... a Fialova Banda Pěti. |
|
|
R. Tichý 24.11.2022 7:24Odhlasujte v Senatu, ze COP27 je teroristicka organizace. |
|
|
I. Koubová 24.11.2022 5:57
|
|
|
J. Strakoš 24.11.2022 5:48
|
|
J. Krásenský 24.11.2022 5:08
|
|
|
J. Kočvar 24.11.2022 2:58
|
|
|
J. Procházka 24.11.2022 2:34
|
|
|
J. Joudová 24.11.2022 2:27
|
|
|
V. Špička 24.11.2022 0:32
|
