Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Redakce lidovky.cz si nepřeje, aby se váš příspěvek objevil v diskusi, protože....

Pokud zůstanou u zkoumání dimenzí, tak je naděje, že zůstane pouze u čerpání grantů.

Sotva! Masivní ovlivnování klimatu imisemi CO2 totiž pokračuje a může vést k tomu, že brzo už nebudou ani peníze na granty. Poslední jednotlivou nabídku na klimatický grant udělal např. Musk a svět nabízí i více:

https://www.technickytydenik.cz/rubriky/energetika...

Jakýkoliv zásah do přírodních procesů si příroda kompenzuje jinými změnami. Ty mohou být podstatně zhoubnější, než ty, proti kterým se momentálně bojuje.

Nezaměnil jste reakci či odezvu s kompenzací?

Momentálně se "bojuje" na Ukrajině - kolem klimatického vývoje se spíše jen spekuluje.

"Zabojovat" by lidé měli s přebujelým konzumem a nebo optimismem až hloupostí typu, že se všechno v přírodě samo "kompenzováním" vyřeší.

Všechno jsou to "Jednoparametričtí idioti" !!!!

Následkem neúplně pochopené výuky základů přírodních věd si spousta lidí je ochotna myslet, že když znají (hodně přibližně) účinek jednoho parametru jakéhokoliv složitého systému, jsou schopni ho "regulovat" a to zaručeně ke prospěchu celého lidstva.

Nikdy se to neomezovalo jen na přírodní vědy. Např. "Stačí jen zrušit ten zlý kapitalismus a rázem bude ráj na zemi."

Velmi nebezpečné nápady. Naštěstí v globálním měřítku technicky i finančně nerealizovatelné.

Realizovatelne to docela je ... a je to celkem ocekavany dusledek klimatickeho nabozenstvi, ktere zalozili a podporuji politicti klimatologove jako jsou panove Tolasz a dalsi.

https://vedator.space/osievanie-oblakov/

Osievanie oblakov (z angličtiny cloud seeding) je už desaťročia vyvíjajúca sa metóda modifikácie počasia, kedy sa do vznikajúcich oblakov rozprašujú chemické zlúčeniny ako jodid strieborný AgI, jodid draselný KI alebo suchý ľad, teda studený oxid uhličitý CO2 v pevnom skupenstve. Všetky tieto zlúčeniny sú relatívne stabilné a nemajú preukázaný vážny dopad na životné prostredie, aspoň teda nie v tých koncentráciách, ktoré sú do ovzdušia rozprašované.

Ale chemtrails je hoax.

Souhlasím dnes se Součkem v tom, že si čím dál tím více lidí, institucí... uvědomuje rostoucí klimatický problém a spekuluje jak se vývoji postavit.

Zároven je ale pro situaci příznačné, že zásadní už realizovanou "geo-inženýrskou" aktivitu - tedy antropogenní sycení atmosféry uhlíkem - pan Souček ve výčtech zřejmě záměrně vynechal.

Takže zřejmě máme problém, ale zároven jede o tak nepříjemnou pravdu, že její podstatné aspekty je podle Součka lepší zamlčovat.

Prečo by sa zaoberal plynom, ktorého hodnoty sú najnižšie za posledných 600 miliónov rokov a ktorého vplyv na skleníkový efekt je zanedbateľný?

https://cz24.news/dr-joseph-mercola-oxid-uhlicity-.../ -- CO 2 je plyn nevyhnutný pre život. Navyše jeho vplyv na teploty Zeme je zanedbateľný a zostane zanedbateľný, aj keby sa súčasná koncentrácia v atmosfére zdvojnásobila. 100 % nárast CO 2 , zo 400 ppm na 800 ppm, by znížil radiáciu do vesmíru len o 1,1 %, čo by viedlo k zvýšeniu priemernej teploty Zeme o 0,7 °C.. -- Rozdiel 0,7 stupňa C znamená, že nedochádza k žiadnej klimatickej núdzi a bez ohľadu na to, čo urobíme na zníženie emisií CO 2 , neovplyvní to globálne teploty. Na vytvorenie núdzovej situácie tam, kde žiadna nie je, sa predpokladá, že ide o masívnu pozitívnu spätnú väzbu. Väčšina prirodzených spätných väzieb je však negatívna, nie pozitívna, takže nie je pravdepodobné, že zvýšenie o 0,7 stupňa C je prehnané?. -- Na Zemi neexistuje jediná teplota. Líši sa podľa polohy a nadmorskej výšky. Na každý kilometer nadmorskej výšky máte priemerné ochladenie 6,6 stupňa C. -- Vyššie úrovne CO 2 zazelenia planétu, vďaka čomu bude pre rastlinstvo pohostinnejšia. Čím viac CO 2 je, tým lepšie rastliny a stromy rastú. CO 2 tiež znižuje potrebu vody pre rastliny, čím znižuje riziká spojené so suchom

„Vidíme to z ledových jader, když vrtáme do ledu. Máme chemické otisky, které nám ukazují, jaká byla teplota. A máme zachycené malé množství vzduchu. Můžeme dokázat, že když došlo k přirozenému oteplení, zhruba 650 až 6000 let poté došlo k nárůstu oxidu uhličitého. Není to oxid uhličitý, který ovlivňuje teplotu, je to úplně obráceně.“ Profesor Ian Plimer

https://www.goodreads.com/author/list/243113.Ian_P...

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsp... - Revisiting causality using stochastics: 2. Applications