Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Masový vrah káže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 11.5.2011 20:00Pane Kremlíku, gratuluji k Vašim příznivcům, kteří mají rozsah znalostí na této úrovni: ,,Po zjištění, že DDT lidem neškodí ......" |
|
V. Kremlik 11.5.2011 20:45Re: Pane Kremlíku, Kniha Silent Spring byla trhak. Kvuli teto knizce bylo zakazano DDT, ackoli je to jedina ucinna obrana proti malarii. Umrtnost na malarii se tedy logicky zvysila. Po roce 2000 OSN svou chybu uznala a DDT znovu povolila. Co z toho nechapete, pani Valcavikova? |
|
J. Anděl 11.5.2011 20:55Re: Pane Kremlíku, Dvě věci: lidé označili vajíčka za škodlivá, později zase za prospěšná. Poznání se vyvíjí. Lidé také schvalují a zakazují věci, jak se jim to hodí, to jistě znáte. Nebral bych to tak vážně. Na druhou stranu i za předpokladu, že je DDT skutečně zdraví naprosto neškodné, dělat z toho masovou vraždu ekologistů může jen extrémně tendenční člověk. |
|
|
J. Anděl 11.5.2011 20:58Re: Pane Kremlíku, PS: wikipedia není stoprocentní zdroj, ale letmým nakouknutím tam vidím, že ddt je toxické. Hm? |
|
|
J. Václavíková 11.5.2011 23:57Re: Pane Kremlíku, Jedna moudrá rada, které Vy se zásadně nedržíte: Věř, komu věříš měř. Vy zásadně měříte pouze komplementárností své antiekologické hysterie. Takže jednoduše řečeno- DDT JE látka toxická, kumuluje se v tukových tkáních organismu a koncentruje se na vrcholu potravní pyramidy. Jako insekticid je značně zastaralá, právě pro její negativní vlastnosti se v civilizovaných zemích nepoužívá, jsou za ni méně škodlivé náhrady. Ale Vy si ji klidně třeba na své děti používejte, budiž Vám tato svoboda dopřána. Já děkuji, nechci. |
|
|
B. Uhlich 12.5.2011 0:12Re: Pane Kremlíku, není toxická a je to dokázáno...... Náhrada za ní není a pokud je...je hlavně v Afrických podmínkách nevhodná. Je mi líto, ale opravdu nemáte pravdu.... |
|
|
J. Václavíková 12.5.2011 0:20Re: Pane Kremlíku, Nějak té netoxicitě nemůžu věřit. Máte dostatečně hodnověrný zdroj? |
|
|
V. Kremlik 12.5.2011 16:29Re: Pane Kremlíku, Ja jsem neco psal o toxicite DDT? Psal jsem, ze jeho zakaz stal lidi zivoty, protoze bez DDT se nedalo bojovat s malarii. A to je fakt a OSN to uznala. Dale: Zakaz DDT nebyl motivovan skodlivosti pro lidi, ale knihou Silent Spring, ktera tvrdila, ze DDT vede k vyhubeni motylu. |
|
|
J. Václavíková 12.5.2011 16:43Re: Pane Kremlíku, Přečtěte si ještě jednou můj úvodní příspěvek, na který jste reagoval. A jestli si představujete svůj život ideálně v oblacích DDT, Pán Bůh s Vámi! |
|
|
V. Kremlik 11.5.2011 19:24Comment Nechapu diskusi nize, zda kazdy ekolog je ekoterorista. Ovsemze neni. Ekoterorismus je zatim okrajovy jev a vazme si toho! Neni to samozrejmost. Vyhradil bych tento termin pro nasilne ciny (bomby, vrazdy, unosy, vydirani). JIny priklad ekoterorismu z lonskeho roku: http://www.klimaskeptik.cz/news/tv-kanal-discovery-prepaden-unosci-protoze-malo-informuje-o-oteplovani/ Nicmene je unfair, ze se verejnosti lze o Nejznamejsim Vrahovi (tm). Proc se nikde nepise, ze byl motivovan ekologii a eko-apokalyptismem? Proc se nerekne pravda? |
|
|
J. Anděl 11.5.2011 20:52Re: Comment Já jsem to už někde četl. Ale není to zvlášť akcentované a o Mansonovi se nepíše v souvislosti s různými ekologickými kauzami. Je to myslím proto, že se od většiny racionálních i pološílených ekologů nebo ekologistů liší. Liší se tím, že mu ruplo v kouli zásadním způsobem, považuje se za inkarnaci mesiáše a vraždí podobně, jako jiní vraždí kvůli nekonečné hříšnosti lidstva atp. Je určitě zajímavé ho zmínit a uvědomit si na jeho extrémním příkladu, jak absurdní někdy ekologistický přístup je, ale nikdy ho podle mě nelze srovnávat. Ale abych to uzavřel či shrnul, nemyslím si, že se něco tají. Manson však nijak zásadně nesouvisí s tím, co nás aktuálně na tématu ekologie trápí. Nesouvisí to s kůrovcem, nesouvisí to se solárními elektrárnami, nesouvisí to se snižováním emisí CO2 a s prodáváním emisních povolenek atd. Nesouvisí s běžným životem, protože je mimo měřítka běžného života. Naopak třeba kůrovec a diskuze o něm k běžnému životu patří a vždycky budou na něco rozdílné pohledy. |
|
|
J. Anděl 11.5.2011 12:40skutečný ekoterorismus Ano, Manson je ekoterorista. Je dobré si na to vzpomenout, až zase za ekoteroristu bude označovat každého studenta, který se vydá někam do lesa sbírat igelitové pytlíky, nebo bude s transparentem protestovat proti stavbě nějaké dálnice. |
|
|
R. Langer 11.5.2011 14:17Re: skutečný ekoterorismus Já myslím, že to jde rozeznat velmi snadno. Ekologistu sbírajícího igelitové pytlíky jsem totiž v lese zatím ještě neviděl... |
|
|
J. Anděl 11.5.2011 14:23Re: skutečný ekoterorismus Nevím, kolik jste viděl lidí sbírat podpisy k nějaké petici či na nějaké demonstraci. Já moc ne. Protože petice nepodepisuju a na demonstrace nechodím. Ale pořád bych ani takovéto lidi narozdíl od Mansona nenazýval ekoteroristy. |
|
J. Krásenský 11.5.2011 17:24Re: skutečný ekoterorismus Viděl jsem mnoho ekoteroristů sbírat podpisy a mé děti je zažily na školách při agitacích, popírajících nejeden přírodní zákon. Jsou vidět každoročně v okolí Temelína, na Šumavě bojují za rozšíření holin a zničení biotopu stovek druhů zvěře, hmyzu, rostlin a hub a lišejníků. V evropě "statečně" bojují proti transportům vyhořelého paliva..., ale opravku nikdy jsem je neviděl sbírat igelitové pytlíky v našich lesích, čistit potoky, .... |
|
|
J. Anděl 11.5.2011 17:44Re: skutečný ekoterorismus Uhýbáte od tématu, pane Krásenský. Tito lidé nechtějí vytvořit hromadu z lidských mrtvol až k obloze. To je podstatou mé zprávy výše. S tím můžete polemizovat. Jestli tito konkrétní lidé také sbírají někde igelitové pytlíky, o tom pochybuji, že můžete mít ponětí, ale není to moc podstatné. |
|
|
J. Anděl 11.5.2011 17:46Re: skutečný ekoterorismus Respektive můžete o tom mít ponětí, pokud se aktivně věnujete pobytu v přírodě či pokud se přímo účastníte akcí na sbírání odpadků v přírodě. V takovém případě byste mohl vědět, zda se mezi vámi vyskytují i tací, kteří kromě toho sbírají podpisy na petice. |
|
|
J. Krásenský 11.5.2011 20:23Ale v to se velice mýlíte, tito lidé chtějí vytvořit hromady mrtvol, jejich ideovým vůdcem je Arne Naess, je součástí ideologie "hlubinné ekologie", hnutí jako Earth First, Děti Země a Hnutí Duha. V jejich materiálech se dočtete, že plánují snížit počet obyvatel na jednosto milionů celkem. Kam se hrabe Stalin, Pol Pot, Mao, Hitler, Marat... |
|
|
J. Anděl 11.5.2011 21:12Re: Ale v to se velice mýlíte, Ano, to už je argumentace k věci. O tom nevím, podívám se na to. Nemáte nějaký odkaz na zdroj, ukazující, že třeba Děti Země chtějí zabít či jinými manipulacemi snížit populaci na naší planetě o několik miliard? |
|
|
K. Janyška 11.5.2011 8:15Žádné přelidnění planety nehrozí !!! Ve svobodě probíhá kalkulace v životech. Takže za svobodu je nutno bojovat. Ona však příjde prostřednictvím civilizace stejně sama. Dzp. |
|
|
J. Urban 11.5.2011 6:55nechápu že ten zaplaťpámbu zneškodněný magor někomu stojí za tak dlouhý článek :-/ |
|
|
R. Tesařík 11.5.2011 9:04Re: nechápu Já myslím, že podobně smýšlejí i ostatní ekologisté, jenom to neříkají tak nahlas. |
|
|
R. Langer 11.5.2011 9:43Re: nechápu Zatím to neříkají nahlas... |
|
|
B. Rybák 11.5.2011 11:45Re: nechápu Po zjištění, že DDT lidem neškodí a že v důsledku jeho (zelenou hystérií) vyvolaného zákazu zemřelo cca 50 miliónů (převážně) dětí, se našli představitelé oficiálních ekologických hnutí, kteří to obhajovali s odůvodněním, že to snížilo nebezpečné přelidnění planety. |
|
|
R. Langer 11.5.2011 14:10Re: nechápu Ano, to je naprostá pravda. Často se na tuto masovou vraždu způsobenou zelenými zapomíná. :-( |
|
|
J. Anděl 11.5.2011 12:45Re: nechápu Já myslím, že podobně smýšlejí vůbec různí lidé, kterým se nelíbí názory druhých a chtěli by ty druhé navršit až k obloze. Jen to neříkají tak nahlas. I když občas se třeba v diskuzích vyskytnou různé hlášky... To nesouvisí jen s ekologicky smýšlejícími lidmi. |
|
|
R. Langer 11.5.2011 14:12Re: nechápu S ekologicky smýšlejícími lidmi to nesouvisí vůbec, souvisí to s věřícími zelenými fanatiky. |
|
|
M. Kosik 11.5.2011 4:21Nedozvedel jsem se ... ..zda je podle vas prelidneni planety problem nebo ne. Tedy otazka pane Kremliku - je nase planta Zeme prelidnena? Je to problem nebo ne? M P.S. Podle mne to problem je (viz Egypt, Blizky vychod, Afrika....) |
|
|
J. Hejna 11.5.2011 7:12Re: Nedozvedel jsem se ... Problémy se mají řešit: doporučuji vám snížit počet obyvatel alespoň o sebe. |
|
|
B. Uhlich 11.5.2011 7:44Re: Nedozvedel jsem se ... Na Vaší přímo položenou otázku se asi bohužel přímé odpovědi nedočkáte.... odpověď totiž není korektní a to ve všech myslitelných smyslech.... Zatímco veškerý život na této planetě se chová teritoriálně...lidé se tváří, že se jíich to netýká...bohužel jenom tváří, protože se jich to týká a ne málo....ono to možná celé řadě lidí nepřipadá důležité, ale dnes už je jasné, že se kvalita života jako takového trvale snižuje. My to tady zas tak nepociťujeme, ale důsledky zvyšující se zátěže celé planety a ekosystému se nakonec ve formě nějakých omezení budou týkat každého. Konec konců v minulosti to někdo napsal velmi trefně.... ...,chceme-li mít životní úrověň Švýcarů - může nás tu být asi 250 miliónů...chceme-li mít životní úrověň Bangladéšanů .. může nás tu být klidně i 250 miliard.... jde jen o to si vybrat.... :-) |
