Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Šejno, co to proboha blábolíte?

Autor: M. Šejna Datum: 17.8.2016 11:48

"průměrné množství sluneční energie dopadající na Zemi je 340 W/m2. Skleníkové plyny zvýšily tuto hodnotu za posledních 60 let zhruba o 3 W/m2 na současných 343 W/m2. Z těch 3 wattů na CO2 na svědomí 2 watty, CH4 má na svědomí 0,5 wattu a zbytek spadá na ostatní skleníkové plyny. ..."

Šejno, vy jste tedy z fyziky moc moudrosti nepobral. Copak množství sluneční energie (tedy záření) dopadající na Zemi, je závislé na obsahu CO2 v atmosféře, resp. skleníkovém efektu? Množství zadržované energie v atmosféře možná, ale sluneční záření je tok energie a jeho hodnota se skleníkovým jevem těžko zvýší. To by musel mít ten váš oteplismus zpětnou vazbu na pochody probíhající přímo na Slunci a pomocí něj zvyšovat nebo snižovat zářivý tok Slunce.:-D

Šejna už zase jako vždy, když se motá do přírodovědných oborů, hlupákem nachytaným "na švestkách"... :-P

Re: Šejno, co to proboha blábolíte?

Kdyby jste pane Nováku dovolil tak Vá m poradím přečtěte si pečlivěji co píšete Vy a pan Šejna a zařidte se podle toho abyjste nebyl za .... Napovědět může i obrázek bilance energií ve skleníkovém efektu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD...

Re: Šejno, co to proboha blábolíte?

Protože vy vůbec nevíte, o čem to blábolíte, nepomůže vám ani Wikipedie. Vy totiž NEROZUMÍTE obsahu vašich odkazů, jak už jsem psal víckrát.

Re: Šejno, co to proboha blábolíte?

Asi občas i "blábolím" - ale zároven čtu:

... "Copak množství sluneční energie (tedy záření) dopadající na Zemi, je

závislé na obsahu CO2 v atmosféře, resp. skleníkovém efektu?"...

Podívejte se laskavě na ten obrázek v odkazu. To co dopadá na povrch země vyjadřují položky 161 + 333W těch 161W je přímých od Slunce a těch převažujících 333W pak od skleníkového efektu na kterém se podílí právě i CO2.

Stačí Vám to nedorozumění/ neporozumění vysvětlit takto?

Re: Šejno, co to proboha blábolíte?

No, nevím, nejsem přes to guru, ale na Wiki https://cs.wikipedia.org/wiki/Slune%C4%8Dn%C3%AD_e... jsem se dočetl, že v našich podmínkách činí globální radiace na vodorovném povrchu:

v letním poledni max. 1 000 až 1 050 W/m2

v zimním poledni max. 300 W/m2

při souvisle zatažené obloze max. 100 W/m2

Teoreticky může být hodnota krátkodobě i přes 1 100 W/m2, a to pokud jsou na obloze rozptýlená světlá oblaka, od nichž se záření silně odráží.

Re: Šejno, co to proboha blábolíte?

Problém Šejnova blábolení je v tom, že spatlal víc procesů dohromady a píše nesmysly... :-) Ve Wikipedii to mají schematicky popsané dobře. Dopadající množství záření je (zjednodušeně) konstantní a skleníkový efekt nezpůsobuje jeho nárůst, nýbrž brání zpětnému vyzařování tepla ven z atmosféry.

To je ale úplně něco jiného, než ten trouba sesmolil. :-D

Re: Šejno, co to proboha blábolíte?

Rado, jste trouba, který vůbec nechápe, o co jde. Já nepolemizuji s Wikipedií, ale směju se Šejnovým blábolům, z nichž je jasné, že má ve fyzikálních pojmech guláš. A vy do toho usilovně pletete texty a grafy z Wikipedie, které jsou ale o něčem jiném, než píše Šejna.

Tak už se do toho konečně přestaňte s*át a běžte si loknout trochu "alternativního" biopaliva na dobrou noc. :-P

Re: Šejno, co to proboha blábolíte?

Drzostmi překypujete - to je ten jediný fakt který zde dokládáte.

Re: Šejno, co to proboha blábolíte?

Na takové hovado jako vy asi nic jiného neplatí.