Neděle 7. prosince 2025, svátek má Ambrož, Benjamin
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuse

KLIMA: Malá úvaha o globálním oteplování

V nedávné minulosti jsme slýchali, že se globálně otepluje. Razantně, s hokejkovým průběhem. Hrozilo, že v brzké době, jak roztají ledovce, rychle stoupne hladina oceánů a způsobí nevratné katastrofy.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

JK

17. 8. 2016 11:22
Tak schválně

Zachycuje molekula CO2 vyzářené teplo (sálání) v celém rozsahu anebo ve většině anebo jen v úzkém, téměř bodovém spektru? Je závislost růstu teploty na růstu koncentrace CO2 (skleníkový efekt) lineární, exponenciální nebo limitní? Jaký podíl celkový má CO2 na přirozeném skleníkovém efektu Země? Kolik CO2 přidává člověk? Je nejvýznamnějším producentem CO2? Jaký vliv mají tropické deštné pralesy? Kladný nebo záporný? Jaký vliv má oceán?

0 0
možnosti

17. 8. 2016 11:48
pane Krásenský

průměrné množství sluneční energie dopadající na Zemi je 340 W/m2. Skleníkové plyny zvýšily tuto hodnotu za posledních 60 let zhruba o 3 W/m2 na současných 343 W/m2. Z těch 3 wattů na CO2 na svědomí 2 watty, CH4 má na svědomí 0,5 wattu a zbytek spadá na ostatní skleníkové plyny.

Člověk je nejvýznamnějším dodadavatelem CO2 do atmosfery. Důkazem je změna poměru izotopů uhlíku 12C a 13C. On totiž fosilní uhlík má jiné izotopové složení, než původní uhlík atmosferický.

0 0
možnosti
PV

17. 8. 2016 12:04
Takže to zvýšení činí necelé procento?

A kvůli tomu se kur*** celá energetika????

0 0
možnosti

17. 8. 2016 12:56
pane Vaňuro

zvýšení je už asi 1°C. O tolik je letošek teplejší oprti 20.století. To je podle Vás nejspíš strašně málo, že?

Jenže ono to málo není. Pro přiklad uvedu průměrnou červencovou teplotu v Klementinu loni a letos: loňský mimořadně horký červenec měl průměrnou teplotu +23,5° C. Letošní "chladný" červenec měl teplotu +21,9°C. Rozdíl mezi tropickým a "chladným" červencem byl pouze 1,6°C.

0 0
možnosti
PR

17. 8. 2016 13:18
Re: pane Vaňuro

Ještě bych jen dodal praktický aspekt týkající se zvýšeného odparu půdy. Průměrná celoroční teplota o 1C vyšší znamená u nás o cca 100mm vyší potřebu celoročních srážek. Ty ale zde v úhrnu stagnují. Vzláště v úrodných oblastech takto ale může chybět už čtvrtina vláhy. To se také děje. Snad by se to dalo ještě ustát změnou pěstovaného sortimentu... - co ale udělat v případě, že teplota vzroste o další dva stupně, spodní voda poklesne o další metry...

http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/ok/S...

Těm které živí průmysl, žijí v klimatizovaných místnostech... to můžebýt skoro jedno až na to, že se čím dál tím víc začnou i nechtěně potkávat s lidmi které vyhnalo dlouholeté sucho a jím navozené války o vodu - tedy o přežití. Naopak ale vzniknou i oblasti, kde srážky a teplota změní zemi v bažinu... či růst hladin oceánů navodí zasolení delt řek ...

I malý posun podnebních pásů tak může mít na přelidněné planetě s napjatým výživovým režimem velmi nebezpečné dopady.

0 0
možnosti
PV

17. 8. 2016 15:17
1°C OPROTI ČEMU????

Pokud udáváte "od počátku průmyslové revoluce," pak musím říci, že nárůst spalování fosilních paliv byl nerovnoměrný a navíc se tím dostáváte s výchozím stavem do konce "malé doby ledové."Co takhle oproti "středověkému klimatickému optimu" kdy v Grónsku kvetlo pastevectví?

Jinak, stačí přejít na atom a problém je vyřešen. Pokud toto zelení nepochopí, nehodlám je brát vážně, protože ZCELA URČITĚ jim nejde o CO2. Pokud ano, co je nějaký Černobyl (nejhorší případ) proti jejich katastrofálním předpovědím????

0 0
možnosti

17. 8. 2016 16:05
naučte se číst, pane Vaňuro

jasně píšu, že oteplení o 1°C je oproti 20.století (přesněji průměru 20.století).

Pokud se domníváte, že ve 20.století začala průmyslová revoluce, tak jóóó.

0 0
možnosti
JK

17. 8. 2016 14:47
Re: pane Krásenský

Takže jse odpověděl pouze na čtvrtou a pátou otázku, co ty první tři?

0 0
možnosti

17. 8. 2016 16:14
Re: pane Krásenský

na otázku první odpovědět neumím. Odborníkem a obsorbci záření nejsem.

na otázku 2: lineární není

na otázku 3: CO2 se podílí na skleníkovém efektu asi 26%. Nutno dodat, že tento podíl postupně roste, zatímco podíl vodní páry na skleníkovém efektu mírně klesá.

0 0
možnosti
JK

17. 8. 2016 18:43
Re: pane Krásenský

První otázka bez odpovědi, je to s tím kysličníkem trápení, abrobuje záření pouze ve dvou spektrech a to, pokud si dobře vzpomínám, -7°C a +21° C. Nic mimo to a a nic mezi tím. Vše ostatní propouští, jako by ani skleníkovým plynem nebyl.

Druhá odpověď také není odpovědí, ano není lineární, ale jaká tedy je? Víte to? Je limitní, mimo jiné proto, že zachycuje pouze určité spektrum tepelného záření.

A třetí odpověď také není správná, CO2 se podílí pouze osmi procenty na celkovém skleníkovém efektu.

Děkuji za pozornost.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz