V. Váňa 17.8.2016 7:48

Díky,

ač humanitně vzdělán, mám tentýž názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 17.8.2016 6:46

Na oxid uhličitý se socialisté všech barev chystali už dávno

V polovině osmdesátých let se probíralo, jak "spravedlivě" přerozdělit světové bohatství (protože USA a Evropa spotřebovávala většinu přírodního bohatství Země). Tehdy zaznělo, že by se měla zdanit produkce kysličníku uhličitého. Na tomto návrhu se shodovali marxističtí intelektuálové celého západního světa (tedy ti, kteří od poloviny šedesátých let studovali na západních universitách). Jenže nevěděli jak to prosadit. A tak se spolu s dlouhým pochodem institucemi opustili myšlenku nové doby ledové (sedmdesátá léta) a nahradili ji myšlenkou globálního oteplování zapříčiněného člověkem. Průlom nastal, až když přišli s nápadem "emisních povolenek" s kterými by šlo obchodovat jako na burze. To je ten zlatý hřeb do rakve zdravého rozumu. A hnedle se toho chytili finanční magnáti, kteří v tom viděli možnost jak si něco přivydělat coby zanícení enviromentalisté (Al Gore, Pačaurí...). Což v přetrvávajíci hospodářské krizi a dluhovém kolapsu zemí třetího světa..., byla nová neohlodaná kost, dokonce garantovaná OSN, EU a národními státy. A proto dnes platíme desítky miliard ročně za fotovoltaiku, za biopaliva, za zásahovost i bezzásahovost. A myslíte si, že naše peníze jdou do "záchrany planety Země (chcete-li Gaia)"? No nějaké tam opravdu jdou, ale naprotá většina zachraňuje životní úroveň oligarchů a jejich rodin. Oteplovat či ochlazovat se bude i bez vlivu člověka, jak tomu ostatně bylo po miliardy let, a chudák kysličník uhličitý, bez nějž by uhynulo nejprve rostlinstvo a pak všechno ostatní, má pověst jedovaté exhalace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Martinák 17.8.2016 6:30

CO2 neni problém

Ale ničení zeleně, kácení lesů a podobně. CO2 je biogení plyn a ten rostlinky potřebují a následně vlastně i my.. Aby jsem nezdechli hlady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.8.2016 5:00

Klimatický alarmismus je největší manipulací v historii

lidstva, ve snaze ovládnout obrovské peněžní toky vyvolané hloupými nebo podplacenými politiky, a v neposlední řadě i věřícími hlupáky, jako je např. místní zelenorudý troll "Rada".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richtr 17.8.2016 1:08

ano podvod

Ono dokonce pri zkoumani teploty oceanu a po zjisteni, ze nejemom ze se vice neotepluje, aledokonce ochlazuje nedaleko islandu kuprikladu tak byla polovina sond nad 50rovnobezkou vyskrtnuta... aby neposkodily globalni oteplovani.

Jsou to jednoducha pravidla, nejdulezitejsi je slunce a nyni je velmi slabe oproti letum drive, akumulacni schopnost oceanu je skoro 30 let, za poslednich 3000 let bylo nekolikrat tepleji i o dva stupne, preklapeni klimatu z tepleho na chladny a naopak je v radu par let, golfsky proud oslabuje a jsou funkcni uz jen 2 z 12 kominu, kdyz se preklapi klima tak v tech letech jsou extremni vykyvy... jak nejchladnejsi roky tak nejteplejse nez se to ustali v nove klimaticke rovine.

co nas ceka je mala doba ledova ne oteplovani, to ovsem neznamena ze nebude na jihu vedro... bude a vetsi ale sever se ochladi protoze vymenik tepla v oceanech slabne, doba ledova vzdy zasahla hlavne severni polokouli nebot zeme ma jine tepelne vlastnosti nez ocean a na severni polokouli je vice souse nez na jizni. Mala doba ledova bude trvat 50-70let nez slunce zase pobezi naplno, ale mozna ze to bude horsi... smog brani ohrivani zeme a v malych dobach ledovych bylo stale pod mrakem... mame se nac tesit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 17.8.2016 0:21

Globalni podvod

Cela tato uhlikova sarada by mohla byt jenom smesnou podivanou pro dusevne zaostale publikum kdyby se nejednalo o temer k dokonalosti dovedeny podvod. V minulosti bylo mnoho podobnych (na pr cirkevni odpustky), ale pouze soucasna globalizace a nestastna konstelace neschopnych svetovych politiku umoznila ze se to stalo podvodem celosvetovym. Bohuzel to zaplati vsichni , prevazne vsak obyvatele industrialnich zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek