Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Docela unikum

Článek stojí za uschování, něco takového se opravdu často nevidí. Kdyby takto spekuloval na společenskovědní nebo ekonomické téma, asi by mu to prošlo a ještě by mu zde spousta lidí zatleskala.

Stejně tak bych si jako autor mohl dal tu práci a stejnými myšlenkovými postupy, tedy kombinací základních znalostí fyziky vyučované na základní škole a svých dojmů, by mohl dokázat, že letadlo těžší než vzduch nemůže létat. Vždyť jen uvažte, že vzduch je strašně řídký, u země jeho kubík váží něco přes kilogram. Kolik jen vzduchu by několikatunové letadlo muselo uvést do pohybu, aby se pohnulo dopředu? Každý jsme přece viděli obyčejný ventilátor, ten se také točí jak o život, a přesto bezpečně stojí na místě. A i kdyby se letadlo pohnulo kupředu, vždyť přese obtékání tak řídkého média kolem křídel nemůže zvednout něco tak těžkého. Ještě bych mohl dodat, že je to celé nesmysl, a kdo říká že není, chce jen z našich kapes vytáhnout peníze na své nesmyslné výzkumy.

V případě letadel by mi asi neuvěřil ani ten nejzatvrzelejší konspirátor. Letící letadlo viděl každý člověk, bohužel ne všechno lze takto vidět a osahat.

Re: Docela unikum

Stačí se seznámit s autorovými ostatními články, třeba s neotřelým pohledem na matematiku:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/esej-kacirska-uva...

Genesis 8,22

"Setba i žeň a chlad i žár, léto i zima a den i noc nikdy nepřestanou po všechny dny země.“

Senátor James Inhofe tímto veršem dokázal, že změna klimatu způsobená člověkem je nemožná.

http://www.rightwingwatch.org/content/james-inhofe...

jen slunce

Zalezi na aktivite slunce vse ostatni je omacka a prirodni mechanizmy. Zdar

Re: jen slunce

Sluneční aktivita neroste, teploty rostou... Co s tím uděláte?

vlhkost vzduchu

Autor tvrdí, že pokud bude globálně klesat vlhkost vzduchu, mělo by se globálně oteplovat. Co to je proboha za blbost?

Vodní pára je nejsilnější atmosferický skleníkový plyn. Pokud by v atmosfeře vodní pára ubývala, mělo by se naopak ochlazovat. Ale hlavně vodní pára má narozdíl od metanu a CO2 tu vlastnost, že při běžných teplotách vzduchu je schopná se z atmosfery vysrážet a padat na zem ve formě deště a sněhu. Jinými slovy je její průměrný globální obsah v atmosfeře víceméně konstantní právě díky srážkovému koloběhu. Ve vodní páře tedy příčinu globálního oteplování nehledejte. To koneckonců dokazuje i skutečnost, že nejméně atmosferické vlhkosti je v polárních oblastech, které se ale oteplují nejrychleji.

Re: vlhkost vzduchu

Á, pan Šejna už zase lže. Každý den snůška lží a pokaždé na jiné téma?

Tak teď např. to, že se oteplují nejrychleji polární oblasti - není to pravda, platí to jen a jen pro severní polokouli a Arktidu, neplatí to pro jižní a Antarktidu. Nebo snad Antarktida není polární oblast?

Antarktida se neotepluje, ledu na ní přibývá, srážek taky relativně dost - rozhodně třeba oproti pouštím Arabského poloostrova, kde je teplota trochu jinde.

P. čermák plácá v mnohém nesmysly, ale vyvracet je jinými nesmysly a lhát je taky nesmysl.

Věda a etika - versus cenzura na NP !!!

Považuji za zostuzování vědy a vědění, že někdo takovou snůšku nesmyslů jak předvedl pan Čermák dá záměrně do rubriky "Věda". Vypovídá to o cíli těch kteří tento portál zpravují.

Tuplovaně ostudné ale je, že tento portál NP má zabudovaný mechanismus neumožnující vkládat některé odkazy - tedy automaticky cenzurující jinak seriozní a běžně dostupné zdroje.

Kdo nevěří at si najde portál "Britské listy" a k tématu klimatického vývoje konkrétně článek Ače "Věda a etika" s 27.7.2016. Jde o reakci odborníka na podobně pritroublé povídání jaké zde dnes předvedl za čísi pomoci pan Čermák. Zároven jako test serioznosti NP a jeho poskoků doporučuji zkusit si sem vložit přímý odkaz na Britské listy.

27. 7. 2016

27. 7. 2016

Listy neobolševického udavače Čulíka nečtu!

Nejobludnější je nová zrůdnost oteplovačů, kdy chtějí zvýšit obsah biosvinstev v palivech na úroveň, kdy již PROKAZATELNĚ ničí motory aut.

Protože k vyřešení "problému" CO2, pokud by skutečně existoval, stačí přejít na jadernou energetiku. NIC není třeba vynalézat, vše je ověřeno a funkční. Pokud se teda Merkelová neobává, že Německo postihne 14 m vysoká vlna tsunami...

další zbytečný článek

"...jsem laik přes klimatologii, nemám k dispozici nejmodernější přístroje

ani globální naměřená data a neznám ani metody, jakým způsobem jsou data

vyhodnocována..." - to autor ani nemusel psát, to je z článku jasné.

Ale zajímalo by mě, jak s sebou světlo nese i teplo. To je úžasná fyzikální blbost...

Autor ovšem taky nepochopil, že obsah vodní páry v atmosféře je důsledkem stavu klimatického systému a že množství páry v atmosféře měnit nedokážeme. Neznamená to ale, že by modely vodní páru nebraly v úvahu. Samozřejmě berou.

Zavřete zelené konečně do blázince a článek

pak bude opravdu zbytečný...

Směšné

Je to jako když laik přijde do hospody a na základě toho, že ví, že guláš má být teplý a pivo studené, začne poučovat personál jak dělat gastronomii.

Před necelými dvěma týdny jsem coby laik přišel do

hospody a měl jsem neslýchanou námitku, že lahvové pivo je teplé. Personál mě "poučil," že právě dobrali pivo z lednice, teď ji nově naplnili, takže bude trvat nějaký čas, než bude podávané pivo opět studené. Nicméně to pivo po mé námitce, že to pít nebudu odnesli...

Jsem laik a dokonce ani ne "pivař...."

Lodní doprava

Četl jsem, že Jedna obří nákladní loď zatíží životní prostředí více než 50 milionů osobních automobilů. Pouhých patnáct největších lodí tak vyprodukuje více nežádoucích látek než všech 760 milionů aut na světě.

Nelichotivá data emisí z námořní dopravy přinesla studie dánské vládní agentury pro ochranu životního prostředí. Největší kontejnerové lodě světa mají obří motory s výkonem desítek tisíc koní. Pracují 24 hodin denně zhruba 280 dní v roce, což je pro přírodu pořádná zátěž. A co na to zelení?

Re: Lodní doprava

A těch 50 milionů automobilů jezdí jak často? Asi pět minut, aby ta statistika "vyšla".

neuvěřitelný blábol

autor sice o klimatu nic neví, ale o to víc ze sebe dělá chytrého.

Takovou snůšku nepravd a polopravd jsem tady na Psu o klimatu ještě nečetl. Musím se omluvit panu Kremlíkovi za mé útoky na jeho články, protože Kremlíkovy články jsou proti tomuto pamfletu vědeckými pracemi.

Bláboly autora rozvedu níže

proti Slunci a vodní páře se dedá bojovat

to je sice pravda, ale autor článku tím neobjevil žádnou Ameriku. Zapomněl jen zjistit, jak to s tou vodní párou a Sluncem ve skutečnosti je:

- globální objem vodní páry v atmosfeře je víceméně konstantní, takže H2O za oteplování jaksi nemůže

- Sluneční aktivita od poloviny 20.století postupně KLESÁ, takže ani Slunce nemůže za aktuální růst globálních teplot

Jen se nebojte!

Však oni už vám oteplouši vysvětlí, co je nezpochybnitelná pravda! :-)

Re: Jen se nebojte?

"Oteplouši" mnoho nevysvětlí a tuplovaně těm kdo nechtějí ani naslouchat ani se poučit.

Obavy, že převládne lidská hloupost a egoismus však naopak mám.