Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Madrid to nezachránil, Greta se zlobí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Burda 18.12.2019 11:30Takže ne "pohnání ke zodpovědnosti", ale výběr "buď dělej, co chceme my, nebo se z toho kouta živý nedostaneš". Ať u zdi, nebo v koutě, vždy jde tomu dotyčnému o život. |
|
|
F. Houžňák 18.12.2019 16:13No, vám to věříme. Ale věříte to i vy Grétě, že to byl jenom "špatný překlad z rodného jazyka"? Já ne. Nepochybuju o tom, že to tam řekla schválně, v plném vědomí toho, co to značí v angličtině. Zapadá to totiž do schematu. Ostatně její řeči nebývají improvisované, že ano. |
|
|
J. Vintr 18.12.2019 1:50Celá ta teorie o globálním oteplování vlivem lidmi produkovaného oxidu uhličitého je naprostá hovadina. Že se tolik lidí na nejvyšších místech tváří, že tuhle blbost berou vážně, je obludné. Císařovy nové šaty jsou proti tomu nic. Ale jestli se opravdu začnou prosazovat ta opatření na údajné dosažení "uhlíkové neutrality" (blbost na entou), kterými se vyhrožuje, pak potěš koště nás a hlavně naše potomky. |
|
|
J. Hruška 18.12.2019 7:09Nejen hovadina, ale zločinná ideologie vedoucí k zotročení lidí jejich totálním ovládnutím myšlení i chování. |
|
J. Pospíšil 18.12.2019 0:51Čistě jen tak náhodou, snad ani nemyslet na příčinnou souvislost, jaká je korelace mezi růstem populace lidí na zemi a trendem oteplování? |
|
|
J. Hruška 18.12.2019 8:27Korelace není kazalita! Minulost je již neovlivnitelná a budoucnost?? Lze ovlivnit chováním takřka sedmi miliard lidí v sočasnosti jejich chování v budoucnosti.? |
|
|
J. Pospíšil 18.12.2019 13:54J. Hruško, já vím, že korelace není kauzalita. Je to jen vztah dvou řad hodnot. Ten může a nemusí mít příčinnou souvislost. Korelace sama kauzalitu neprokáže. Statistiku i metodologii výzkumu jsem studoval. Je-li činnost člověka příčinou oteplování země, pak růst počtu lidí je v příčinné souvislosti a je navíc pozitivní zpětnou vazbou. Vztah k činnosti slunce je známý a kauzální. Vztah k pohybu země a zejména jejího pohybu ve sluneční soustavě je známy a kauzální. Vztah k sopečné aktivitě je také známý a kauzální. A tento vztah, ač ho konsensy prohlašují za příčinný, nikdo nezkoumá. Já vím, že o pravdě se nehlasuje. Oni ale pravdu odhlasovávají a dál se vydávají za vědce. Já vztah lidí a oteplení za kauzální nemám. Přesněji řečeno nemám za klíčový. Člověk vytváří jak teplo, tak skleníkové plyny. Ne nejvíce a ne nejvýznamnějších. Ale poctivá odpověď je, že tak soudím úvahou, takže nevím. Nejspíše trochu. A z vaší odpovědí soudím, že Vy také nevíte. Obojí nějak roste. Vztah těchto závažných veličin asi nikdo nezkoumal. Teprve byla-li by vysoká a významná korelace, stálo by za to hledat případnou kauzalitu. Zajímavé. Už proto, že na této planetě se zkoumá i Putinův vliv na americké volby a zkoumá se, kolik je vlastně pohlaví, a jak se od sebe liší. Také jde o minulost (pokud nepříjmeme to, že nová pohlaví vznikají vymyšlením) a nikdo není sto to změnit, v případě amerických voleb zejména pokud Putin na ně vliv nemá. Což by pro angažované hledače bylo vlastně horší, než kdyby měl. |
|
M. Šejna 18.12.2019 0:32Poslednich 10 let je trend oteplování 0,039°C za rok. To odpovídá oteplení 3,9° za století. Jenže růst obsahu CO2 nezastavíme, takže oteplování bude ještě víc zrychlovat. Rétorika OSN je tedy pravdivá, i když to popírači nechtějí slyšet. Problém je, že tohle oteplování nezastavíme, takže nezbývá než se na to adaptovat. Nákladným bojem proti oteplování jen odsuneme problém o pár desetiletí dál. Ale nevyhneme se tomu |
|
|
J. Novak 18.12.2019 0:52Pane Šejno, už Vás tady řešilo tolik lidí , nadávali Vám, někdy , vzácně i neoprávněně. Opravdu tady chcete argumentovat takovým do nebe volajícím nesmyslem jako je trend oteplování za posledních 10 let ? To je strašlivě hloupé i na Vás. Vyspěte se, vystřízlivějte , hoďte sem po ránu ty Vaše nesmyslné grafy .. ale tohle ne. |
|
|
J. Vintr 18.12.2019 1:53Dítě roste v průměru až o deset centimetrů za rok. Takže starý člověk by měl měřit tak pět metrů ... |
|
O. Istvanfy 18.12.2019 7:43
|
|
|
J. Kalina 18.12.2019 9:53Jó ty trendy. Takový třicátník měří pořád stejně - řekněme 185 cm. Tak to mi vysvětlete, kde a kdy ty cenťáky nabral? Věřte, že někteří "zelenáči" by nám to vysvětlili vědecky, ale zcela blbě. A můj táta se na stará kolena zmenšoval. Kdyby vydržel, mohl mít dneska takových 50 cm. |
|
|
M. Krátký 18.12.2019 1:56doporučuji Vám, milý pane Šejno aby jste si zakoupil cestovní ledničku napájenou z fotovolatajických panelů na zádech vašeho saka a pod nutné vybavení pro ochlazení vaší bujné fantazie - jinak to s Vámi šlehne a co potom, že |
|
|
P. Dvořák 18.12.2019 5:19Viděl jste někdy v poslední době zasedání Valné hromady OSN? Pak jistě víte, že že OSN je dnes banda lidožroutských šamanů a kmenových náčelníků, jejichž druhou největší starostí je mít co nejbarevnější čepici a co největší počet papoušku nebo kalašnikovů na státní vlajce. A toto má být těleso, které má mít povědomost o atmosféře, oteplování, skleníkových plynech . . . Málem bych zapomněl. První starostí je odklonit ze svých zemí do svých bank podstatnou část jakékoliv "humanitární" pomoci, mezi kterou lze počítat i prostředky na "boj proti klimatu" . . . eh . . . co to vlastně je, když za něho jacísi pitomci drží hladovku? |
|
|
A. Forman 18.12.2019 7:26Dovolil bych si jednu poznámku.... odklonit ze VŠECH zemí do svých bank.... |
|
|
R. Langer 18.12.2019 10:14To myslíte vážně? |
