F. Svoboda 18.12.2019 10:27

Začal jsem číst výše uvedený příspěvek, aniž jsem se nejdříve podíval na jméno autora. Po přečtení první části jsem si pomyslel, jaký nový pitomec se zde objevil a hle po přečtení jména pisatele jsem byl doma - ten pitomec je opět p. Rada. Jsem rád, že je to stále on a že nikdo jiný se k jeho častým žvástům nepřipojil !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 18.12.2019 10:32

Dnes mě těší také skutečnost, že s uvedenými žvásty nikdo nepolemisuje, což jsem již dříve ostatním diskutujícím vřele doporučoval !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.12.2019 12:38

Nediskutovat a zejména né věcně - to bývalolo v totalitách zaběhaným dogmatem. Někomu se hold sřejmě stále stýská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 18.12.2019 10:38

Už zde zase píšete ty hovadiny, ale na otázku, co je fotosyntéza, odpovědět neumíte.

A do lesnictví se moc nebabrejte, nerozumíte tomu, jen vyčtené lži a lži a zase lži, vy částečně odsířený.

Největší hovada z řad Zelených s Bursíkem v čele, tam nasměřujte svoji pozornost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.12.2019 8:33

Píšete jako zastánce extrémní totality která nenáviděla názorovou pluralitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ježek 18.12.2019 9:11

Názorová pluralita nemá nic společného s tím, že nám ekoteroristé vnucují své ničím neprokázané bludy a chtějí, abychom jejich nesmyslný boj s větrnými mlýny financovali. To vám nestačí obří podvod se solárními panely po polích?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 18.12.2019 9:14

Ve fyzice názorová pluralita=vylhaný výsledek.

Klimaalrmismus je typická ukázka názorové plurality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.12.2019 9:53

Co je podle Vás vylhané?

Oteplování?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 18.12.2019 10:00

Nikoli. Lidmi způsobené oteplování. Ale Vy to víte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.12.2019 10:20

O víkendu byla zde na Psu diskuze o údajném oteplování. Já psal, že oteplování je prokazatelné a nikoli údajné, a přesto mě tu nadávali do alarmitů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Burda 18.12.2019 10:45

Jste si jistý (a máte vědecky podložené důkazy), že za oteplování mohou z významné části lidé?

Není to tak, že i bez lidí by teplota stoupala, jen třeba o desetinu stupně za století pomaleji?

Ony jsou nepopiratelné cykly oteplování a ochlazování - je ale možné, že my lidé jsme ten oteplovací cyklus urychlili. A dost možná tomu oteplování pomáhá i vytváření plantáží na "ekologické" palivo, náhrada trav řepkou... prostě to, čemu někteří (jako)vědci říkají ekologické chování.

Jisté je jedno - až my lidé přírodiu dostatečně rozlobíme, tak příroda bude to, co přežije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.12.2019 11:22

Jste si jist, že jste pochopil, o čem píšu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 18.12.2019 11:06

Jak to souvisí s údajným antropogenním oteplováním?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.12.2019 11:21

Protože tady bylo o víkendu zpochybňováno i to oteplování. Prý je zfalšované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Burda 18.12.2019 11:26

Jestli to "falšované" nebylo myšleno proto, že když ti moderní, nevědečtí, ekologové řeknou oteplování, tak myslí člověkem způsobené. To pak má jeden hrůzu z toho, že mu doma pochválí, jak hezky hřeje topení.

P.S. doma topíme, když teplota v obýváku klesne pod 17 °C. Ale můžeme pít červené víno při pokojové teplotě - gotického hradu, jak má správně být. Který z těch pseudoekologů by u nás bydlel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 18.12.2019 12:34

Takže základ klimaalarmismu - lidmi způsobené oteplpvání - je podle Vás jisté-pravděpodobné-možné-nejisté-údajné ? Vyjádřete se jasně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.12.2019 14:01

Já si připadám jak u blbejch na dvorečku.

Čemu nerozumíte? Chápete psaný text?

Psal jsem v té diskuzi opakovaně a několikrát, že oteplování je prokazatelné a že diskuze by měla být jen o tom, proč se otepluje a nikoli o tom, že se otepluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 18.12.2019 14:18

Připadáte si správně. Jste tam. S holým oteplováním jste začal Vy a stále dokola kňouráte, že Vám ho někdo zpochybňuje. Ale toto už není diskuse. Nashledanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.12.2019 10:02

Ne, proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.12.2019 10:24

Vylhané je tvrzení, že nás do 12 let čeká "klimatická katastrofa."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 18.12.2019 10:41

Ty slavné grafy a údaje, ze kterých vycházely.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.12.2019 10:01

Jo jo, Zelený bolševiku, ty jsi zrovna typickým příkladem "názorové plurality" Zelených pomatenců. Služba v pravdě medvědí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Baloun 18.12.2019 8:01

Vypadlo tam h, Ochlazování

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 18.12.2019 9:30

večer bylo 10 nad nulou a o půlnoci jen 3. Pokud bude tento trend pokračovat, bude koncem týdne 40 pod nulou. A to nezahrnuji noční vyjasnění, které hravě přebije jakékoliv množství CO2. I to zatracené uhlí je součástí koloběhu uhlíku akorát jeho obnovitelnost je ve stamiliónech let (pálením biomasy tento přírodní koloběh zastavujeme). Pokud ho nespálíme nyní, jednou se dostane pod zemskou kůru, kde se horkem změní a jako láva, plyny se dostane zpět na povrch (do ovzduší). Velmi významně přispělo k uhlíkové neutralitě např vedení ŠNP a Hnutí Duha jakožto viníci zničení lesa tamtéž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 18.12.2019 9:38

ještě bych dodal pro vědátory: o půlnoci bylo 3 nad nulou a v poledne bylo 10 nad. Bude li tento trend pokračovat ........ Tetřevi na Šumavě by mohli vyprávět o trendech pohádku pro potomky:

docela to šlo i když se tu občas ukázal nějaký člověk s flintou nebo traktorem. Ti s batohem nám nevadili. . Pak lidi začali mizet a nakonec zmizely i stromy. Nyní živoříme a strejda s tetou odletěli jinam, jestli neumřeli hladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Burda 18.12.2019 10:51

Ono to oteplování v horizontu destiletí nelze popřít. Před 40 lety bylo u nás na vsi běžně celý leden kolem půl metru sněhu (já jako dítě). Před 15 lety se dalo po většinu ledna sáňkovat (já s mými dětmi). V lednu 2019 byl sníh dva dny.

Otázka zní: "Může za to člověk?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Pešek 18.12.2019 8:20

Bože, vy jste tak hloupej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek