Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Každému, kdo jen trochu sleduje vývoj světa a neschopnost se na čemkoliv zásadním domluvit, je přeci jasné, že ekologická katastrofa je jistá a nezahyne-li lidstvo dříve v důsledku válek, čeká ho velmi nepříjemná budoucnost s nedostatkem vody, potravin a jiných základních životních potřeb. Nesnímatelná víčka na plastových lahvích a papírová brčka fakt nejsou tím, co odvrátí ekologickou katastrofu. Toto lhaní si do vlastní kapsy a naivita /fridays for future aj. úplně k ničemu akce/ spolu s nekonečně se zvyšující spotřebou jsou příčinou nezvratitelnosti katastrofy.

S úvodem toho co píšete rámcově souhlasím. Na druhou stanu se ale vyjadřujete problematicky ba právě "naivně" když píšete:

...."Nesnímatelná víčka na plastových lahvích a papírová brčka fakt nejsou tím, co odvrátí ekologickou katastrofu. Toto lhaní si do vlastní kapsy a naivita..."

Za jaksi "naivní" považuji např. pohled na svět skrze předpoklad, že celé společnost se skládá jen ze svéprávných dospělců a nikdo se tedy už nerozvíjí a proto se nemusí začít učit už na relativních maličkostech.

Svého času se ne nadarmo tradovalo úsloví ... "dobrá hospodynka pro pírko přes plot skočí"...

Bylo to v době kdy byla měrná spotřeba v Čechách o dva řády níže jak dnes - kdy průměr populace žije s hlediska ekostopy cca 2/3 roku na DLUH - který dál postrkuje k růstu vlezlá reklama.

Takto hluboké propady proti udržitelnosti dlouhodobě vedou nutně do propasti.

Mám za to, že povědomí významu vztahu člověka k prostředí by se mělo začít utvářet v adekvátní dobu - podobně jak se už malé děti musí učit psát a počítat houfovat... a tedy i sdílet společné povědomí odpovědnosti k prostředí do doby než se rozdpbeně uváží v pracovním procesu... a tak se zapojí mezi dospělé// věcně odpovědné//.

Mám za to, že nejmasivnější "lhaní do vlastní kapsy", je dnes nejběžněji propagováno reklamou (jen v ČR s nákladem 150miliard ročně). Tedy celospolečensky toletovaným procesem ženoucím kupředu růst kapitálu který ale pravidelně dál zvyšuje spotřebu toho na vše co člověk k smysluplnému životu fakticky nepotřebuje.

Prima Show je neskutečná idiocie

Můžeme ještě si ještě prozpěvovat "červená se line záře, oheň barví, ruce tváře", když si na vlastní zahrádce opékám na svém klestu "speckwursty", prý je to povoleno a bude to kontrolovat "komis ouředních ekologistů", zdali to není záminka zlotřilého chalupníka. Ptom ale i zločínné pálení bramborové natě při pečení erteplí v popelu (slunéčko zapadá za hory, pasáci pečou brambory), ve srovnání s emisemi hořících rafinérií na blízském východě, byv to téměř hrdelní zločin v české kotlině. Kompostování, či mulčování listí škůdce nezničí, pouze pálení a navíc popel je kouzelné biohnojivo. Ještě maličkost, stratifikace semen ohněm, bez nich by se třeba sekvoje nerozmnozovaly.

Ale nic, budu vždy pálení na zahrádce kamuflovat buřty, hořčicí, křenem u ohniště.

Je mi 76, ale domnívám se, že se svět s přiblblými díenstreglamá govermentu a EU v temné rectum obrací. Za mých mladých let jsem v neděli běhal tatíkovi se džbánkem pro pivo a krabičku Líp do dospody ke Šťajnerům. Téhdá bez problému, dnes by se z takového přístupu sociálky a OSPO se svými "herdekbabami" zmrcly a tatíka uvrhly do přísné "tjurmy". Tyhle lidskoprávníky vždy posílám, tam kam patří, do pihele tmavýho. Proč se furt nějací pasitelé montují do života jiných? Je v tom religiosita a potažmo politika. Pastýři a ovečky, racio netřeba, hlavně stádnost. Sjezd KDU-ČSL to potvrdil ve svých tezích, stejná podstata jinou formou, změna barev komží. Nu a k věci, bude zákaz pálení kadidla, smrdí to jak pálená velbloudí kopyta, a máchání pazourů v ve společných kropenkách v kostelích, coby semniště infekcí. Rád se nechám poučit.

Opravdu máte zájem o "poučení"?

Tací např. vědí, že svoboda jednoho končí tam - kde začíná svoboda jiných. Opravdu "poučený" se dokáže podle tohoto mota zachovat... - a pak necht si samolibě žvaní... jak mimino.

Pokud se konkrétněji Vaše externality nebudou montovat do plic, životů... jiným - nejspíše se jiní nebudou tolik snažit spasit svůj svět - a to třeba připomenutím, kde končí Vaše svoboda.

Pokud tváří prosazování klimatické politiky byla např. Gréta, nemá smysl diskutovat nebo dokonce plédovat za přežití Pařížské dohody.

Spi sladce.

A jak by to podle Vás bylo pokud by G. byla nikoliv tváří ale jednou s prvých obětí klimatické proměny světa?

G. se svými protesty totiž začala v době kdy bezprecedentně hořely lesy ve Švédsku ... zatímco Evropě tehdy ještě vládla prosperita, dovolenkové nadšení pro teplejší oblasti světa a obecná postojová laxnost k dlouhodobým škodám na životním prostředí.

K zásadním změnám od té doby nedošlo a tak jsou navzdory datům bezpečné planetární meze stále více a všestranněji překračovány. Má smysl toto vědní poznání s Vámi diskutovat?

Nebo si dál jaksi "spíte sladce"?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD...

Kromě EU berou ostatní státy celou slavnou Pařížskou dohodu podepsanou v USA, jako vydařený vtip a doteď se nám smějí. My si nebudeme moci opéci ani špekáčky na ohýnku a oni staví tepelné elektrárny, protože bez stabilních zdrojů prostě průmysl nefunguje.

CO2, který se uvolňuje z moře stejně neovlivníme, protože příroda je potvora a dělá si, co chce, i když byli pokusy poroučet větru a dešti, ale ku podivu bez výsledků. Teď se o to pokouší EU, prý to zvládnou. Má to, ale malou pihu na kráse, lidi to nepřežijí.

Nejspíše dost žvaníte až lžete. V nejlidnatějších zemích světa jako je Čína, Indie, Pakistán, ... totiž dochází ke klimaticky výraznějším negativním dopadům jak zatím v Česku a podle toho i k nejvýraznějším proměnám politiky. Česko svým měrným podílem iniciujícím klima změnu (kumulativní imise na osobu) patří mezi nejbezohlednější a proto nejostudnější země světa a podle toho se na něj začíná pohlížet tam kde nastávají největší škody.

To je fakt sranda!

Namísto toho abychom zdokonalovali své schopnosti jak míti co nejčistší el.energii a jak ji vyrábět abychom ji měli pod kontrolou a jak s ní správně hospodařit jsou tu odhady a dohady jak teplé nebo studené je slunce a kam a odkud a kdy fouká vítr! To nevymyslíš!

Jde o nepotvrzenou hypotézu o škodlivosti "sodovkového plynu".

Na boj s tímto pro rostliny životodárným plynem EU ročně vydává bilióny EUR, likviduje kvůli tomu evropský průmysl, zakazuje jediný v Evropě dostupný a osvědčený zdroj fosilní energie - uhlí.

Jestli to je nebo není dobře je dost zásadní otázka.

Izrael z perského zálivu prakticky ropu neodebíral. Jen jedna faktická.

Mám pocit, že blokace Hormuzu bolela hlavně Čínu, o což, zdá se, šlo hlavně.

Svět bude muset snížit spotřebu ropy o 15 %, spotřebu LNG o 20 %, spotřebu hnojiv o 30 %.

Nemylte se, že toto se EU netýká.

Soutěžíme cenou o stejné komodity, růst cen a inflace se nám nevyhne.

ad Rostoucí doba slunečního záření:

"Není to všude, bylo to detekováno v Evropě, USA a Japonsku."

Cituji: "Hansen poukazuje na nedávná zjištění o poklesu množství oblačnosti v posledních letech a s tím související pokles celkového albeda (odrazivosti slunečního záření) naší planety.

Konkrétně má jít o rekordně nízké množství nízké oblačnosti zejména nad oceány, které si všimli díky analýze satelitních dat NASA.

Těchto mraků, které podle vědců odrazem záření fungují jako „opalovací krém Země“, ubývá už deset let, ale loni jejich množství kleslo na historické minimum. Proč se tak děje, zatím netuší.

Mraky a jejich vliv na klima podle autorů studie představují „největší bolehlav“ klimatologů, protože jejich tvorba je „nekonečně komplexní“ a dosud ne zcela pochopená.

Vliv mohlo mít odsíření lodní dopravy."

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-vedc...

"V severním Atlantiku se teplota vody zvýšila výrazně více než ve zbytku světových moří. Tady je teplota vody o více než stupeň nad dlouhodobým průměrem.

Od 1. ledna 2020 nové předpisy nařídily snížit obsah síry v lodních palivech z 3,5 % hmotnostních na maximálně 0,5 %. Případně mohou být lodě vybaveny systémy čištění výfukových plynů, které pohlcují unikající oxidy síry na odpovídající úroveň.

Sirné částečky ovlivňovaly povahu mraků v nižších vrstvách atmosféry nad lodními trasami. Mraky díky nim byly jasnější a odrážely více světla.

Chybějící emise by mohly v těch nejfrekventovanějších námořních trasách, tedy včetně právě severního Atlantiku, do poloviny století vést ke zvýšení teploty o 0,5 až 1 °C. Globálně by vliv měl být podle modelu výrazně menší, kolem 0,1 °C."

MND otevřelo nové bateriové úložiště v Břeclavi.

Kapacita 31 MWH (12 MW), investice 250 mil. Kč.

Plánuje mít celkem 108 MWh (42 MW), odhad investice 900 mil. Kč.

108 MWh je průměrná spotřeba elektřiny v ČR na 1 minutu.

Kapacita na 1 h pro ČR by tak vyžadovala investici 54 mld Kč.

Kapacita na 1 den ~ investice 1 300 mld Kč.

Kapacita na týden ~ investice 9 biliónů mld Kč ~ roční HDP.

Klasicky se ekologicky "blbne na kvadrát". Válka na ukrajině a čmoudíky z ekrazitu a hořících ruin chemiček, hořící rafinerie na blízském východě a mastný déšť ropných vrtů, ekologický armagedon v Indii a Číně, mýcení a pálení deštných pralesů. To nějak našim ekologistům nevadí, ale pálení listí a klestu na vlastních zahrádkách je pro naše zelené ma-gory ekologickým zločinem, který nutno trestat bu-zerací a udělováním pokut. Ono ostatně mimo téma, "náplavám" na vsích vadí nejenom dým z bramborové nati, ale i odér močůvky, kohoutí kokrhání, kvokání slepic, husí kejhání.

Oheň, lokální pálení listí a klestu byl vždy ekologický nástroj tlumení škůdců a i nástroj stratifikace semen na klíčení. Ekologisté, nikolivěk ekologové, jsou jenom parta zanícenců mdlého rozumu a ideologičtí fundamentalisté. Něco jako Adamité v 15.století.

A nyní můj názor laika na sucho v české kotlině. Kdysi laminární proudění "ro-zj-ebaly" Krušné hory v turbulentní, které způsobilo srážkový stín za úplavem KH. Má teorie je taková, že zelená politika EU, díky "maginotově linii" obřích fofrníků Sveverním moři, dovede zm-ršit laminární proudění z Atlantiku, na proudění turbulentní. Mohu se mýlit, ale i aviatici ví, co je to turbulence v úplavu. Ale nic, kdo chce "fofrníky", může si je schválit v referendech.

Pálení listí a klestu na vlastních zahrádkách je pro naše zelené magory ekologickým zločinem, který nutno trestat buzerací a udělováním pokut, zato budeme mít dokonale spočítané psy a kočky a krachující ekonomiku, přeregulovanou a zatíženou nesmyslně vysokými cenami energií.