Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pro pana Radu - aneb, nic nového pod sluncem.

PODNEBÍ ZEMĚ SE STÁLE OTEPLUJE.

Podle vynikajícího švédského geologa a glaciologa Hanse Ahlmanna se teplota zemského ovzduší vytrvale zvyšuje.

Ledovce arktických oblastí tají nyní rychleji a mořská voda se otepluje. V důsledku toho řada druhů mořských ryb se stěhuje na sever, jmenovitě to platí o tresce. Plovoucí ledovce již nepokrývají tak rozsáhlé oblasti jako dříve. Tak na příklad údobí, v němž je možno nakládat uhlí na Špicberkách činilo na počátku tohoto století 95 dní, kdežto nyní je to již 200 dní. V důsledku toho opět rostou lesy v oblastech, kde bylo sucho a úroda v severnějších oblastech jest rovněž hojnější. Rovněž tak se změnilo klima tropických oblastí, i když zde není zvětšení teploty tak znatelné.

TOTO JE ČLÁNEK Z VĚDECKOPOPULÁRNÍHO ČASOPISU Z ROKU 1946!!!!

Právě jsem se vrátil procházky a musím se vás něco zeptat:

Pod Zámkem v Děčíně (krásná scenerie) je cyklostezka, lemovaná zábradlím. Šedivým,pěkně ohřátým. Ale nestejně: kus zábradlí s novějším lakem je znatelně teplejší, než s barvou zašlou. Jak jsem šel-teplo-chladno -teplo a najednou bum-o hodně chladnější kus. Podíval jsem se nad hlavu: modromodré nebe, akurát ve stínu mostu podvečereního Slunce.. Sakra, kde je to záření skleníkových plynů, které má dle oficiální hypotézy vyzařovat k Zemi jednou tolik tepla, než Slunce?

"Skleníkové plyny" určitě víc než Slunce nezáří. Ani jednou tolik (= stejně :)

Kdepak jste k takovému nesmyslu přišel? :-P

Aha, tak "97 % skutečných vědců..."?

No tak tenhle jediný "argument" stačí na to, abychom věděli, že máme tu čest s lhářem a podvodníkem. Nic takového totiž není pravda. Ale věřím, že vy dva s vjedcem Zeleným bolševikem dohromady se pokladáte za těch pravých 100 % pravých vědců, o tom nepochybuji. :-P

Aha, sorry, já už ani nevnímám, o čem to vlastně je...

Ve středověku se měli křesťanští teologové přít o to, kolik čertů se vejde na špičku jehly a to je dnes to samé s CO2.

Pane Rado, kolik čertů se vejde na špičku jehly? A ještě něco: kolik much sežere čert za den(další středověký problém)?

Pane Zingo proč před problémem faktických změn klimatu uhýbáte k potížím teologickým?

Příznačně k tématu článku se i středověk paleoklimatologicky ověřitelně nacházel v idylické toleranci na 30let shlazen globální teploty +-0.5C .

S této tolerance jsme nyní akutně mimo hodnotou 1C ale při gradientu 0.2C za desetiletí což takto nemělo nikdy za lidskou existenci obdobu.

Ekonomicky tak bude středověk zas hrozit našim následníkům tím spíše, čím se přidá víc problémů jako je dnešní pandemie a Vy a podobní se budete snažit o bagatelizace dlohodobého klimatické problému. Podotýkám, že i pro bohabojnost (ve středověké evropě nejvypjatěji praktikovanou) ještě lidé zdaleka nepřekračovali ekostopu a nežili tak na dluh vůči dalším generacím jak si to bezohledně k prostředí dovoluje praktikovat dnešní údajně rozumější a vyspělejší civilizace. Nespoléhal bych se, že problém náš a naších následníků vyřeší "andělské" filozofování - zatímco měrnou spotřebu si pokrytecky zachováme.

http://icecap.us/index.php/go/political-climate/so.../

"Je třeba se řídit Gretou, která přichází jako na zavolanou a dává všem spásnou radu." No jasně. Doporučuji poslední tři verše této písně: "A v takové situaci zazní fanfára, že přišel spásonosný osel, už se věří oslovi, jen když nás ten osel hlučně osloví."

https://www.youtube.com/watch?v=BgS1o2SWpTc

A proč se asi STUPIDNÍ "osli" nezkusí přímo řídit tím, čím se řídí G.T.? - VĚDOU!

https://www.citarny.cz/knihy-lide/vzdelavani-a-sou...

"O klimatu se v OSN jedná již 20 let, jak to že to nepřineslo výsledky?" Odpověď je přitom jednoduchá a v článku uvedená, protože následky vyšší úrovně CO2 se plně projeví až za desítky let zatímco vliv potřebných změn by se projevil nyní. Co na tom, že ty následky za desítky let budou stát násobně více, včetně lidských životů, s tím se přece budou muset vypořádat až příští generace.

Pán je scifista?

Skvele

Včera jse dočetl práci, shrnující dosavadní -vědecké- poznatky - a jejich střet s realitou a proto opět říkám: žádný "skleníkový efekt" neexistuje a celý ten humbuk má naprosto jiný cíl: přestavbu, nebo, lépe řečeno, ruinizaci západní civilizace.

Pr*el je, že na tom pracují hlavně "bílí"...

Samozřejmě.

Jen upozorním na "všepoužívaná slova" o "skleníkovém efektu". Mají způsobit vykulená očička u "Gretiných spolužáků/posluchačů Bursíka a kateder filosofie".

Efekt místního neohřívání a místního nevychládání díky oblačnosti a atmosféře je znám. Tedy těmi s mozky stroze vzdělanými. Dále viz absorpční průběhy pro plyny a vlnové délky slunečního záření.

Dále viz kolosální zjednodušení "celé situace" na "jeden plyn". Možná dva.

Asi tak, pane Berko.

Děkuji.