Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Někdy začátkem devadesátých let byl největším klimatickým alarmistou Al Gore, kandidát na amerického prezidenta. Tvrdil tehdy, že v roce 2020 bude hladina moří o několik metrů výše a velká část Floridy bude pod vodou. Tleskala mu většina klimatickych vědců, jedna konference střídala druhou, začala se přijímat drahá opatření pro boj s klimatem. Vůbec žádná katastrofa ale nenastala, hladina oceánů vzrostla o stěží měřitelných několik centimetrů. Přesto těm hloupostem stále tolik lidí věří a je ochotno pro ně zásadně chudnout. Zbláznili se?

Průběh přírodních cyklů lze graficky znázornit jako sinusoidu. Křivka stoupá vzhůru, pak se otočí a zase padá dolů, pak se zase stáčí nahoru... Klimaalarmisté vystřihnou z té sinusoidy krátký úsek, který překreslí do nového grafu. Pak vezmou pravítko a ten krátký stoupající úsek protáhnou vzhůru jako přímku, takže vám zcela "vědecky" dokážou, že se tady za třicet let upečeme. Tak to ale nefunguje. Jenže 90 % populace jim to žere, protože neví, jak vypadá sinusoida.

Autorce přeji, aby pana Drahoše převálcovala.

Tag určitě, podpora agenta StB Stína jí určitě získá nesmírnou popularitu a mraky hlasů.

Existuje spousta teorií o vývoji klimatu a vlivu lidstva na její vývoj. Klima na tyto teorie kašle.

To máte pravdu. Klima kašle na popírače oteplování i na různé kandidátky do Senátu, a otepluje se.

znám finanční nouzi potravinovou, atd..., klimatickou opravdu ne. klima se mění na planetě neustále po celou dobu její existence, tu rycleji, tu pomaleji. všem živým bytostem nezbává nic jiného, než se tomu přizpůsobit, - nebo zemřít. tak si vyberte.

Klimatická nouze je politikum, nikoli realita. Globální oteplování způsobené lidstve ale realita je.

Ve vědě konsenzus nerozhoduje. Rozhodují důkazy. Pokud důkazy neexistují, představuje konsenzus pouze hypotézu, která čeká na ověření.

Mýlíte se, jakoukoliv hypotézu lze ověřit hlasováním

Mění se klima - 100% ano, protože každý jeden parametr tak složitého systému jako je zemská atmosféra může jen klesat, nebo stoupat.

Jak velký podíl na "změně klimatu" má člověk ? To je otázka za milion. Drtivá většina zelených bolševiků ani nezná čísla, že totiž do "rychlého cyklu CO2" ve kterém příroda každoročně "protočí" 451 miliard tun CO2 člověk přihazuje dalších 32 miliard tun z fosilních paliv, které ale taky nepřiletěly z Marsu avšak je to uhlík, který dříve rovněž byl v naší atmosféře. Nemluvě o tom, že existuje logaritmická závislost mezi množstvím a izolačními schopnostmi CO2(i každého jiného plynu). Nemluvě o tom, že tak nízké hladiny CO2 jaké jsou v atmosféře nyní - byly naposledy předzvěstí masivního "permského vymírání" - kdy právě ty fosilní zásoby uhlíku v podobě uhlí vznikly.

Je náš "boj proti globálnímu oteplování" správně vedený? - 100% ne. Např : Místo přechodu na jadernou energetiku, která by měla potenciál - bez velkých otřesů - snížit produkci CO2 na polovinu - se tady šachuje se zákazy kotlů (6% vliv) nebo s násilným protlačováním elektromobilů - jejichž výroba uvolní tolik CO2 navíc, že efekt se prakticky ztrácí ve statistické chybě a celý tento "boj" zavání spíše závistí zelené levicové lůzy, která neumí na auto vydělat, neb neumí žádnou práci, za kterou je někdo (mimo státu) ochoten platit.

Dobrá, jestliže neexistuje klimatická nouze, o to větší může být nyní klimatický žal

V 70. letech ti samí pošuci tvrdili, že zmrzneme, neb prachem z průmyslové výroby zacloníme slunce. Dokonce existoval seriozní projekt, že by se po arktických a antarktických ledovcích měl rozsypávat mour, aby byly tmavší, snížilo se tak albedo a zadrželo více tepla. Vše vědecky podložené a nezpochybnitelné.

Tož tak.

Kteří pošuci? Mohl byste nám sem dát nějaký příklad vědecké práce že 70.let, která tvrdí , že se bude ochlazovat? Prosím o odkaz na vědecké studie, nikoli odkaz na bulvární novinové články.

Konsenzus je relevantní ve "vědách" na úrovni vědeckého komunizmu.

V reálné vědě a technice se na to nehraje. Tam se pracuje s hypotézami a platnými přírodními zákony.

Takže ta údajná část zcela "nezávislých" vědců došla (ne)překvapivě k předem očekávanému výsledku. Klimatická nouze neexistuje. Já tedy jsem hobi zahradník a celoživotní pozorovatel přírody a musím konstatovat, že to co se v posledních desetiletích před mýma očima odehrává se mi vůbec nelíbí.

Oprava: hobby