Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zoufala snaha Svobodných se zviditelnit. Nevážená paní z nevážené strany zoufalců (dle výsledků voleb) - povím vám novinku - NIPCC je banda exotů placených olejáři za popírání změny klimatu. Nevážená paní - vy o změně klimatu víte kulové a jen se snažíte hrát na ,,alternativní,, strunu. A na konec vám představím jednoho ,,odborníka,, z Clintelu - jmenuje se Kalenda. Je to geolog a jeho teorie je taková, že za změny klimatu může nějakým záhadným způsobem cyklus Jupiteru (cyklus 64 let +- 12 le ).

Klimatický blahobyt byste zařídit dovedla?

Pane Šejno je to marný je to marný je to marný.

4 Martin Koutný: Proč? Taky vám někdo zakazuje pivo a tlačenku?

Šichtařová by se měla dovzdělat a přečíst si nějakou kvalitní literaturu třeba Bjorna Lomborga. Já věřím že na Praze 4 jsou inteligentní lidé a tuhle přemoudřelou svéraznou ekonomku pošlou k šípku a neposílá už tak dost bizarní duo Zwratek-Hamplová a tetka Kovářová co ji EU zakazuje pivo a tlačenku. Drahoše samozřejmě taky nevolit ale to je jedno já tam stejně nebydlím.

No vidíte... Pro mne je paní Kovářová jedním z posledních hlasů rozumu ve vysoké politice a moc bych si přál, aby kandidovala na prezidentku.

Konsenzus je relevantní ve "vědách" na úrovni vědeckého komunizmu.

V reálné vědě a technice se na to nehraje. Tam se pracuje s hypotézami a platnými přírodními zákony.

Když neexistuje, tak všichni mají pravdu.

Nebo přesně naopak, že?

Takže ta údajná část zcela "nezávislých" vědců došla (ne)překvapivě k předem očekávanému výsledku. Klimatická nouze neexistuje. Já tedy jsem hobi zahradník a celoživotní pozorovatel přírody a musím konstatovat, že to co se v posledních desetiletích před mýma očima odehrává se mi vůbec nelíbí.

Oprava: hobby

Mění se klima - 100% ano, protože každý jeden parametr tak složitého systému jako je zemská atmosféra může jen klesat, nebo stoupat.

Jak velký podíl na "změně klimatu" má člověk ? To je otázka za milion. Drtivá většina zelených bolševiků ani nezná čísla, že totiž do "rychlého cyklu CO2" ve kterém příroda každoročně "protočí" 451 miliard tun CO2 člověk přihazuje dalších 32 miliard tun z fosilních paliv, které ale taky nepřiletěly z Marsu avšak je to uhlík, který dříve rovněž byl v naší atmosféře. Nemluvě o tom, že existuje logaritmická závislost mezi množstvím a izolačními schopnostmi CO2(i každého jiného plynu). Nemluvě o tom, že tak nízké hladiny CO2 jaké jsou v atmosféře nyní - byly naposledy předzvěstí masivního "permského vymírání" - kdy právě ty fosilní zásoby uhlíku v podobě uhlí vznikly.

Je náš "boj proti globálnímu oteplování" správně vedený? - 100% ne. Např : Místo přechodu na jadernou energetiku, která by měla potenciál - bez velkých otřesů - snížit produkci CO2 na polovinu - se tady šachuje se zákazy kotlů (6% vliv) nebo s násilným protlačováním elektromobilů - jejichž výroba uvolní tolik CO2 navíc, že efekt se prakticky ztrácí ve statistické chybě a celý tento "boj" zavání spíše závistí zelené levicové lůzy, která neumí na auto vydělat, neb neumí žádnou práci, za kterou je někdo (mimo státu) ochoten platit.

Tenhle článek madam ekonomiky Šichtařové je důkazem o tom, že si madam plete pojmy. "Klimatická nouze" totiž není to samé, co "Globální oteplování".

Globální oteplování je vědecký podložená realita. Klimatická nouze je problém jen vyplašenýchh alarmistů. Většina lidí to globální oteplování vítá

V tom je zakopaný pes. Zatímco globální oteplování by se srovnáním s minulými lety dalo dokázat a konstatovat, že je skutečné, zbývá spousta otázek: Je to trend nebo část cyklického jevu? Je způsobeno skleníkovými plyny, nebo (třeba) zvýšenou aktivitou Slunce? Podílí se na něm člověk tak výrazně, aby byl schopen svůj podíl snížit? Dokážou se lidé dohodnout, že ho snižovat začnou? A další. Ovšem kdokoliv není ochoten na kteroukoliv z těchto otázek kladně a proklamativně odpovědět, je okamžitě demagogicky prohlášen za popírače globálního oteplování jako takového.