P. Rada 22.11.2022 7:44

Typuji, že sotva jste kdy studoval klimatologii natož hovořil s kimatologi dokonce na konferenci. Tvrzení v poslední větě je s tohoto hlediska jen projevem vlastní neznalosti až pomluvou.

Můžete sice mít kousek pravdy, že s teplotou gobu nenaděláme nic - ale zas jen s pohledu vynechávajícím časové měřítko které je pro posouzení vlivu podstatné. To že existují různé scénáře je fyzikálně odůvodnitelný fakt důsledku změny radiační bilance. Také je sice fakt, že se mnozí z dnešních budoucích potenciálních rozdílů nedožijí - ale dožijí se nejspíš potomci a v to by odpovědní měli zohlednovat. Na jejich situaci ale zřejmě nemyslíte. Lze to odhadnout s toho, že si klima zjednodušujete na průměrnou teplotu a dokonce se mylně domníváte ... "pár stupínků by se hodilo"....

Přehlédl jste zřejmě problematiku vláhy v krajině. Glob. teplota má zejména v našich zeměpisných šířkách zásadní vazbu na změny vzdušného proudění (vlnění Jet- streamu pro odtávání severní polární čepičky) a tím na chod srážkovosti tedy na úrodnost, ceny potravin, migraci atd. - což už je o aktuálním vývoji cen potravin - natož o budoucím nejpravděpodobněji už krizovém vývoji. Rozdíly ve scénářích ale potenciálně rozhodně existují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Holeček 22.11.2022 7:52

Pokud sám přiznáváte, že s teplotou Země neuděláme nic, tak je všechno ostatní jen šaškárna a neskutečné utrácení peněz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.11.2022 15:07

S teplotou Země neuděláme nic hlavně z toho důvodu, že na ni nemáme naprosto žádný vliv...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 22.11.2022 12:35

Tak s "kimatologi" mluvil fakt málokdo. Ale mám podezření, že právě vy ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.11.2022 8:02

Oni ti účastníci o tom povětšinou asi ani nevědí. Jako i náš pan premiér. Ti se na takové konference létají nacpat kaviárem a ne něco řešit. Ponejvíce umí jen vysílat signály. Bohužel jen o své hlouposti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bechyně 22.11.2022 7:20

Na něj platí české přísloví lepší drzé čelo než poplužní dvůr. Byl to on kdo prosadil výkup elektřiny ze solárů za 13 Kč/kWh. Což ČR dnes stojí cca 30 mld. Kč ročně za necelá 2% podílu roční výroby. V zimě ještě méně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 22.11.2022 7:55

Pokud jde o Bursíka a ceny výkupu el. - pak v tomto se zásadně mýlíte. O tomto rozhoduje energetický úřad a podklady pro něj schvaluje sněmovna a vláda. Fotovoltaický tunel byl takto důsledkem roční nečinnosti Fišerovy vlády a také důsledkem pozměnovacích návrhů které si oproti předloze na které se B. opravdu podepsal prosadila sněmovna a její soc dem. zastupitelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bechyně 22.11.2022 8:24

Vaše vysvětlení pane Rado je vysvětlením Martina Bursíka. Ale prvotním iniciátorem tunelu byl Martin Bursík jako ministr ŽP (2007 - 2009). Možná to i myslel dobře, ale dopadlo to jako vždycky... Martin Bursík: Příčinou dnešní neúměrné podpory fotovoltaické elektřiny je fatální selhání Fischerovy vlády - TZB-info

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 22.11.2022 14:17

Martin Bursík má velkou zásluhu na nedostavbě Temelína a za největší úspěch svého ministrování pokládá že se mu podařilo přerušit rozvoj jaderné energetiky. Věří že tahouny energetické transformace se stanou fotovoltaika a vítr. Ministr pro evropské záležitosti Mikuláš Bek (za STAN) si ho vybral jako svého poradce pro oblast životního prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kotyza 22.11.2022 15:41

Je to jeden z největších škodičů této země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.11.2022 7:21

Jo, už si tam staví hnízda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 22.11.2022 7:31

Uz aby to bylo. A zrovna tak by se mela urychlene rozjet vystavba na dalsim vhodnem miste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.11.2022 8:08

Ještě ne, zatím tam Fiala vysílá signály.Ono to asi ani není zapotřebí, když vyrábíme el. energie víc než spotřebujeme. Hlavně že ji naše vláda zdražuje pro občany. A nebo, lépe řečeno, dovoluje zdražovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 22.11.2022 9:15

Doporučuji jednoduše sledovat aktivitu Rakouska. To je zcela potichu neboť je přesvědčeno, že tady u nás se přes všechny ty kecy, rady a porady, výbory, studie ŽÁDNÁ JADERNÁ ELEKTRÁRNA NEPOSTAVÍ NEBO ASPOŇ SE STÁVAJÍCÍM NEPRODLOUŽÍ ŽIVOTNOST.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 22.11.2022 8:23

Ty sopky byly dvě v krátké době po sobě. https://cs.wikipedia.org/wiki/Ilopango_(jezero)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 22.11.2022 12:24

Já myslím, že na ty hladomory a pády říší je tady zaděláno i bez sopek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smutný 22.11.2022 14:52

Můžeme do bližší minulosti: Výbuch islandské sopky Laki v roce 1783 se svými důsledky pro Evropu spolupodílel na hladu a bídě a posléze vyústil ve Velkou francouzskou revoluci 1789. Viz https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1093819-vybuch-sopky-laki-prinesl-velkou-francouzskou-revoluci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.11.2022 15:11

Ano, z dějin lidstva je zřejmé, že ochlazování Země pro něj NIKDY NIC DOBRÉHO NEPŘINESLO. A hlavně je z těch dějin zřejmé, že s tím lidstvo nikdy nic společného nemělo, a nemá ani dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 22.11.2022 7:32

Pozaduji, z prace uz se zase vyhazuje. At uz vlivem nepripustnych myslenek anebo krachem diky drahym energiim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 22.11.2022 8:25

Ale může!Ale zkuste domluvit planetárnímu jádru!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.11.2022 15:06

Jak to, že ne. Nové heslo Zelených bolševiků je přece NEMÍT DĚTI, abychom zmenšili uhlíkovou stopu. To je ale jenom začátek...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 22.11.2022 8:13

Evropští voliči do toho nemají co mluvit, jsou na tom stejně jako i voliči naši. Musí poslouchat a volit politické strany a hnutí a budovat tak nadnárodní společnost. Uvádět ji stále více do stavu Evropské federativní republiky, kde jednotlivé státy už nebudou mít naprosto žádnou suverenitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek