Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Konec prokrastinace a kritického myšlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 31.1.2020 19:05Pardon, správně "...omezit proud soukromým nabíjecím stanicím..." |
|
|
R. Meišner 31.1.2020 19:05brilantně popsán rádobyvědátor Ludwig. palec nahoru a díky. |
|
|
P. Zinga 31.1.2020 19:04Každý si vybere, co se mu hodí. Best v článku porovnává klimatické modely se skutečností a závěr zní: nejvíce se skutečnosti přibližují modely, které pracovaly s nejnižší klimatickou senzitivitou CO2. A že jste si nevšimli těch poznámek o adjustaci a vynechávání dat... |
|
|
P. Zinga 31.1.2020 18:58Německá vláda plánuje do roku 2050 snížit spotřebu elenergie na 50% stavu roku 2017, prozatím chce začít 10%. Přitom ale chce nahradit 50 milionů aut se spalovacím motorem za auta elektrická... A takovým blbcům mám věřit, že nám hrozí klimatická katastrofa, když ani tento rozpor nepochopí?" "Stromnetzbetreiber aus Deutschland, Österreich, der Schweiz und Tschechien wollen ab 2021 den Ladestrom an privaten Ladestationen beschränken, damit es zu Spitzenzeiten nicht zur Überlastung der Verteilernetze kommt." "Provozovatelé rozvodných sítí z Německa, Rakouska, Švýcarska a Čech chtějí od roku 20121 omezit proud spoukromých nabíjecích stanic, aby nedošlo ve špičkách k přetížení rozvodných sítí". |
|
|
L. Novák 31.1.2020 18:53A co by měl k těm blábolům zaměstnance Výzkumného ústavu klimatické změny ještě psát? |
|
|
L. Novák 31.1.2020 18:50Ne? Vždyť jste tady dlouhá léta dělal propagandu ČSSD. No a politika ČSSD (života na dluh) zadlužování státu a její setrvačnost vedla ke zvyšování rychlosti zadlužování. Zvyšování rychlosti je zrychlení. Máte HoSiPa, Šejno? |
|
|
P. Lenc 31.1.2020 17:02
|
|
|
L. Novák 31.1.2020 15:59Greténi všech zemí, spojte se! |
|
|
J. Schwarz 31.1.2020 14:49Já si dokonce nejsem schopen všimnout ani "změn klimatu". Tedy pokud je klima definováno jako průměr počasí za 30 až 50 let...Ovšem můžu si o tom přečíst - srovnáním popisů obvyklého počasí z minulého či předminulého století se současným. Ale opět - počasí poslední dekády ještě nedefinuje klima! |
|
|
S. Kneifl 31.1.2020 14:22Právě, že ta nová studie tyhle hodnoty trochu poopravuje. Anebo dokládá, že ze správného modelu můžete vytlouct jakýkoli výsledek, vyberte si... |
|
M. Šejna 31.1.2020 14:16o vlivu jednotlivých skleníkových plynů se můžete dočist zde: https://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/aggi.html |
|
|
M. Šejna 31.1.2020 14:12přesně tak. |
|
|
S. Kneifl 31.1.2020 14:11Protože vy zase vždycky vystartujete jako čertík z krabičky, když někdo začne tvrdit, že CO2 možná nemůže za víc než 50 % oteplování. Mimochodem, nedávno vyšla zajímavá studie, která tvrdí, že možná až za polovinu moderního oteplování můžou látky narušující ozónovou vrstvu, kterých se asijské země patrně nevzdaly tak, jak slibovaly: https://www.nature.com/articles/s41558-019-0677-4 |
|
|
J. Novotný 31.1.2020 14:08Postoj autora (Clive Best) je stručně a srozumitelně shrnut na konci diskuze: So where are we? Well the earth is clearly warming and so far has warmed by about 1C on average. Warming is concentrated mainly at higher latitudes and on land. My gut feeling is that the earth probably will warm another degree by 2100 but this is not really a big problem, since the last interglacial was probably slightly warmer. So we have 50 years to find an alternative source of energy. I am unconvinced renewable energy can ever work pertly because it is not renewable. You need steel, heavy machinery, shipping, silicon (molten sand), lithium, cobalt etc. etc. So it has to be nuclear energy – eventually nuclear fusion. S postoji či názory pana Kremlíka to věru mnoho společného nemá. |
|
|
M. Šejna 31.1.2020 13:57setrvačnost? Někde jsem to už slyšel. Ale zatím nidky jsem neviděl jev, při kterém setrvačnost způsobuje zrychlování. |
|
|
M. Šejna 31.1.2020 13:55Přesně tak, pane Kneifle to jste trefil hřebík na hlavičku. Jen nechápu, proč tedy se mnou furt nesouhlasíte. Ano, těch koleček na termostatu je opravu více. Problém je v tom, že podle klimaskeptiků tam nesmí být zmíněno kolečko zvané "lidský vliv". |
|
|
M. Šejna 31.1.2020 13:49Pane Zingo, souvislost mezi sluneční aktivitou a globálními teplotami je nezpochybnitelná, což právě minulost prokazuje. Vy ale zapomínáte, že na globální teploty mají vliv i jiné věci. Napřiklad Milankovičův cyklus, množství skleníkových plynů, sopečná činnost. V současnosti je růst teplot stoprocentně ovlivněn jinými faktory, než sluneční činností. |
|
|
M. Šejna 31.1.2020 13:45Pane Zingo, tak jsem si ten Váš odkaz přečetl a nevidím tam, že by něčím podpořil názory pana Kremlíka. Dokonce tam z grafů vychází, že skutečný růst teplot zhruba odpovídá klimatologickým modelům. Když si vzpoměnu, jak před 10 lety predpovídali popírači, že do roku 2015 se ochladí díky poklesu sluneční aktivity o minimálně půl stupně, tak v porovnání s tímto popíračským věštěním jsou klimatologické modely přesné jak švýcarské hodinky. popíračská predikce zde: https://wattsupwiththat.com/2013/06/03/cet-cooling-in-line-with-solar-model-prediction/ |
|
|
M. Šejna 31.1.2020 13:31Vy jste si ale určítě, pane Zingo, článek přečetl dokonale, že. Hlavně tu pasáž o souvislosti mezi růstem teplot a růstem (teda, čo to tárám |
|
|
P. Zinga 31.1.2020 13:08A co dřívějkší století či tisíciletí? Historie klimatu nezačíná včera a dokonce ani v roce 1850. |
|
|
S. Kneifl 31.1.2020 13:07Děkuji za překlad mého příspěvku do češtiny (pšt, ostatní možná ještě nepřišli na to, že používáme stejný jazyk). Nevím ale, kde jste v mém textu objevil slovo "důkaz". Mluvil jsem jen o pravděpodobnostech. Ano, to, že se křivky rozcházejí jaksi nevyvrací to, že do té doby spolu souhlasily. Jen to naznačuje existenci silnějšího vlivu, který se do té doby neprojevoval, nebo jen málo. Třeba skleníkových plynů, pane Šejno. Klima totiž nemá jediné kolečko termostatu, na kterém je napsáno CO2... |
|
|
P. Zinga 31.1.2020 13:06Ale samozřejmě, že si změn počasí všímám, toho jsem schopen. I nějakých změn klimatu. Ale Vy nejte ani schopen si článek přečíst. |
|
|
J. Vintr 31.1.2020 13:05Neříká vám nic slovo setrvačnost? |
|
|
M. Šejna 31.1.2020 12:51vedu spor na téma, že pokud globální teploty posledních 30 let vůbec nekopírují sluneční aktivitu, tak ten graf, co sem dal pan Kremlík, už není aktuální a je vyvrácena hypotéza klimaskeptiků, že současné oteplování je způsobeno sluneční aktivitou. |
|
|
M. Šejna 31.1.2020 12:49pane Kneifle, to jste se do toho nějak zamotal. Chcete nám říci, že když se ve 20.století křivky sluneční aktivity a globálních teplot zhruba shodují, tak je to důkaz kauzality? Ale pokud se od 90.let minulého století křivky totálně rozcházejí, tak to znamená, kauzalitu nelze vyvrátit? No tak to už chápu myšlení klimaskeptiků. |
|
|
M. Šejna 31.1.2020 12:42pan Zinga neadjustuje svůj teploměr. Jeho teploměr je totiž už cinknutý od výrobce, takže žádným teplotám pan Zinga nevěří. Možná bude věřit teploměrům, až je bude mít doma instalované (čti adjustované) vzhůru nohama. |
|
|
P. Grigar 31.1.2020 12:15.. za tohle Vás nebudou mít rádi. |
|
|
P. Grigar 31.1.2020 12:14.. vedete spor na téma, zda je láhev poloplná nebo poloprázdná. |
|
|
S. Kneifl 31.1.2020 10:54Vím, že se pořád opakuje, že „korelace není kauzalita“. Ale když dvě veličiny poměrně přesně kopírují velmi nepravidelnou křivku, je dost nepravděpodobné, že by žádná kauzalita neexistovala. A protože se dá s velkou mírou jistoty vyloučit, že by teploty na Zemi měly vliv na sluneční aktivitu, je celkem zřejmé, kauzalita funguje opačným směrem, i když třeba neznáme její mechanismus. To, že v posledních letech převládají jiné vlivy (které asi také neznáme) ještě neznamená, že je tím kauzalita zcela vyvrácena. |
|
|
J. Kavalír 31.1.2020 10:51Jak často adjustujete svůj teploměr, že jste si těch změn zatím nevšiml? |
