K. Hampl 3.11.2021 20:53

Škoda, že se nedožiju doby za třeba 80 let, jak se naši potomci budou kácet smíchy nad blbnutím lidstva v současné době, týkající se udržení teploty na Zemi a třeba LGTB+++++

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 3.11.2021 19:28

Pan Bartoň to myslí dobře, ale klimatickým změnám ani epidemiologii moc nerozumí, takže se to snaží uchopit "ideologicky", což není vždy dobré... Jen dvě kritické poznámky:

1. .. "Ignorují se poznatky o tom, že nástup či konec doby ledové mohl probíhat enormně rychle – v řádu let či dokonce měsíců."...

Tak to je zjevný nesmysl a dobrý terč pro pana Radu! Doba ledová obvykle končí v dost divokých a rychlých teplotních oscilacích, rychlé změny běží v řádu desítek/stovek let. Ale nástup každého z posledních osmi glaciálů byl vždy velmi, velmi pozvolný...

2. Liberální demokracie. Ten koncept je v zásadě dobrý a budu ho vždy bránit například proti tzv "přímé demokracii" Problém je ale bohužel v tom, že levičáci re-definovali koncept klasického liberalismu k nepoznání, do zrúdné progresivistické podoby, a současně potlačili demokratickou složku s pomocí justičního konstitucionalismu. Takže liberální demokracie se dnes brání proti té demokracii neliberální s pomocí totalitních postupů a pozvolna degraduje směrem k diktatuře za fasádou "právního státu" ... To jsou ale paradoxy, pane Vaněk...

Ve srovnání s blbnutím kolem klimatické změny ale jsou to detaily, proti hlouposti klimaalarmistů je jako spojenec každý demokrat dobrý, liberální i ten neliberální

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 3.11.2021 17:16

"Čína za přenos špinavých technologií také zaplatila – vysokým znečištěním ovzduší ve svých aglomeracích. Nicméně na rozdíl od Západu si doma počíná totalitně a když je třeba, zakáže pohyb, zlikviduje (zestátní) firmy, tj. má opatření, ke kterým západní státy nyní v covidové éře také sahají, ale přeci jenom na Západě ty zákazy neprocházejí tak snadno jako v komunistické Číně."

"Obdobně se tento koncept liberální demokracie prosazuje při zvládání covidové krize – represemi a nařízeními. Svoboda jednotlivce je opět smetena ze stolu pod záminkou „ušlechtilých cílů záchrany civilizace“."

Ano, vzhledem k tomu, jak snadno se vládne v Číně, pro zbytek světa je tento styl vládnutí vzorem. Plíživá kontrarevoluce. Boj za záchranu planety a boj proti kovidu jsou dvě strany jedněch zakládacích desek, z nichž se v EU postupně vytahují noty pro zavedení totality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 3.11.2021 16:43

chtějí obrátit rozvojový svět, a nás mají na mušce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 3.11.2021 16:15

Ta středověká náprava světa, aby Bůh s tím koncem ještě chvíli počkal, byla mnohem levnější než New Green Deal. Vystrašenému lidu stačilo postit se, moc nehřešit, modlit se, a nejlépe po výživné masáži svatou zpovědí - odkázat svůj majetek církevním autoritám. Konec světa mohl přijít kdykoli, a každý měl být souzen takový, jaký byl v tom momentě shledán. Nic mu nepomohlo, když celý život sekal latinu a spustil se až na konec. Šup s hříšníkem do pekla - a na furt!

Moderní hříšný Evropan by toho měl obětovat mnohem víc. Bůh klimatu ústy svého náměstka timmermanse a zvěstovatelky gréty žádá oběti tepla, světla, vozu, masa a sexu - aby se nerodili další producenti CO2. A vystrašený lid mu je poskytne za mlhavý příslib, že tím zachraňuje planetu. A pokud by s tím měl problém, zodpovědní politici si ty oběti vyberou sami. Za nadšeného kvikotu zelených greténů, kteří tuší, že teď budou jistě klimaspaseni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 3.11.2021 15:41

Voni i blbnou policajti. V HK u Teska se na tři vrhla Aranka bez náhubku s kradenou bundou, a tři pokousala, a jednomu málem ukousla malíček. Tatíka bez náhubku (ochrany úst respirátorem) s nezletilcem, zpacifikují ráz na ráz, ale tmavou "hundin", bez nasazeného košíku, se nechají pokousat. Zajisté Aranka měla Covid pas, očkování proti rabies a hepatitidě. Docela tragikomické, ale čačtí hoši od PČR mají menší problém s vyšetřením v nemocnici na dané nákazy a přišitém malíčku, než s "rásizmem" vyšetřovaným GIBS, kdyby Arance "vydělali teletinu". Jak to souvisí s klimatem? Není jen klima, a to takové, ale je klima politicko "korektní", jeden může to, co jiný nemůže, ale EU/EK to posoudí (Svatá stolice), a vydá konkordát ve smyslu CO2 a "Floydismu". Lidstvo neblbne, ale konkláve EK/EU ano (von der Lejno, Timmermans, Jourová, etc.). Na stará kolena se nebudu rozčilovat. Třeba taková škodlivost olověných broků Pb. Oxidují v přírodě s O2, na PbO, který je pak intaktní chemicky, mechanicky, ale ne na konzumaci zvěřiny, zaječí svíčková a olověný brok skousnutý, sice bolí, ale není na dentistu způsobilý, jako brok ocelový. Nu, když blbnout, tak blbnout. Míti "Frantíky" na honu s náboji s ocelovými broky, docela zážitek, hvízdá to jak u Verdunu s "palbou odrazem". Lievre, lievre, tirer... Fuj, asi také blbnu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Buda 3.11.2021 15:09

Připouštíme si tezi, že lidstvo je ohroženo a je třeba konat. Má-li však konání mít smysl a vést k odstranění hrozby, musí být založeno na evidentní znalosti, tedy nestačí konat, je potřeba vědět co máme dělat. Tuto evidenci znalostí a porozumění jim postrádám u všech politiků i u drtivé většiny diskutujících na NP. Zatím mi připadá, že politici, na kterých leží odpovědnost za organizovaní činností odstraňujících hrozbu, jednají více podle zvyklostí a schemat z politického marketingu, než aby reagovali rozumnými činy na rozumné argumenty. Stupidita. Stará schemata, nové výzvy. Je snazší přihlásit se k víře v cosi (např. antropogenní oteplování planety) ve chvíli, kdy se zdá, že jde o převažující názor, který si navzájem věřící potvrzují a nepotřebují další fakta, než hledat fakta jako argumenty pro podporu názoru od mainstreamu odlišného. Víra je dobrovolná rezignace na kritické myšlení. Týká se to epidemií, nynější pandemie, klimatického alarmismu, jaderné energetiky, vlastně možná čehokoliv. Míra stupidního chování je stejná jak v nejvyšší politice, tak v nejnižších cenových skupinách. Nezakrývám, že rád čtu i poslouchám Františka Koukolíka.

P.S. Nabízím poslechnout si o stupiditě.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/10121244562-jadro/207562235800009-tak-krehke-site-neboli-o-stupidite/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 3.11.2021 14:05

vodní děla liberální demokracie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 3.11.2021 10:49

Pane Bartoni, to popisované zblbnutí lidstva je cílem celého boje proti klimatu. Kdyby totiž byla cílen ochrana lidstva před klimatickými změnami, musely by se navrhovat konkrétní kroky, které aspoň pokusně už někde zafungovaly. to ale těžko čekat od humanitních vzdělanců.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vojta 3.11.2021 9:55

Soudruzi a soudružky, my ty emise nesnížíme o třicet procent, my je snížíme o padesát! (Fon Lejn)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 3.11.2021 9:26

A co když mají pravdu? Pan Bartoň vystupuje se stejně velkou jistotou jako slečna Greta. Obojí je špatně.

Když pan autor zpochybňuje výstupy klimatologů, nemůžu nevzpomenout na některé jeho články zde na NP, třeba ten z 30.8., plný neuvěřitelného nepochopení problematiky. To mu ovšem vůbec nebrání zaujímat rozhodné postoje.

Já to vidím tak, že z celoplanetárního pohledu je spalování fosilních paliv hloupost. A z hlediska našeho státu, bychom se měli chopit příležitosti a pokusit se využít náš inženýrsko-průmyslový potenciál k uplatnění se na nově vznikajícím trhu.

Zachraňovat uhelný průmysl a spoléhat se na automontovny nás kupředu neposune.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.11.2021 8:39

Já nad blbostmi pronášenými mocnými lidmi jenom žasnu. Blbosti pronášené za socialismu už jsou hravě překonávány. Milouš Jakeš by na takové konferenci působil snad nejrozumneji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek