B. Rybák 10.1.2014 11:06

Ozonový zločin

Nemůže být pochyb o tom, že hladina O3, který vzniká působením krátkovlnné složky UV záření na O2 ve stratosféře, závisí výrazně na sluneční aktivitě, která tuto složku proměňuje a mohutně ovlivňuje i ozon ničící proud jader vodíku směřující působením magnetického pole k zemským pólům. To, že největší ozonová díra vzniká právě nad Antarktidou, která leží nejdál od zdrojů znečištění (na severní polokouli) jasně dokazuje, že vliv tohoto znečištění je podružný a že nesmírně významná je i teplota stratosféry, která je tam nejnižší a stále klesá. To, že z tisíců fotochemických reakcí někdo vybere několik reakcí, které potvrzují hypotézu o vlivu např. chlorovaných uhlovodíků je velmi nepřesvědčivé, nemluvě o tom, že miliony tun chloru jsou např. vyvrhovány sopkami.

Ozón ovšem nevzniká jenom ve stratosféře, ale i působením blesků a fotochemickou reakcí např. s rostlinnými silicemi (proto se naši dědové chodili radostně nadýchat ozónu do lesa). U přízemního ozónu ovšem nikoho nezajímá jeho zachycování UV záření, ale pouze jeho nadsazené škodlivé účinky (všeho moc ovšem opravdu škodí).

A tak největší podvod ozonových hysteriků spočívá v tom, že že neuváděli množství UV skutečně dopadající na zemský povrch, které se podle seriozních měření téměř nezměnilo,

ale nejprve množství zjištěného chloru a pak tloušťku ozónové vrstvy, která nám může být sama o sobě prakticky "ukradená".

V každém případě byla tato hysterie zločinná, protože drtivá většina obyvatel měst trvale trpí nedostatkem UV záření (což u nás zatajovali už komunisté) a díky této hystérii vznikla světová pandemie nedostatku např. vitaminu D (opoždění vývoje kostry u dětí (rachitis), osteomalácie, osteoporéza, kožní choroby, poruchy imunity...). Omluví se ti prolhaní podvodníci aspoň za vyložené podvody, jakými byly "ozonovou dírou" údajně způsobená slepota (pouze u jednoho stáda ovcí!).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 8.1.2014 9:55

Pane Kremlíku, děláte velmi záslužnou

práci... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.1.2014 9:20

klasický "Mikeuv trik" od pana Kremlíka

Pan Kremlík tvrdí, že nad Švýcarskem stav ozónu odpovídá teplotám. A dokazuje to na grafech. Jenže při podrobnějším pohledu na grafy zjistíte, že ozón začal nad Švýcarskem rapidně ubývat kolem roku 1970, zatímco rapidní oteplování začalo až o deset let později.

Stejně tak je z grafů poznat, že pokles ozónu skončil kolem roku 1995 a od té doby se mírně zotavuje, zatímco rychlé oteplování ve Švýcarsku (ale i v celé střední Evropě) pokračovalo až do roku 2008 a teprve po roce 2008 růst teplot stagnuje. Jenomže to se na Kremlíkově grafu nedočtete, protože pan Kremlík teplotní řadu pro jistotu ukončil před rokem 2000 a zbytek grafu skryl, aby schoval další růst teplot. 

Klasický "Mikeův trik".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 8.1.2014 9:12

herrrgot

vždyť tenhle článek už tady byl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.1.2014 9:04

a zase spiklenecké teorie pana Kremlíka

Možná by bylo vhodnější, aby pan Kremlík nejprve pochopil složitost problému zvaného ozón, než aby obviňoval vědce z falšování dat. Už pan Černý o kus níže napsal, že problém ozónu je mnohem složitější, než si představuje pan Kremlík. A už vůbec neplatí zákon, že čím je chladnějí, tím je ozónu méně. Zde je napřiklad graf stavu ozónové vrstvy na Českem:

http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/ozon/o3pic.gif

Na grafu je vidět, že během roku je nejvíce ozónu na konci zimy, aby pak na jaře a v létě klesal do podzimního minima. Následně se pan přes zimu ozónová vrstva nad Českem znovu zotaví. Zajímavé jsou i krátkodobé výkovy obsahu ozónu. V březnu 2013 bylo v Česku velice chladno, ale ozón v té době dosahoval nadprůměrných hodnot. V polovině důbna se výrazně oteplilo a dokonce padaly teplotní rekordy, ale ozón v té době spadl pod průměrné hodnoty. Takže nad Českem se ozón chová úplně opačně, než popisuje pan Kremlík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 8.1.2014 7:43

Sranda je v tom, že pokud nebyla objevena vrstva ozonu,

... nevědělo se ani o díře v ní. Ta "díra" se nad tou Antarktidou třeba motá už nějakých pár tisíc let. Jednou je menší, jednou větší... Jaká bude za dalších tisíc let, bude-li?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cerny 8.1.2014 1:58

Clanek mne pripomina marxistickou dialektiku

Tema je prilis obsirne na kratky clanek. Autor sikovne vytrhava fakta z celkoveho kontextu. Ano teplota hraje roli (<-80°C), ale funkci kyseliny dusicne v tomto procesu, svetla (proto ozonu ubyva nejvice na jare, kdy zacina opet svitit slunce)a radikalu chloru (zpusobujici ze breakce zacina stale znovu)autor neozrejmuje, nebot se mu nehodi do kramu a vyvraci jeho blaboly..... Opravdu cteni pro duverive laiky, nemajici potuchy o chemii....

• reagovat
• nahlásit příspěvek