Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Důkazy

ke tvrzení, že "v posledních letech narůstá četnost extrémních situací (vedra, sucha, povodně)" by mne opravdu zajímaly. Zatím jsem je nikde nenašel. K nalezení jsou tato tvrzení. Pomozte mi, pane Petráčku!.

I globální oteplování může ovlivnit politický vývoj světa

Současné mocensko-politické uspořádání světa neumožňuje úspěšně čelit nejen globálnímu oteplování, ale i mnoha dalším globálním hrozbám. Je nejvyšší čas urychlit vývoj politického uspořádání lidstva. Více viz článek: KDO OVLÁDÁ SVĚT? - http://miloslav7.blogspot.com/2018/09/kdo-ovlada-s... V duchu uvedeného článku se vyjadřují i významní politici. Viz např. článek "Bernie Sanders: Výzva ke koncepci pokrokového globálního společenského uspořádání" - http://miloslav7.blogspot.com/2018/09/bernie-sande...

Nejste in - globální oteplování už není, ono se jaksi globálně neotepluje; teď se tomu říká klimatické změny, protože klima se mění pořád, to se popřít nedá ... ale bojovat proti skleníkovým plynům se musí imrvére furt!

Planeta jako špalek

Měl jsem na zahradě 20 let mohutný dubový špalek o průměru ca 80 cm. Nestaral jsem se o něj a tak nevypadal už moc dobře, dole ani nahoře a ani po obvodu. Letos na jaře mi sjela sekera a milý špalek se rozpadl na tři kusy a odhalil obří labyrint ztrouchnivělého dřeva vytvořený tisícovkami nepříjemně překvapených mravenců.

Re: Planeta jako špalek

jezdím intenzivně chatařit od roku 1946 mezi Týnec n/S a Nespekami - od padesátých let si již pamatuji na rychlost trouchnivění padlých velkých stromů v lese za chatou - ty padlé stromy tam tehdy dokázaly ležet i přes deset let téměř netknuté - dnes za pár let zmizí a zůstane po nich jen hromádka rezavých pilin porostlá mechem.

Žádná četnost povodní, sucha, hurikánů atd. nenarůstá,

to se jenom zvyšuje informovanost a hysterie. A všichni Petráčkové tuto lež opakují.

Re: Žádná četnost povodní, sucha, hurikánů atd. nenarůstá,

Je to tak.

Kde vězí dábel?

Typuji, že v dogmatu udržitelného setrvalého extenzivního růstu který si vynucuje i růst externalit všeho druhu.

Někteří proto prozíravě vyzývají k diskusi na toto téma ale pan Petráček mezi takové zřejmě nepatří a raději vymýšlí přihlouplé komentáře což dábelskému trendu k civilizační skáze spíše jen prospívá. Naštěstí je tu naděje i si na osobním příkladu uvědomit, že většina z nás si růstovou fázi odbyla zhruba do puberty. Ale jak dál?:

http://denikreferendum.cz/clanek/28295-je-cas-ukon...

Kdo si navečer udělá trochu času zvednout hlavu k hvězdnaté obloze a položí si Fermiho vice jak padesát let starou otázku čím to, že o podobné civilizaci jako je ta naše není v hlubinách kosmu žádná stopa, může ho napadnout, že možnou cestou pro život byl vždy spíše intenzivní rozvoj. Využijeme tuto svou šanci? (s další třeba i zajímavé a věcné diskuse se dnes už musím omluvit). Pěkný den.

Re: Kde vězí dábel?

Pana Rada vím, že se o ekologii trochu zajímáte, takže můžete mít někdy pravdu Ale, především vůbec nereagujete na podstatu článku. Ta je o tom, že Evropa je nen z 10 procent odpovědná za znečištění a začít se tak musí jinde.

Co se týká růstu. Zbytečně se zabýváte bláboly mainstreamové ekonomie o růstu a reagujete na ně. Pokud se svět nevystřílí, či neudusí, růst technologii nutně bude. Jen ty technologie budou třeba víc v souladu s přírodou a směřované jinam než na individuální dopravu a drahé bezenergetické bydlení.

Jinak růst snad už v Evropě není ani teď. Francouzská či Italská rodina se před lety snadněji dostala k vlastnímu domu i autu čistě z platu manžela. Dnes jsou auta i domy kvalitnější a složitější ale to není enekonomický růst, to je logický vývoj k lepším technologiím.

Růst prostě bude a má být. Jen má být směřován k etice, vzájemnosti i ekologii. Ale to je snad jasné jako že Země obíhá Slunce.

Třídní boj už nefunguje,

tak se bojuje za záchranu planety před ošklivým bílým mužem. Výnosné je to stejně, devastující ve výsledku rovněž. Čest.

Re: Třídní boj už nefunguje,

Ano, za tím alarmistickým nesmyslem se skrývá jiný projekt: řízení výroby a spotřeby! Prakticky nedostatkové přídělové hospodářství, protože bez dostatku energie nebude možné uspokojit všechny. Kdo asi na to doplatí?

A ví se vůbec proč ?

Neví, jen se kecá... Dzp.

Čína ani Indie to nespasí!

Je třeba především přesvědčit USA, že jsou také jen součástí Zeměkoule a nejsou jediní vyvolení. Nic není tak škodlivé, jako americké jedy!

Re: Čína ani Indie to nespasí!

Ve vašem případě se jedná o působení rudého jedu.

boj za snižování emisí CO2 je marný

boj za snižování emisí je marný, protože je to boj proti lidské civilizaci. Evropa sice intenzivně snižuje emise CO2 na svém území, ale jen za cenu toho, že energeticky náročné provozy stěhuje do "rozvojového světa". Proto tak rychle rostou emise CO2 v Číně a Indii.

Smiřme se s tím, že budoucí svět bude teplejší díky vyššímu skleníkovému efektu. Nebojujme proti tomu, ale adaptujme se na to.

Re: boj za snižování emisí CO2 je marný

Pokud by taková adaptace byla reálná - proč né?

Situace je ale taková, že při dosavadním trendu hrozí nejpravděpodobněji oteplení o cca 4C což je civilizačně prakticky neslučitelná hodnota.

To je ale blbá otázka!

Za vše, co autor sní, vděčí CO2 a on ho chce zlikvidovat? Hrozné je, že takto (ne)myslí většina politiků a vlastně "elit".

Re: Blbá otázka?

Pane Zingo předně žádná otázka nemusí být apriory "blbá". Jednoznačně "blbá" může být jen odpověd a spíše tu jste vlastně předvedl.

Civilizace "vděčí" za svou existenci neobvyklé stabilitě přírodních podmínek posledního interglaciálu kdy koncentrace CO2 byla o cca 40% nižší než je dnes a klima se přitom měnilo globáně jen v toleranci +-0.5C. Toto se navíc mění s gradientem která planeta nepamatuje celé deseti-miliony let!!!

Civilizace se sice asi vědomě nechce zlikvidovat - ale jak vidno se změny trendů ovlivnujících onu stabilitu světa je k tomu zatím na nejlepší cestě a to právě navzdory dnes všeobecně dostupnému poznání o stavu světa: http://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html

Mezi nejproblémovější pak patří dopady klimatické změny podmíněné tím, že je do biosféry uvolnovám fosilní uhlík tempem dokonce milionkrát rychlejším jak jej přírodní procesy mohou ukládat pod zem a zhruba 100x vyšším jak to činí průměrná sopečná činnost. Prakticky nikdo na světě dnes doposud nemá žádnu účinnou metodu jak obrazně řečeno ..."jednou volněného uhlíkového džina" znovu pod zem uzavřít s cílem aby navozováním zpětnovazebních procesů neeskalovaly dopady až do katastrofických měřítek.

Většina politiků (elit) je přitom volena většinově (demokraticky) ale už s principu krátkého trvání jejich funkčního období jsou prakticky bez odpovědnosti za dlouhodobé jevy. Demokracie se tak dnes paradoxně stává jednou s civilizační pastí v situaci kdy světová společnost včetně prakticky bezmocných elit jde do dlouhodobého boje o své přežití.