R. Tesařík 9.10.2013 9:28

Re: Mate pravdu jako vzdycky, pane Kremlik,

Havlovi se říkalo starej Pleticha..Jěště něco byste rád?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 9.10.2013 9:22

Bingo

On ten Rusnok nepopsul tu AV asi jen tak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 9.10.2013 9:14

A kde je

Šejna?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 9.10.2013 9:03

Hloupý Zemane,

to jsou údaje z celé ČR. Kde ráčíte bydlet, Nevidláku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zeman 9.10.2013 8:53

Re: Zprávy IPCC nejsou slovo Boží.

Víte Rado - výživové možnosti lidstva ohrožuje především lidská blbost. Namísto pšenice se pak můžeme nažrat leda řepky :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zeman 9.10.2013 8:50

Re: Dobrá, neotepluje se,

U vás ve Vidlákově to tak možná je. Co jinde ve světě? ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 9.10.2013 7:55

Naprostý souhlas,

bude-li se ochlazovat, může tato změna "ohrozit výživovové možnosti lidstva". :-)

Tak už si přiznejte, že jste jim nalít. Nebo jste součástí klimalobby?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Krajíček 9.10.2013 7:54

Re: Zprávy IPCC nejsou slovo Boží.

Změna klimatu může ohrozit výživovové možnosti lidstva - a to pozitivně - vyšší výnosy v Kanadě, možnost pěstovat obilí na Sibiři.

Během středověkého klimatického optima se v našich zemích sklízela jablka dvakrát ročně - první sklizeň byla v červnu, druhá začátkem prosince.

V současnosti se maximálně vyskytuje jev, kdy během teplého podzimu jabloně vykvetou podruhé (např. 2009, 2011). A zmrznou, protože se zdaleka neblížíme přes zuřící oteplování k úrovním středověkého optima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 9.10.2013 7:50

:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 9.10.2013 7:48

Setrvačnost lidské hlouposti ? 1 generace.

Kdežto relevantní data se mění nejpozději do deseti let. Tahle disproporce bude příčinou zániku lidského druhu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 9.10.2013 7:41

Dobrá, neotepluje se,

ale proč za posledních 25 let padlo plno kladných teplotních rekordů, ale ani jeden záporný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.10.2013 7:23

Re: Zprávy IPCC nejsou slovo Boží.

Paníc Boublíková věřím, že chápete rozdíl mezi slovíčkem a smyslem článku? Tu část kterou nazýváte "slovíčko" jsem přeci uvedl jako příklad. Proto považuji spíše za od Vás "hloupé" se na slovíčka vymlouvat.

Nejsem také sám, kdo vnímá, že pan kremlík slovíčky manipuluje smysl celé podstaty.:

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/radim-tolasz.php?itemid=21148

To, že změna klimatu může ohrozit výživovové možnosti lidstva si skutečně myslí všichni, kteří vědí, že na stabilitě klimatu závisí biologická produkce, které jsme jen nadstavbou:

http://kfrserver.natur.cuni.cz/studium/anatomie/ZS2012/natr/laudatio.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.10.2013 6:07

Re: Mate pravdu jako vzdycky, pane Kremlik,

Jak vidíte - nebyla. Frustraci je však třeba ventilovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.10.2013 6:07

Re: Zprávy IPCC nejsou slovo Boží.

"Pan Kremlík si nenechá žádnou svou práci oponovat..." to bude si tím, že pan Kremlík je soukromník a ne instituce, jejíž pomýlené zprávy hýbou ne-li světem, tak aspoň Bruselem.

Není vám hloupé chytat autora článku za slovíčko? Že za oteplováním stojí člověk je mantra, která se dostala už i do učebnic základních škol!!! Přitom momentálně ani nevíme, jestli se vůbec otepluje. Pro jistotu se tedy nebojuje ani tak s oteplováním jako s klimatickými změnami.

To si snad někdo vážně myslí, že odteď se nemá klima měnit??? Řekla bych, že éra klimaalarmismu, zaplať pámbu, se začíná chýlit ke konci - pitomost toho všeho je příliš zjevná už i neštudovanejm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 9.10.2013 6:01

Re: Zprávy IPCC nejsou slovo Boží.

Hledej, šmudlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 9.10.2013 6:01

Re: Mate pravdu jako vzdycky, pane Kremlik,

Nějaká faktická poznámka by nebyla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 9.10.2013 2:51

Mate pravdu jako vzdycky, pane Kremlik,

oteplovani uz skoncilo, tak nam zase napiste neco na Havla, vzdyt jste prece promovany historik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 9.10.2013 1:23

Re: Zprávy IPCC nejsou slovo Boží.

Ikdyby tam byly desetitisíce stran s odkazy je to irelevantní vzhledem k tomu, že realita neodpovídá předpovědím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.10.2013 1:04

Zprávy IPCC nejsou slovo Boží.

Toto napsal pan autor trefně.

Už ale nenapsal, že podkladového materiálu, který je a byl vždy citačně uveden, je několik tisíc stran i s dalšími pododkazy ve který lze vysvětlení najít a porovnat i s recenzemi atd.

Paradoxně si ale Kremlík sám prakticky žádnou svou práci nenechá jakoli od kohokoli korigovat natož recenzovat, oponovat... předtím než ji publiku předloží. Tak se právě chová, jako by se jeho pohledy automaticky Božím podobali.

Troufá si proto třeba suveréně vynášet neopodstatnělá tvrzení. Např. hned prvá věta ..."Modely tvrdí, že za většinu oteplení může člověk."... Tak by mě zajímalo, které konkrétní modely říkají, že za oteplováním je člověk?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek