Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Jsme spaseni!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 17.4.2020 12:26Hulvátská přidrzlost - versus data: ...CHMU sucho 2018 http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/tiskove_zpravy/2019/Predbezna_zprava_o_suchu_2018.pdf Danhelka rok 2018 hydroplogické vyhodnocení ..... http://www.top-expo.cz/domain/top-expo/files/smart-city/smart-city-2018/voda-a-sucho/prezentace/danhelka_jan.pdf http://portal.chmi.cz/historicka-data/pocasi/uzemni-srazky# Sucho ale nedefinují jen srážky - zejména ty zimní častěji stečou, letní přívalové podobně a s růstem teplot roste nutně odpar a s růstem četnosti tlakových výší klesá vudušná vlhkost... Výaledkem je pokračující SUCHO! |
|
P. Princ 17.4.2020 15:02Průměr srážek na plochu státu (kraje...) nepostihuje nerovnoměrnost nížiny/hory. |
|
|
J. Lukavsky 17.4.2020 12:52"sedmileté období sucha u nás" to znali už v Bibli, 7 let tučných a 7 hubených. proto Faraon vystavěl sýpky a skladoval část úrody. Moudrý muž byl ten Josef. A co my? Máme obilí na 7 let? J.L. end |
|
|
P. Rada 17.4.2020 16:02Netvrdil jsem nic o periodicitě. Ta klim. změna co nadchází je naopak ojedinělá za dlouhá tisíciletí a prakticky nevratná dokonce na období delší než dodnes přetrvaly pyramidy - natož faraonové. |
|
|
P. Rada 17.4.2020 9:58Pan Roller asi rád píše "ptákoviny". Ptákovinou ale není fakt, že celosvětovým přiškrcením všech výfuků a komínů které při poklesu ekonomiky o cca 3% už ale masivností odpovídá opaku výbuchu několika sopek typu Pinatubo dojde nejprve k růstu aktuálních povrchovách teplot na panetě. Typuji, že letos o cca +1C glob. To prostě proto, že momentálně dopadově bude dominující pokles imisí aerosolů které ale působí jako ochlazujícím efektem. S atmosféry se vyplavují deštěm během týdnů až měsíců a tak momentální míru oteplení snižují - pokud nejsou průběžně doplnovány - k čemuž dochází. CO2 které se akumulovalo celé poslední století na nárůst o cca 40% ale bude dál působit celá desetitisíciletí protože příroda ani člověk nemají technologie jak jednou uvolněný uhlík rychleji s atmosféry odčerpat. Dnes můžeme jen ovlivnit míru a tedy scénář budoucího oteplení tak aby nebylo tolik devastující jako při spálení všech fosilů. |
|
|
R. Langer 17.4.2020 10:03Jasně, Zelení bolševici poroučí planetárnímu klimatu. Kdepak,jsou to lháři a podvodníci, a Rada je jejich neorolhanější vedoucí. :-D |
|
M. Šejna 17.4.2020 11:27Tipujete růst o cca 1 stupeň celsia? Pak je ale potřeba také sdělit, z jakého základu ten růst počítáte. Oteplení o stupeň oproti loňsku? Oproti průměru 20.století? Oproti předindustriálním teplotám? Oproti čemu? |
|
|
P. Rada 17.4.2020 11:57Ano nespecifikoval jsem "oproti čemu". Měl jsem na mysli měsíční průměry vůči stejnému období dříve. Odhad je to hrubý ale vychází nejen s teorie a míry bilance vlivů ale i s praktických měření nárůstů teplot ke kterému došlo také o zhruba ten stupínek jako následek uzemění leteckého provozu nad USA po 11září. Dnes je uzemění leteckého provozu (omezení vlivnosti aerosolů) sice menší ale zato prakticky celosvětové a turistické létání se jen tak se zmírnováním karantény neobnoví. |
|
|
M. Šejna 17.4.2020 13:12Vůči stejnému období dříve? A to "dříve" je co? Letošek bude mít nejspíš opravdu rekordní průměrnou teplotu. Vypadá to na odchylku +1,10°C od průměru 20.století. Jenže loni byla ta odchylka +0,89°C, takže letošek bude teplejší o 0,21°C, nikoli o celý jeden stupeň |
|
|
P. Rada 17.4.2020 16:16Porovnejme to (s odstupem až budou data měsíční) glob. průměry letos a třeba s průměrem daného měsíce za předešlé desetiletí? Pokud vím, tak gradient glob změny shlazený na dekádu je nyní zhruba +0.2C/desetiletí S čeho jste vyvodil odhad skoku desetinásobku je nejasné. El Nino to asi nebude. Já odhaduji skokovou změnu vlivu aerosolů jako krátkodobý jev +1C. |
|
|
J. Vintr 17.4.2020 9:42Někde jsem četl o hypotéze, že nafta a zemní plyn nevznikly jednorázově před miliony let, ale vznikají v útrobách země kontinuálně. Odpovídalo by to tomu, že se tyto suroviny dají znovu těžit z ložisk, před mnoha lety opuštěných jako vytěžené. Nebylo by to nic nelogického. Do hlubin země se dostávají průběžně uhlíkové sedimenty z mořského dna a taky tam musí nějak doputovat oxid uhličitý, spláchnutý deštěm z atmosféry. |
|
|
P. Rada 17.4.2020 12:17"Jednorázové" nebylo celé období jako prvohory... Karbon je např. období -286 až -360mil let zpět. Suroviny se dnes s ložisek sice někde ještě umějí vytěžovat efektivněji ale nikde už nevznikají a i kdyby postupně vznikaly tempem jak před stamiliony let, nezmění to fakt, že je těžíme zhruba milionkrát a více rychleji jak se vytvářely. Globálně narostlá masivnost spotřeby i globální znalost velikosti dnes už spočitatelně zkracuje dobu po kterou se lze o prakticky neobnovitelné technologie opírat. |
|
|
J. Vintr 17.4.2020 14:32A jak to muzou lidé vědět tak určitě? Všechno jsou jen neověřitelné hypotézy. To že uhlík mizí z biosféry v sedimentech mořského dna, které se podsouvá pod pevninské desky je fakt a děje se to kontinuálně po celou dobu existence organického života na Zemi. Ten uhlík nemůže zmizet natrvalo. |
|
|
L. Novák 17.4.2020 12:19S fyzikou máte problém, a teď ještě kecáte do geologie... Ach jo. :-) |
|
|
J. Lukavsky 17.4.2020 12:58"četl o hypotéze, že nafta a zemní plyn nevznikly jednorázově před miliony let, ale vznikají v útrobách země kontinuálně." tohle vymyslel pan Gold a říká, že ropa se dělá pořád neb z nitra Země stoupá metan a ten pod zem v tzv. Hluboké a horké biosféře ho bakterie aj. mikrobové mění na ropu. Takže ta ložiska se doplňují. Není šprochu aby na něm nebylo pravdy trochu. Já tam nebyl. J.L. end |
|
P. Victorin 17.4.2020 9:15Mně jako "nechemikovi", autor připadá jako ohromně erudovaný v oboru chemie. U nás by se mohl stát respektovaným ministrem financí, jako neblahé paměti inženýr chemie Miroslav Kalousek... |
|
J. Svoboda 17.4.2020 8:53A už je to tady zase jak přes kopírák. Před pár lety podle podobných "nejde to" nestačila plocha ČR na panely FV, které by měly výkon, jako jeden blok Temelína :o) Pěkný den. |
|
|
P. Rada 17.4.2020 9:13Rozloha ČR ... cca 80 000km2 JETE .... 2100MW FV .... 200W/1m2 .... 200MW/km2 Potřeba plochy FV na adekvátně byt idealizovaně JETE vychází za plného slunečna 21km2. V noci sice nesvítí a přes den také někdy poskrovnu - ale i s dalšími vlivy nepoměr tvrzení cca 1: 4000 sotva obhájíte. "Pěkný den". |
|
|
P. Han 17.4.2020 11:09Idealizovaně 21 km2 bude reálně nějakých 40 km2. A na každou takovouhle plochu budete potřebovat jeden nový Temelín, aby vyráběl elektřinu, když nebude dost světla. |
|
|
J. Svoboda 17.4.2020 16:21Nicméně "to nejde, to se nevejde" byla zjevná blbost. Pěkný den. |
|
L. Písařík 17.4.2020 7:58Pořád mi nejde do hlavy, jak tak nepatrné zvýšení CO2 v atmosféře - cca o 4 setiny procenta z milionu částic dokáže tak významně zvýšit teplotu planety. Teď myšlenka kacířská: když se bude oteplovat, bude se méně topit a tím množství CO2 klesat. A ještě jedna myšlenka, kterou mi podstrčil sám Kuzma Proutkov, lidový to myslitel. Víte proč neprší? Protože nelétají letadla. Ta totiž, mimo jiné, vypouštějí drobné částice carbonu, které fungují jako kondenzační jádra, kolem nich se shlukují vodní páry a celé to dopadá na zem jako déšť. Tak jak chcete, aby bez letadel pršelo? Už jsem opustil myšlenku, že Němci postavil v Severním moři mnoho větrníků a ty ubírají sílu větru a ten zeslábne a nemůže dopravit mraky až k nám. |
|
|
J. Svoboda 17.4.2020 8:54Když se bude oteplovat bude u nás méně pršet a to vás ty demagogické legrácky rychle přejdou, tydýte. Pěkný den. |
|
|
L. Písařík 17.4.2020 14:34Co se ser.ete, vždyť já vás nenutím číst, že byste byl samonasí.ací???? |
|
|
P. Rada 17.4.2020 8:57Ty "drobné částice karbonu" tvoří ale od okolí rozměrem už zásadně odlišná víceatomová molekula. Všechny víceatomové molekuly už mají tak velký rozměr, že mohou interagovat v infračervené oblasti elektromag spektra - které je ale pro dvouatomové plyny zcela průzračné. Viz spektrální vlastnosti radiačně aktivních plynů. https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt Zkuste si pro jednoduchost představit trochu jinou situaci ale analogickou ohledně míry znečištění (konentrace) a vlivu na dopady. Do čirého ovzduší kde je v čirém vzduchu i při zemi dohlednost až stovku kilometrů a kde hmotnost je cca 1.2 kg/m3 přidáte procentuelně nepatrný zlomeček (sotva gram/m3) např cigaretových kouřových částic. Třeba tak, že je do toho kubíku hypotetičtí kuřáci po celé délce vyfouknou kouř... Kouřové částice sice také neváží také relativně nic - ale přitom pochopitelně už zásadně sníží dohlednost s předešlých sta kilometrů na nějaké desítky metrů. |
|
|
J. Nevrkla 17.4.2020 7:50Cim vice je ve vzduchu CO2, tim vice rostliny rostou, je to jejich zivina. Ja bych se z poklesu rustu rostlin tolik neradoval, zivi nas. |
|
|
J. Svoboda 17.4.2020 8:56A jak přivoláte deště, stačí se mrknout na stav podzemní vody a vaše nadšení je fuč. Pěkný den. |
|
|
J. Nevrkla 17.4.2020 9:02Ja rozhodne nic neprivolavam, nejsem saman, jako mnozi jini. A videt souvislost mez CO2 a destem uz muze jenom primitiv. |
|
|
J. Svoboda 17.4.2020 10:12Co se teda děje se spodní vodou v ČR, kradou ji marťani, neprimitive? Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 17.4.2020 10:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Nevrkla 17.4.2020 11:14Spodni voda ma souvislost s CO2? Ta stolni ano, neperliva, mirne perliva, perliva. |
