Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Já taky prosazuji jiný názor, než je ten všeobecně prezentovaný a uznávaný. Ale je to těžké, často i nebezpečné, když se snažím ostatní přesvědčit, že Slunce se točí kolem Země.

Oxid uhličitý je naprosto nezbytný pro pozemský život a současné tažení proti němu je stejně "racionální" jako bylo masové hubení chudáků koček ve středověku.

Pane Herinku je to nejspíše jinak. Pokud u čehokoli není stanovena MÍRA pak "iracionální" je jakékoli trvzení o nezbytnosti onoho pro život.

Jejda, to je sranda. Odkazy na dopisy "disidentů" mi nejdou rozkliknout. A je po diskusi.

Také mi nešly rozkliknout, ale díky za upozornění na Petra Pokorného na you tube. Odkaz funguje a přednáška je skvělá.

Těm, co vymýšlejí a lidem vnucují takzvaná "opatření na snížení emisí CO2" nejde ani omylem o klima na naší planetě. Je to jen záminka jak všemožně škodit lidem v zájmu nastolení takzvaného "nového světového řádu" globalistických zločinců.

PODNEBÍ ZEMĚKOULE SE STÁLE OTEPLUJE!

Podle vynikajícího švédského geografa a glaciologa Hanse Ahlmanna se teplota zemského ovzduší vytrvale zvyšuje.

Ledovce arktických oblastí tají nyní rychleji a mořská voda se otepluje. V důsledku toho řada druhů mořských ryb se stěhuje na sever, jmenovitě to platí o tresce. Plovoucí ledovce tak nepokrývají tak rozsáhlé oblasti, jako dříve. Tak na příklad údobí, v němž jest možno nakládat uhlí na Špicberkách činilo na počátku tohoto století 95 dní, kdežto nyní je to již 200 dní. V důsledku toho opět rostou lesy v oblastech, kde bylo sucho a úroda v severnějších oblastech jest rovněž hojnější. Rověž tak se změnilo klima tropických oblastí, i když zde není zvětšení teploty tak zřnatelné.

Časopis ARGUS - ROČNÍK 1946- str. 287

Onen geograf i když byl údajně vynikající - tak přesto si namísto naměřených teplotních dat vypomáhal náhražkou "možnosti nakládat uhlí". Nespecifikoval však, zdali se zároven nezměnila technologie nakládky, stavba lodí... - což vzhledem k výrazným změnám technologičnosti v této době považuji za argumentační nedomyšlenost.

Něco do debaty. Udělejte si kafe, je to dlouhé. Stojí to ale za shlédnutí.

Petr Pokorný: Současná klimatická změna v perspektivě posledních staletí a tisíciletí.

https://youtu.be/Hd67EMWFKek

S vodní párou se samozřejmě v modelech počítá, zejména jako s prvkem pozitivní zpětné vazby, která vliv skleníkových vlivů zesiluje. Vzhledem k malému podílu emisí vodní páry člověkem není ovšem vodní pára považována za antropogenní prvek. Jak jst eautore přišel na to, že se s vodní párou neuvažuje?

Jedná se v modelech o konstantní člen, ale s oblačností se již nepracuje, ani se změnami slunečního výkonu. Nevím o tom, že by v modelech bylo i chování přírody, která samozřejmě reaguje na změnu klimatu. Jelikož zemské klima je reálný, otevřený a komplexní systém, jsou jeho modely zatíženy velikou chybou protože:

1. dodnes nevíme, jaká je podstatná část reality

2. protože se modeluje "spojitý" systém v diskrétním systému, nevyhneme se ani diskretizační chybě

3. měření je zatíženo chybou nejenom přístroje, ale i tím, že musí se hodnota extrapolovat teploty na neměřená místa

4. čím podrobnější bude model a čím více zpětných vazeb bude obsahovat, žím více se projeví diskretizační a zaokroulovací chyba

5. čím jednodušší model bude, tím více naroste chyba modelu

6. validace otevřených komplexních reálných systémů je velice obtížná až nemožná, protože nemáme možnost si vytvořit potřebný počet paralelních realit a čekat třeba těch sto let a pak se vrátit v čase a porovnat si výsledky. Validace oproti naměřeným hodnotám je zase nedostatečná, protože mimo časový interval nameřených hodnot nelze průbeh z principu garantovat - vysoká nejistota.

Asi se ohřívá jen severní Evropa. Větrné elektrárny zpomalují západní proudění, které odděluje teplý jih od studeného severu. A tak častěji vane vítr z jihu, anebo ze severu a ten přivádí teplý vzduch na druhé straně pólu. Jižní vítr není o 2°C teplejší ale o 10°C a víc.

Stačí vypínat větrníky v době mírného větru, aby západní proudění mohlo pokračovat. A oteplování zmizí úplně zadarmo.

Bože, to je kravina!Nebo ironie?

Trochu komické založit článek na Pokorném. To už tu rovnou mohl autor přijít s Kremlíkem a nebo s Kravčíkem. Ono by to vyšlo nastejno. Všechno to jsou přeci špičkoví odborníci, chudáci disidenti, kterým ten ošklivý mainstream ubližuje.

Tady se hezky ukázalo jako pohádky Pokorný vypráví:

Jiří Kopáček: Pohádky Jana Pokorného o Šumavě - Ekolist.cz

A tady to zase máte z opačného konce.

https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jan-pokorny-odpoved-jirimu-kopackovi-na-text-pohadky-jana-pokorneho-o-sumave

Pokorný se zaměřuje se na úlohu rostlin v distribuci sluneční energie a utváření mezoklimatu, Kopáček je spíš hydrobiolog. Je možné, že se pánové nemají rádi, nicméně oba prošli Akademií věd a oba jsou respektovaní odborníci. Co vás přimělo se přiklonit zrovna a právě ke Kopáčkovi, netuším.

Míková dneska ukazovala graf průměrných teplot v zimách od r. 1803 do dneška.Lineární přímka, žádný výkyv nebo zlom!Jděte se bodnout klimašílenci!!!

V kolik hodin a na kterém programu?