Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Jaké oteplování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 30.1.2015 16:38Re: Nechcete pytel hrachu, pane Kremlíku? Rado, vaše fanatické blábolení, které vás spolehlivě řadí k místním zeleným magorům, je projevem indoktrinace zeleným náboženstvím šířeným Greenpeace a nedostatku vlastního kritického myšlení a vzdělání. |
|
|
L. Novák 30.1.2015 16:35Re: Tie fuziky promluvil yntelygent ze Slovenska... |
|
P. Rada 29.1.2015 23:22Re: Nechcete pytel hrachu, pane Kremlíku? To, že "klima se mění neustále" je slovní hříčkou kterou rádi alibisticky využívají právě ti, co odpovědnost za své počiny nést neumějí či nechtějí. Bývají to přitom i velice mocní ale často zároven arogantní lidé. Na každého z nás Evropanů takto připadá zhruba stovka energetických otroků při rovnoměrném přepočtu jen ze spotřeby primárních energetických zdrojů navíc už dnes většinově dovážených. Zlodějské praktiky těchto "otrokářů" vůči dalším generacím pak pravidelně spočívají v bagatelizaci až ignoraci dopadů - externalit na okolí. To předvádí právě Kremlík. Konkrétně depozice síry polkesla u nás od 80tých let jen na čtvrtinu, depozice dusíku rostou, CO2 roste ... atd. To vše není o "ideologii" - i když myšlenka za tím nesporně je - to je o měření, poměřování a schopnosti osobně nést hned důsledky a neponechávat je jako dluh dalším generacím. |
|
|
P. Rada 29.1.2015 23:05Re: Nechcete pytel hrachu, pane Kremlíku? Jsem rád pane J.S. že mi alespon chvilkamma fandíte. Dělám totiž to "chránění planety" opravdu sám a za sebe a navíc tím chráním i svou peněženku a svébytnost. Mnozí sousedé mi také od doby co jim nekouřím komínem pod nos fandí. Kolik vypouštíte/spoříte externalit Vy? Roční příjem s OZE zbudovaných svépomocně na strřeše TD pro mě přitom činí 10MWh tepelné energie takže už opoti minulosti asi dsetiletí nenakupuji žádné energie s dovozu a technologie je až na pořizovací nákad (ve výši auta nejnižší kategorie) prakticky bezimisní. Mohu doporučit - svoboda ale není zadarmo. Nadruhou stranu jsem konkrétně v dnešní sluneční den vytěžil 50kWh tepla a mám tak naakumulováno i na alší dny. Na ptákoviny proto také nemám čas - ale ptactvo přitom stíhám chovat početné. |
|
|
J. Schwarz 29.1.2015 21:45Re: Nechcete pytel hrachu, pane Kremlíku? Pane Rado - co kdybyste Planetu ráčil zachránit s přáteli a přítelkyněmi sám, za svoje? Já vám za to budu vděčen, budu Vám i fandit jako Indiana Jonesovi, ale nepřipojím se. Na ptákoviny nemám čas. |
|
|
M. Salkovsky 29.1.2015 20:55Tie fuziky tvoiim slovnym trvalym splaskom sadnu ovela viac ako nemoznost prezit v normale, smrade. |
|
|
K. Nytra 29.1.2015 19:53ochlazování nebo oteplování? Jakékoliv diskuze , jednání a opatření nemají na klima vliv. Úvahy že se sníží tvorba tzv. skleníkových plynů a tím ovlivnění klimatu se ukázaly jako nesmyslné, snad se dá jen vypozorovat nějaký vliv přesunutí výroby s EU do Číny na emise. Zjistilo se že emise se ještě zvýšily, neboť horší technologie tamtéž způsobily jen zvýšení emisí, nějak se zapomnělo že globální se myslí na celé zemi, takže sice např. v EU se emise sníží a v Asii zvýší, jak se říká s hovna bič neupleteš a i kdyby tak nezapráskáš. Jsou to skutečně vyhozené peníze, vždy se život rozvíjel když bylo tepleji než chladněji, když se oteplí tak se pochopitelně zvedne hladina v oceánech a zatopí to třeba New York žádná škoda, zvířata celkem jistě budou prosperovat. Že se to lidem nelíbí, to je pro život na zemi podružná záležitost.
|
|
|
J. Šimek 29.1.2015 19:12Re: Pravda, Chápu to tak, že pokud jsme ve sporu, pak pro vás snažit se žít s rozumem smysl nemá, dobrá tedy. |
|
M. Prokop 29.1.2015 17:38Re: Pravda, To jste ovšem mimo vlákno, to mělo být Šimkovi, ne, když už se zde tahle rybílčí kopírovací mánie ujala. |
|
|
M. Prokop 29.1.2015 17:36Re: Nechcete pytel hrachu, pane Kremlíku? Já chápu, že vaše klimatická ideologie vám praví něco jiného (nebo vaše kapsa, pokud z té lumpárny žijete). O mou sebedůvěru nebo dokonce odpovědnost se nemusíte starat, na tu nemáte vliv. A třeba by se zvýšila ta vaše, pokud byste věděl, že česky je "byste" a ne "by jste". Pak můžete pokročit k fungování klimatického systému planety ve vztahu k zlodějským praktikám využití jediného nesporného faktu, že klima se mění neustále. |
|
J. Václavíková 29.1.2015 17:25Re: Pravda, Podsunutý argument (straw man) Podstatou klamu je najít velmi slabý až hloupý argument, který by mohla zastávat protistrana (ale zpravidla jej nezastává). Ten demonstrativně rozcupovat na cucky a budit při tom zdání, že se všemi argumenty protistrany se lze takto snadno vypořádat. |
|
|
P. Rada 29.1.2015 16:38Re: Nechcete pytel hrachu, pane Kremlíku? Pane Prokope považuji za výstižnější co dávný mudrc pravil: ... "To co je na Vašich čelech napsáno - smyje jen pot!" .... Pokud by jste se tedy sám víc "zapotil" úvahami nad tím proč a jak funguje klimatický systém planety,.. mohl by jste alespon občas věcně zareagovat... a třeba by jste pomohl i panu Kremlíkovi s adekvátním prerecenzováním často nedomyšleného textu. Oba by jste získali zdravější sebedůvěru, stali se tím odpovědnější ... - dřív než sem na NP vizitku ostudně pokrouceného ale hlavně provokativního až dokonce výhružného - odpublikuje. |
|
|
J. Brunner 29.1.2015 16:18Re: Pravda, Jasně, obžerství plodí metan a vůbec, každý kdo nebude žít s rozumem, bude popotahován, ba pár hříšníků pro výstrahu zastřelit. Jinak ten nerozum nevymýtíte. |
|
|
P. Rada 29.1.2015 16:17Re: To přece nejde !? Ta nepřímá úměra ale žel platí ve zpětné vazbě přes albedo (na 65st sš.) a i přes uvolnování zmrzlého permafrostu, hydrátů metanu..... Naše planeta proto není skrze proměnné zalednění v tak stabilním stavu jak tomu bylo ještě 3 a více miliardmi let kdy rovněž platil sklenikový efekt o podobném dopadu. Ta změna do relativně geologicky poklidného období věčného tepla bez střídání dob ledových a v létě odtáté severní polární čepičky... naši planetu proto zřejmě čeká. Další doby ledové se naopak naštěstí také obavat už nemusíme. Otázku je co to udělá s úrodností, kde půda se tvoří celá tisíciletí ale splavena může být naráz a bez vláhy neplodí... a tedy jaká lidnatost může být takto dosažitelná, resp které národy si na ni a jakým způsobem budou činit nárok. Některé národy pro takovéto situace mají i ve svých mystikách zabudované mechanismy umožnující až genocidu. Jiné s tím počítají potichu skrze tajné služby .. . Kremlík pak naopak radí nepočítat, ignorovat. http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/308140-cia-zajima-moznost-kontrolovat-klima-investovala-do-analyzy.html http://technet.idnes.cz/jak-porozumet-arabskemu-svetu-dz0-/veda.aspx?c=A150119_154333_veda_mla#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=technet&utm_content=main |
|
|
M. Prokop 29.1.2015 16:13Re: To přece nejde ! Zřejmě musí držet dietu. |
|
|
M. Prokop 29.1.2015 16:12Np, "my ovčané ..." Já ne, autor ne, vy taky ne,, zdá se, že jen ti, kterým to "něco nese". |
|
|
M. Prokop 29.1.2015 16:10Nechcete pytel hrachu, pane Kremlíku? Stěnu zaručeně najdete! :-P |
|
O. Istvanfy 29.1.2015 14:09Re: Jen matematika V tom prípade by ich tvrdenie bolo správne, preože nesprávnym postupom sa dá získať správny výsledok ale nesprávny výsledok správnym postupom nie. |
|
|
O. Istvanfy 29.1.2015 14:00Re: Jen matematika Iste, ale vychádzal som z predpokladu, že ak majú rovnaké výsledky tak sa mýlia všetci alebo nik. |
|
L. Metelka 29.1.2015 13:34Re: Jen matematika ještě se může mýlit jedno z nich nebo dvě... |
|
|
O. Istvanfy 29.1.2015 13:32Re: To přece nejde ! Už sa na tom pracuje. Vychádza sa z teoreticky zrejme správneho predpokladu, že vyššia teplota spôsobí väčšie fluktuácie počasia. To znamená zvýšený výskyt hurikánov, lejakov, sucha, horúčav, mrazov a možno aj zemetrasení a sopečných erupcií. |
|
|
R. Langer 29.1.2015 13:30Re: To přece nejde ! Vám by spíš neuškodilo trochu toho bičování... :-D |
|
|
O. Istvanfy 29.1.2015 13:16Re: Jen matematika Presne ako Vy. 0,6^3=0,216. 0,4^3=0,064. Ale podľa mňa korektný výpočet je 0,216/(0,216+0,064)=77,1% a 0,064/(0.216+0,064)=22,9% vzhľadom k tomu, že ostatné možnosti nemôžu nastať. |
|
|
L. Metelka 29.1.2015 13:15Re: Jen matematika ... už to vidím... |
|
|
L. Metelka 29.1.2015 12:41Re: Jen matematika Jak jste k tomu došel? |
|
|
R. Tolasz 29.1.2015 12:28Re: To přece nejde ! Skleníkový efekt je na Zemi "zodpovědný" za celkové oteplení přízemní vrstvy atmosféry o 33 °C. To není politika, to je fyzika. Množství skleníkových plynů je opravdu malé, ale za posledních cca 200 let se zvýšilo o 30%. Buďme rádi, že v atmosféře většinou neplatí přímá úměra. :-) |
|
|
V. Kolman 29.1.2015 12:16Re: To přece nejde ! No nic. Tak se to "oteplování" odtroubí a najde se jiná možnost "odklánění" globálních penízků. |
|
|
O. Istvanfy 29.1.2015 12:15Re: Jen matematika Ak pracujú nezávisle, tak pravdepodobnosť že sa nemýlia je 6,4%. |
|
|
P. Vostrý 29.1.2015 11:52Zbytečný článek Proboha co to je za text? Tady jednoznačně platí úsloví "ševče drž se svého kopyta"... Doporučuji nejprve nastudovat alespoň základy teorie pravděpodobnosti. |
|
|
V. Braun 29.1.2015 11:45Ach ta skleróza pana Kremlíka Sice také mám sklerózu, ale pan Kremlík mne překonává. Pane Kremlíku, v minulém článku jste nekonstatoval, že vědci neví, zda rok 2014 byl rekordně teplý, to bylo už předminule. V minulém článku jste konstatoval, že se oteplovalo vždy. http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-oteplovalo-se-vzdy-0wu-/p_klima.aspx?c=A150124_175349_p_klima_wag |
