Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Jak moc se klimatisté pletou?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Metelka 31.8.2021 11:40Aha, takže s tou nechutí to byly zase jen takové Vaše pindy, že? |
|
J. Fráňa 31.8.2021 11:45Tak beru zpět a omlouvám se. Určitě bude mlčet s chutí. Nebo spíš už ho k mediálním výstupům nepustí, ale je vlastně rád. |
|
|
L. Metelka 31.8.2021 11:47To není člověk, který by se Vás nebo kohokoli jiného musel ptát ne svolení... |
|
|
J. Fráňa 31.8.2021 11:58Opravdu? A já myslel, že napíšu na NP Trnko mlč a on poslechne. |
|
|
I. Bikkhu 31.8.2021 12:15O co vám jde? Nejste náhodou umělá inteligence s účelem vyprudit diskuzi? Normální člověk by snadno pochopil o co šlo. Vy evidentně ne. Buď jde o poruchu osobnosti nebo jste bot. |
|
|
L. Metelka 31.8.2021 12:17Typicky klimaskeptické. Jeden něco plácne, doložit to neumí, další se ptá, o co mi jde... No, a to, abyste taky svoje tvrzení doložili. To ale moc nejde, co? Tak z toho raději uděláme bramboračku... |
|
|
J. Fráňa 31.8.2021 13:23Tak pozor, loni nás každou chvíli strašili 500 letým suchem. Pak říkali, že spodní voda se bude doplňovat spoustu let, jestli se vůbec ještě někdy doplní. A najednou je vše OK a je ticho po pěšině. Tak kdo z toho dělá bramboračku. Kam najednou zmizel problém s freony a ozónovou dírou. Kam zmizel problém ochlazování Země. I filmy natáčeli, aby nás vyděsili. |
|
|
L. Metelka 31.8.2021 13:28Spoustu let tu bylo sucho, na jeden rok se to zlepšilo - co to znamená? Uvidíme v dalších letech. Jinak problém s freony nezmizel, ani ozonová díra, situace se jen pomalu zlepšuje, co byly některé freony zakázány. A filmaři točí lecjaké blbosti, které nemají s realitou nic společného, to jste si snad všiml... |
|
|
V. Petr 31.8.2021 11:42Pane Šejna, ta nechuť je zřejmá z toho, jak se do posledka snažili tvrdit, že přesto, že nadprůměrně prší, máme 500 leté sucho. |
|
|
P. Skřivan 31.8.2021 10:26Tak to je klasika když nejednou inter500leté sucho nemohlo argumentovat nedostatkem srážek tak to plynule přešlo v "vy hlupáci sice prší ale hladina podzemní vody je stále nízká" urychleně nukleujte karbohydráty a stabilizujte stabilizátory protože tu bude poušť. A najednou jsou podzemní vody normálu co teď? Už vidím tu neuvěřitelnou paniku že se všechna ta snaha podojit stát přijde vniveč... |
|
|
A. Forman 31.8.2021 12:04..... podojit daňové poplatníky, stát žádné peníze nemá, jen ty naše. |
|
P. Rada 31.8.2021 11:36Pane Fráno jev poklesu spodních vod který jste zaznamenal byl sotva zábavný pro soudné lesníky, vodohospodáře i veřejnost. Např. lesy v ČR v jeho důsledku totiž ztratily jen nucenou těžbou tolik dřevní hmoty, kolik by za ideálních podmínek dorůstalo v produkčních zonách zhruba desetiletí. Ideálním stavem ale byla ustálenost klimatu se kterou je dnes pro narůstající dynamiku podnebí i u nás nepochybně konec. Prakticky natrvalo tak s celé desetitisíce let nebývalým vývojem klimatu a s tím spojenou ztrátou odolnosti dřevoprodukčních kultur přišlo lesnictví o svou nejlukrativnější dřevinu a státní pokladna nejen o 10miliard ročně ale přibylo pro ni odvětví které je třeba dotovat s veřejných peněz a to dál prohlubuje vše postuhující inflaci. Vám je všechno toto celkově negativní zřejmě zatím morbidně málo a čekáte, že se zas budete moci škodolibě vysmívat alespon jednotlivostem návratu k normálu z celkově tragického vývoje klimatu. Nechtě připouštím, že egoistické uspokojení s celkově negativního vývoje, se nejen Vám ale celé řadě sobecky uvažujících může ještě dlouho opakovaně vyplnovat. |
|
|
J. Fráňa 31.8.2021 11:53Bude a dlouho. Ty lesy, třeba v Krušných horách nemohou uschnout, protože již 25 let neexistují. Tedy podle tehdejších modelů, těch samých vědců. Jsem rád, že do těchto neexistujících lesů mohu chodit na houby a egoisticky si myslím, že jsou to pavědci. Katastrofické předpovědi fascinovali lidstvo od nepaměti a fascinovat ještě dlouho budou. Mě ne, jsem egoista, blbej, prašivej.(skupina FPB). |
|
|
I. Bikkhu 31.8.2021 12:11To máte stejné jako zamrzlé výpravy které se jely podívat jak v Arktidě už není led a pak je musel vyprošťovat ledoborec. Nebo cedule "tento ledovec tu nebude v roce 2020" kterou sundávali pře vánoci 2019. Nebo to že Manhattan už měl být pod vodou. Socialisté byli vždycky dobří v manipulaci faktů a rozumu ve jménu "Velkého Dobra" ať už to byli nacionální socialisté (nacisti), intenacionální socialisté (bolševici) nebo korporátní socialisté (fašisti). Je ovšem pravda že zelení socialisté (odteď jim budu říkat Klimatisti) to dotáhli nejdál. |
|
|
R. Tichý 31.8.2021 12:43Lzete. Velkym spoustecem kurovcove kalamity jsou aktiviste: -zeleni, kteri se privazovanim ke stromum na Sumave domohli "bezzasahovosti". A tak se kurovec nerusene rozsiril. -protikorupcni, kteri svou hysterii znemoznuji rychle reseni lokalnich kalamit, ktere se vsechny soutezi a tudiz ztraci cas. Zrovna tak se napadene drivi vozi po cele republice podle toho, kdo nabidne nejlevnejsi rozrezani. |
|
|
J. Lukavsky 31.8.2021 14:57Problém je změna. Čili ochlazení, oteplení, sucho, mokro... chybí jen světlo a tma. Máte pravdu, že letošní léto udělalo dlouhej nos na 500 leté sucho. Na zahradě potřebuji posekat a furt prší. J.L. |
|
M. Šejna 31.8.2021 9:30K textu článku bych ještě dodal, že pan Uhlí-Souček vůbec nepochopil, o čem dlouhodobě Lomborg píše. Lomborg nikdy netvrdil, že globální oteplování není způsobeno oxidem uhličitým. To si tady v tomto článku jen Souček vymyslel. Lomborg je ale jeden z mála vědců, které klima-skeptici uznávají, i když nikdy nepochopili, co on vlastně říká. Lomborg vůbec nepochybuje o tom, že se otepluje. Nepochybuje ani o tom, že je to způsobeno růstem skleníkových plynů v atmosfeře, které tam přidává lidská činnost. V tomto je Lomborg názorově úplně někde jinde, než místní popírači a pan Uhlí-Souček. Lomborg pouze tvrdí, že je zbytečné bít na poplach, protože teplému klimatu se nevyhneme a je lepší se přizpůsobit. Zároveň formou statistických dat upozorňuje, že mediální prezentace katastrof je přehnaná a přirodní katastrofy nemají přímou souvislost se změnou klimatu. V tomto jsem s Lomborgem zajedno. Kdyby Lomborg psal diskuzní příspěvky na Psa, označil by místní popírače za nevzdělané ignoranty úplně stejně, jako to dělám já. |
|
|
J. Fráňa 31.8.2021 9:45Opět Šejna a opět chybně. Lomborg je statistik, to zaprvé. Zadruhé rozešel se s Greenpeace. Zatřetí proč asi napsal knihu Skeptický ekolog? Začtvrté, proč byl kvůli knize stíhán a posléze rehabilitován? Podle Šejny asi proto, že nepopírá globální změnu klimatu způsobenou člověkem. |
|
|
P. Rada 31.8.2021 10:12"Srandista" je když už tak spíše Lomborg. Nulová citovanost jeho vývodů ve vědě je toho dokladem. Prosím rozlišujme od vysoké citovatelnosti v rádoby vědní beletrii, ke které patří i diskusní sloupky NP nadepsané "klima, věda...". Kdo nevěří necht si projde např 6. tech zprávu IPCC jako nadstavbu s tisíců odkazů vědních článků. Něco jiného dělá Lomborg. Kritizuje zejména interprety této zprávy a to opakovaně: https://www.businesslive.co.za/bd/opinion/2021-08-11-bjorn-lomborg-climate-hysterical-media-glosses-over-upsides-and-caveats-in-ipcc-report/ |
|
|
J. Lukavsky 31.8.2021 16:40"v rádoby vědní beletrii" Lomborgova kniha Skeptický ekolog má skoro 100 stran citované literatury. Čili o beletrii určitě nejde. Spíš je to přístup k již publikovaným faktům, bez předběžného filtru "co se hodí a co ne pro náš model". Čili smetí dovnitř, smetí ven. Descartes ale postuloval jako základní pro vědeckou disputaci "vše je zpochybnitelné". A to je v Lomborgovi docela viditelné, určitě už řada jeho závěrů neplatí, ale je to mnohem objektivnější analýza nežli agitky jurodivých věrozvěstů strašících každou chvíli něčím jiným. J.L. end |
|
|
V. Braun 31.8.2021 10:13Podle Wiki vystudoval politické vědy, nikoli statistiku, byť se tam následně píše, že vyučoval statistiku na katedře politologie. Lomborg was an undergraduate at the University of Georgia, earned an M.A. degree in political science at the University of Aarhus in 1991, and a PhD degree in political science at the University of Copenhagen in 1994 Jinak zde je třeba zajímavá kritika jeho práce s fakty v knize False Alarm https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/news/a-closer-examination-of-the-fantastical-numbers-in-bjorn-lomborgs-new-book/ |
|
|
M. Šejna 31.8.2021 10:28Člověče, Fráňo, přečtěte si aspoň pořádně text autora tohoto článku. Vždyť on sám tady o Lomborgovi píše, že Lomborg nepopírá globální změnu klimatu způsobenou člověkem. Někdy je zábava sledovat, jak ze sebe sám dokážete udělat hlupáka v přímém přenosu. |
|
|
J. Fráňa 31.8.2021 10:56Člověče Šejno, to je ono. Autor napíše větu: Lomborg nepopírá vliv člověka na tyto jevy atd. Tyto jevy jsou požáry a povodně, ne klimatické změny, chápete. Prostě někdo ten les zapálil, rozumíte? To je ten vliv člověka. Vaše práce s textem je neuvěřitelná a děláte ze sebe hlupáka v přímém přenosu. Čtěte a myslete u toho. |
|
|
M. Šejna 31.8.2021 11:14Člověče Fráňo, naučte se číst text a naučte se přesně citovat. Zde je přesná citace: "Nezpochybňuje přitom samotnou změnu klimatu, jen vysvětluje, že s požáry a povodněmi je to jinak, než klimatologové a většina médií tvrdí." To co jste napsal vy, v článku vůbec není, takže tady plácáte nesmysly a pak se na nich točíte. |
|
|
J. Fráňa 31.8.2021 11:42Stále kvoká, stále kvoká. |
|
|
L. Metelka 31.8.2021 11:46"Nemyslím, že je nějaké oteplování klimatu. Nevidím žádná statistická data", která by to dokazovala, řekl podle AFP v Davosu Klaus novinářům... https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/oteplovani-klimatu-neexistuje-zopakoval-klaus-v-davosu-40218144 Takže zase kecáte... |
|
|
J. Fráňa 31.8.2021 12:10V čem kecám? V roce 2009 neviděl žádná data, že se otepluje. Teď už pár let ta data asi vidí. Já nenapsal, že nikdy. Čtete jak pan Šejna. |
|
|
L. Metelka 31.8.2021 12:11Tak byl v roce 2009 slepej jak patrona... V té době se oteplovalo už skoro 100 let... |
|
|
L. Metelka 31.8.2021 12:25Mimochodem - https://www.albany.edu/geosciences/HadCRUG.png je z roku 2003. Nevidět tam oteplování, to musí být člověk buď slepej jako patrona nebo totálně zblblej svou ideologií. |
|
|
J. Plzák 31.8.2021 9:51"Pan Souček nepochopil." Zato Šejna, ten rozumí všemu. Šejna je Klugscheißer. To je ten, který dnes a denně vy#írá jednu moudrost za druhou. |
