29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

KLIMA: Indiana Jones a křížová výprava proti oteplování

Hollywoodští herci v katastrofickém filmu o globálním oteplování. Sucha v Texasu a Sýrii prý zavinil oxid uhličitý? Jenže stejná sucha tam byla, když bylo CO2 mnohem méně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Vaňura 29.4.2014 22:48

Nejlepší by byl osvícený diktátor, který by tu prolhanou

bandu rudozelených intelektuálů poslal prostě k lopatě.

M. Prokop 29.4.2014 15:47

No co,

inteligentnější se pobaví (nebo se tomu vyhnou), Šejna s Radou budou mít při sledování orgasmus a život jde dál a penízky zeleným vyděračům nadále tečou.

CCS, to bude panečku tunýlek .....

M. Šejna 29.4.2014 17:41

Re: No co,

Já mívám orgasmus při jiných příležitostech. Vy si ho můžete vyhonit nad fotkou Kremlíka. Milujete ho dostatečně.

J. Kohoutek 29.4.2014 18:34

Re: No co,

Je vám z toho, co jste napsal, dostatečně zřejmé, že jste idiot?

L. Novák 29.4.2014 22:07

Re: No co,

Určitě ne! :-D

To je pořád dokola...

S. Donát 30.4.2014 10:28

Re: No co,

Důležité je, že je to zřejmé všem ostatním. Na Šejnovi nezáleží.

J. Křivánek 29.4.2014 18:36

Re: No co,

Pane Prokop velmi chválím jak vtipně jste propleskl soudruhy Šejnu s Radou. Moc mě to pobavilo.

M. Sedláček 29.4.2014 12:56

Kouzelné

".....Svěřil se, že někdy si prý jen tak zaletí svým tryskáčem pro svůj oblíbený cheeseburger. My ostatní bychom se ale měli prý uskromnit. Protože letadla mají velkou uhlíkovou stopu...."

To je charakteristické pro všechny (z)mrdy, co chtějí kázat ostatním, jak mají žít (Al Gore např.).

M. Šejna 29.4.2014 9:37

ach jo, pane Kremlíku

katastrofické filmy nemůžete brát vážně. A už vůbec nemůžete dělat rádoby vědeckou recenzi ke sci-fi filmu.

V roce 2004 natočil režisér Emmerich katastrofický film "Den poté" o náhlém nástupu doby ledové. Tehdy jste ten film nekritizoval, protože byl o nástupu zimy a nikoli o nástupu tepla.

Nebuďte, pane Kremíku, tak háklivej na sci-fi filmy. To byste totiž nemohl rozdýchat ani  pitomosti z filmů Drtivý dopad, Armagedon, Blízká setkaní ..., nebo E.T.

J. Jonášek 29.4.2014 9:53

Re: ach jo, pane Kremlíku

Dobrý den pane Šejno,

má to drobnou vadu. To, o čem píše pan Kremlík, je dokumentární seriál. A v tom je jeho nebezpečnost, protože lidi jsou povětšinou s prominutím tupé ovce, a když jim někdo naservíruje sebevětší pitomost v dokumentu, tak tomu věří. "Vědci" přece nelžou... Nějakýma slátaninama od Emmericha se nemá cenu zaobírat.

Trochu z jiného soudku, v sobotu večer při přepínání jsem narazil na film Černá díra, který dávali na Primě v primetimu. Rok 2013, rakousko-německá provenience, jak jinak. Nehorázná slátanina o vzniku černé díry na urychlovači. Těm, co mají alespoň minimální fyzikální přehled a problémy s nízkým tlakem se to dá doporučit jako alternativní léčba :D. Ostatní pouze na vlastní nebezpečí...

F. Eliáš 29.4.2014 10:04

Re: ach jo, pane Kremlíku

Máte pravdu. Naprostá většina diváků jsou tupější lidé, kteří zapomněli, co se učili ve škole a uvěří nesmyslu o ovlivňování klimatu člověkem za pomoci nějakého CO2.

M. Šejna 29.4.2014 12:19

pane Eliáši

kdo dával ve škole pozor, tak ví, co to je skleníkový efekt. Takže tupej jste nejspíš Vy, když jste na tyto základy fyziky ze školy zapomněl.

R. Langer 29.4.2014 12:46

Re: pane Eliáši

Jo, a ten model skleníkového efektu v izolovaném skleníku určitě pasuje na běžnou planetu jako je Země, ta je od skleníku fakticky k nerozeznání, že, pane Šejno? Opravdu to myslíte vážně, vy základe fyziky? Doufám že ne, protože potom byste si je musel pořádně zopakovat leda tak sám. :-P

M. Šejna 29.4.2014 13:08

no jistě

jenšte jste zapomněl vysvětlit, proč se s přibývajícími skleníkovými plyny otepluje troposfera, ale ochlazuje stratosfera. Zkuste se nad tím zamyslet, vy nezáklade fyziky.

R. Langer 29.4.2014 13:17

Re: no jistě

Jenom aby to nakonec nebylo opačně... :-D

J. Vyhnalík 30.4.2014 0:00

Re: pane Eliáši

Kdo dával ve škole pozor ví, jak CO2 ve vzduchu funguje. Vychytává světlo jenom určité vlnové délky infračerveného záření. Skleníkový efekt tedy není přímo úměrný koncentraci CO2, ale roste podle exponenciály se záporným exponentem. Jinými slovy je shora asymptoticky omezený a stávající koncentrace CO2 už fakticky celý potenciál skleníkového efektu vyčerpaly. Mimochodem jenom vodní pára "má na svědomí" více než 60 % skleníkového efektu a na CO2 připadá pouze 26 %.

M. Martin 29.4.2014 10:18

Re: ach jo, pane Kremlíku

Pane Jonášek pro zeleného khméra Šejnu je pan Kremlík jako červený hadr pro býka.

M. Šejna 29.4.2014 12:17

hnědý smrade Martine

napište konkrétně, kdy a jak jsem tady hájil zelené šílenství alarmistů. Vždy jsem tady tvrdil, že globální oteplování je pro člověka příznivé a že nehodlám proti oteplování bojovat. Narozdíl od hnědých smradů typu Martin ale nezpochybňuji lidský vliv na klima. To nakonec nezpochybňuje ani pan Kremlík.

J. Křivánek 29.4.2014 18:40

Re: ach jo, pane Kremlíku

Prosím oslovujte Šejnu správně: "Soudruhu..."

Nebo nejlépe na jeho projevy nijak nereagovat.

M. Šálek 29.4.2014 10:12

Re: ach jo, pane Kremlíku

Jen pro pořádek: Ten Emmerichův film Den poté, který mj. pro meteorology působil jako neskutečná komedie a blábol popírající elementární zákony fyziky, byl o vzniku doby ledové jako následku globálního oteplování, které bylo samozřejmě zaviněné člověkem. Globální oteplování  bylo ovšem bagatelizováno politiky, kteří museli být (jako vždy)  zkorumpovaní a prohnilí. Hrdinou je ovšem statečný a čestý vědec. Holywood nikdy nenatočí film o tom, jak se "stateční vědci" baví o tom, jak těm odporným skeptikům ta data nebo přesnou metodiku nedají (protože by v tom našli něco závadného), popř. že se pokusí zamezit skeptikům, aby se jejich články publikovaly (viz Climategate). Přiznám se, že jsem také trochu háklivý na filmy, které se neustále snaží oblbovat lidi, zvlášt pak na filmy, které si hrají na dokumentaristiku (viz např. i Nepohodlná pravda).

M. Šejna 29.4.2014 12:28

pane Šálku, už jste ty chyby našel?

jestli se nepletu, tak máte něco společného s meteorologií. A jistě víte, že ta data ti "stateční vědci" museli na základě rozhodnutí britského soudu skeptikům předat. Už je to pár let a klimaskeptici v těch datech nic závadného nenašli. Nenašli ani závadnost v metodách výpočtu globální teploty. Předpokládám, že aspoň Vy budete ten správný klimaskeptický hrdina a odhalite konečně to spiknutí klimatologů, kteří nám lžou o tom, že se otepluje, zatímco génius Šálek moc dobře ví, že se ochlazuje.

M. Šálek 29.4.2014 16:19

Re: pane Šálku, už jste ty chyby našel?

A předal už Michael Mann algoritmus výpočtu své (ne)slavné hokejky? Odmítal a bránil se tím, že je to jeho "duševní vlastnictví". Climategate totiž nebyla hlavně o výpočtu globální teploty v době přístrojových měření (o čemž ani já nemám závažné pochyby, byť pár drobností by se taky našlo), ale především o podivných metodách výpočtu rekonstruovaných teplot pomocí tzv. proxy dat, kdy se zahlazovalo, že v posledních desetiletích se proxy data chovají jako by se neoteplovalo (problém divergence). Viz slavný (byť často nepřesně interpretovaný) výrok "Hide the decline", kdy se P. Jones chlubil, jak to zamaskoval. Protože kdyby se připustilo, že ve středověku mohlo být i tepleji, nemohli by klimaalarmisté vykřikovat "nejtepleji za X tisíc let" a hůře by se prosazovaly neefektivní nesmysly typu fotovoltaiky, větrníků apod.

M. Šejna 29.4.2014 17:39

pane Šálku

ono těch hokejek je víc. A jsou si celkem dost podobné. Ovšem zásadní je, jak se klimaskeptici chytají každého hovna. Po Mannovi požadují zdrojová data, po ostatních je nevyžadují.

A hlavně mě dojímá, jak jste Vy klimaskeptici přesvědčení, že ve středověku bylo teplejinež dnes. Mohl byste mi poslat link na nějakou klimaskeptickou "nehokejku"?

M. Šálek 29.4.2014 18:54

Re: pane Šálku

Pokud autor metodiku dostatečně objasní, že jsou klimaskeptici schopni výsledek reprodukovat, není potřeba zdrojový kód vyžadovat. A pokud byla práce vytvořena za veřejné prostředky, o to více by to mělo být veřejně dostupné. Zdrojová data a jasná reprodukovatelná metodika by měla být ve vědě samozřejmostí, pokud se tedy má nazývat vědou.

A ce se týče "nehokejek", zkuste http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html, máte jich tam docela dost.

V. Novák 29.4.2014 10:12

Četl jste ten článek? Je o sci-fi vydávaném za dokument.

...

S. Donát 29.4.2014 10:19

Re: Četl jste ten článek? Je o sci-fi vydávaném za dokument.

Buď ho nečetl, nebo nepochopil. Ale rozdíl mezi dokumentem a sci-fi by mohl pochopit dokonce i pan Šejna, takže spíš nečetl.

M. Šejna 29.4.2014 12:23

pane Donáte

každé sci-fi je dokumentem, protožese v něm ta fince popisuje. Ve filmech Drtivý dopadb nebo Armagedon, se dlouze popisovalo, jak se k nám blíží asteroid, jakým způsobem by se měl zničit nebo odklonit, jak se na katastrofu mají lidé připravit. A přesto to nikdo nepral vážně a nerozčiloval se nad logickými pitomostmi, které ve filmech byly.

R. Langer 29.4.2014 12:49

Re: pane Donáte

Jasně, každé sci-fi je dokument, a každý dokument je sci-fi. Už se pane Šejno prosím vás víc neztrapňujte, že nedokážete pochopit, o co se jedná jste už prokázal dostatečně... :-D

J. Křivánek 29.4.2014 18:43

Re: pane Donáte

Prosím oslovujte Šejnu správně: "Soudruhu..."

Nebo nejlépe na jeho projevy nijak nereagovat.

S. Donát 29.4.2014 16:38

Re: pane Donáte

To snad už nebudu ani komentovat, neboť do mrtvol se nekope :).