Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Hysterie pokračuje v Katovicích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 13.12.2018 10:50Hm, nedá se říct, že kolabovaly, vy jste u toho byl a máte fotky, jak to tenkrát vypadalo? |
|
M. Šejna 13.12.2018 12:55hulváte Houžňáku https://earthobservatory.nasa.gov/ContentFeature/CarbonCycle/images/epica_CO2_temperature.png |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 13:52No, to jsou nějaké čáry na papíře či obrazovce, kytky vypadají jinak. Že vy jste u toho nebyl a jenom tak blábolíte? |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 14:26nevzdělaný Houžňáku ty čáry na papíře či obrazovce se nazývají GRAF. Ale to je pro vás nejspíš cizí slovo, které jste se ještě nedoučil. |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 14:37Ale kytky to nejsou, nebo jsou? |
|
R. Gramblička 13.12.2018 13:42Re: Hm, nedá se říct, že kolabovaly, dost hloupá otázka |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 11:03Najděte si doi: 10.1111/j.1469-8137.2010.03441.x a poučte se. Pak nebudete tak blábolit. |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 13:09vy ani neumíte číst, hulváte Houžňáku toto píšou v tom vašem odkazu hned na začátku: "During the Last Glacial Maximum (18.000–20.000 years ago) and previous glacial periods, atmospheric CO2 dropped to 180–190 ppm". Naučte se tedy číst, hulváte Houžňáku. Já píšu, že v dobách ledových klesl obsah CO2 až na 180 ppm. Ve vašem odkazu, hulváte, píšou to samé. |
|
|
R. Gramblička 13.12.2018 13:41Re: vy ani neumíte číst, hulváte Houžňáku :-))) |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 14:07Vy to zjevně taky nechápete, tak běžte studovat se Šejnou. Ať se vám namnoží mozková hmota, bílá i šedá. |
|
|
F. Houžňák 13.12.2018 14:04Ale o to vůbec nejde, já za to nemůžu, že nechápete, o co jde. Napovím vám, zkuste se v té publikaci podívat na Fig.2, Fig.5, Fig.6, a vlastně skoro všecky, a zkuste zapřemýšlet, co vám vlastně sdělují. Tedy co sdělují nám, nevím, jestli i vám něco sdělí. Ale zkuste to. K tomu vám dodám, že skoro všechny rostliny živící lidstvo v mírném pásu jsou C3. Tak se do toho ponořte, a jak říkával Uljanov neblahé paměti, učte se. |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 14:23já koze, hulvát Houžňák o voze na začátku omezenec Houžňák přišel s "objevem", že při hodnotách 150-200 ppm nejsou dnešní rostliny schopné života. Na to jsem mu sdělil slušně, že v dobách ledových byl obsah CO2 jen 180 ppm a rostliny to přežily. V té chvíli Houžňáka chytl amok a začal mě tu urážet. Přidal odkaz, který moje tvrzení o obsahu CO2 kouzlem nechtěného potvrdil. V té práci, kterou sem dement Houžňák dal, se vůbec nepíše, že by rostliny nebyly schopně přežít při koncentracích 150-200 ppm. Píše se v ní, že nízké hladiny CO2 rostlinám moc nesvědčí. To ale tvrdím i já. Jenže splašený Houžňák znovu nepochopil, o čem píšu. |
|
|
L. Novák 13.12.2018 18:05Re: socialistický demagog a developer Šejna Šejno, čím to je, že se už léta na NP chováte jako naprostý blb? ;-) |
|
|
K. Drábek 13.12.2018 11:41Re: nepřehánějte, pane Houžňáku A proto se do skleníků pouští CO2 pro zvýšení produkce? |
|
|
P. Zinga 13.12.2018 13:23Re: nepřehánějte, pane Houžňáku Je, pane Šejno, pro některé rostliny je. |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 14:30ach jo, pane Zingo pro speciálně vyšlechtěné rostliny je nejspíš nízká hladina CO2 opravdu smrtelná. Ale normální současné rostliny to bez problému přežijí, i když se jim poněkud omezí fotosyntéza. |
|
|
K. Drábek 13.12.2018 20:23Re: ach jo, pane Zingo Přežijí, ale omezí to jejich konkurenceschopnost. Jinými slovy - změní se celé ekosystémy. |
|
|
Z. Lapil 14.12.2018 8:26Re: ach jo, pane Zingo Neomezí. Respektive některých omezí, některých zvýší (proti těm omezeným). Nezapomeňte, že koncentrace CO2 je všude zhruba stejná, takže rostliny schopnější se s poklesem koncentrace vyrovnat budou mít výhodu. Od toho je ale biodiverzita a mutace: ve změněných podmínkách se slabost může proměnit ve výhodu. A naopak, samozřejmě. |
|
|
J. Vintr 13.12.2018 10:08I kdyby se skutečně globálně oteplovalo a i kdyby za to mohl CO2 a i kdyby se člověk zásadním způsobem podílel na jeho produkci, tak všechna ta opatření, která za astronomické peníze chtějí ti oteplovači prosadit, nezmění na těchto zkutečnostech ani co by se za nehet vešlo. Jediný efekt (kromě obrovských ekonomických a ekologických škod) bude v tom, že si určití lidé na úkor všech ostatních namastí kapsu. |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 10:29Pane Vintře jenže ono se opravdu otepluje a opravdu je to kvůli CO2, který produkuje lidská civilizace. Tohle je celkem snadno dokazatelné. Máte ale pravdu, že astronomické peníze utracené za boj proti oteplování na tom nic nezmění. Nakonec to dokazuje i výsledek toho nákladného boje: koncentrace CO2 rostou pořád zhruba rychlosti 2 ppm ročně přesto, že se proti tomu nákladně bojuje. Pokud tedy máme v současnosti koncentrace okolo 410 ppm, za 10 let už to bude okolo 430 ppm, za 20 let 450 ppm atd... |
|
|
J. Vintr 13.12.2018 11:29Re: Pane Vintře Dokazatelné je kulové. Naopak všechny objektivní důkazy, fyzikální zákony a logika to popírají. |
|
|
M. Šejna 13.12.2018 13:35popírači Vintře základní fyzikální poučka je, že jakýkoli plyn, který se skládá z minimálně 3 atomů, má silné skleníkové vlastnosti. Čím víc má molekula atomů, tím je víc "skleníková". Takže proto je tříatomový CO2 skleníkový plyn stejně, jako H2O (vodní pára) nebo O3 (ozón). A protože metan (CH4) má těch atomů dokonce pět, tak je to mnohem silnější skleníkový plyn, než tříatomové molekuly. Ale já mám pocit, že pro Vás je pojem logika a důkazy cizí slovo. |
|
|
J. Vintr 13.12.2018 13:57Re: popírači Vintře Vyzařování tepla ze zemského povrchu do okolního prostoru není ani zdaleka nejvýznamnější z několika fyzikálních způsobů, jakými se naše planeta ochlazuje. Je to dáno mimo jiné tím, že povrch planety nedosahuje vyšších teplot. Nejvýznamnějším fyzikálním dějem, kterým se přenáší teplo ze zemského povrchu do vyšších vrstev atmosféry je konvekce ohřátého vzduchu a nejdůležitějším faktorem v tomto procesu je obsah vodních par ve vzduchu. Ten právě závisí na teplotě, takže to zcela spolehlivě funguje jako záporná zpětná vazba, regulující teplotu naší planety. Krome toho je zde ještě několik dalších fyzikálních faktorů, které ovlivňují jak množství tepla, přijatého slunečním zářením, tak jeho distribuci, které vesměs rovněž tvoří zápornou zpětnou vazbu, bránící, aby se teplota trvale nezvyšovala nebo nesnižovala. Teorie o nějakém nezanedbatelném vlivu obsahu CO2 v atmosféře na trvalý vzestup teploty celé planety je naprostá blbost. |
|
|
J. Kavalír 13.12.2018 15:48Re: popírači Vintře Krásně jste popsal závislost síly bouří na energii (teplotě a absolutní vlhkosti) v atmosféře. Dnes se namísto "globální oteplování" používá častěji termín klimatická změna a vámi popsaný jev je právě docela nemilým projevem oteplování, které by bylo jinak u nás docela příjemné. |
|
|
J. Vintr 13.12.2018 16:03Re: popírači Vintře Místní klima (bouře, srážky i teplota) závisí hlavně na tom, kde se vůči zemskému povrchu nacházejí cyklóny, tedy vzduch, který cirkuluje směrem od rovniku k pólům a naopak a vlivem Coriolisovy síly tvoří kruhovité tvary. Tyto cyklóny se pochopitelně vůči zemskému povrchu přesouvají a jejich charakter je ovlivněn rozdilnym místním ohříváním podle charakteru zemského povrchu (voda, hory, lesy, pouště). Tohle všechno tvoří složitý "stroj na výrobu počasí", který občas tvoří i extrémní jevy. Bylo to tak vždycky, jen dřív nebylo televizní zpravodajství a novináři nehledali v každém takovém projevu počasí důkaz o globalni klimatické změně. |
|
|
K. Drábek 13.12.2018 12:07Re: Pane Vintře A teplota se bude zvyšovat lineárně nebo logaritmicky? |
|
|
M. Martinelli 13.12.2018 18:00Re: I kdyby se skutečně globálně oteplovalo přesně tak...mě stačí, když jsem viděl bývalého šéfa zelených stropnickýho, jak znečišťuje ovzduší zplodinami jeho cigaret a takovýto šmejdi nám budou vykládat, co škodí našemu životnímu prostředí... |
|
|
P. Lenc 13.12.2018 9:53Je to pořád dokola. Jde o obrovské prachy a k tomu se využívají přiblblé celebrity fanaticky vyznávající novodobé náboženství.Je to zelený fašismus nejhrubšího zrna. |
|
|
P. Zinga 13.12.2018 9:43Velmi příhodný článek amerického profesora https://phe.rockefeller.edu/docs/Nature_Rebounds.pdf |
|
|
M. Valenta 13.12.2018 9:34Racionální výsledky se sice od konferencí příliš očekávat nedají, že nás ovšem čekají krušné časy je celkem tutovka. Ale že by např. sir David Attenborough byl pomatený alarmista se mi nechce fakt věřit. Autore měl byste si přečíst spolu s Kremlíkem a spol. třeba poslední knihu od Václava Cílka - "Poutník v čase chaosu" a možná byste se poté trošičku probrali z toho "klausovského" klimatického amaterizmu a nihilismu. |
