L. Novák 25.9.2019 15:09

Samé bláboly. Jako vždy, když sedneš k počítači. Už bys měl konečně zapnout v PC češtinu, abys nevypadal jako pitomec s nedokončenou zš plakátující blbosti posbírané po zeleném Internetu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.9.2019 13:44

Takovému monstru, jako jsi ty, Zelený bolševiku, je opravdu potřeba se obezřetně vyhýbat, podvodníku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 25.9.2019 14:19

To je od Vás mylý nálad. Vyhýbejte se mi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 25.9.2019 15:10

Nelez sem, magore!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 25.9.2019 15:16

Nevšímejte si mě stejně, jako si já nevšímám vás. Budu vám zavázán. Už jsem vás o to myslím i žádal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 25.9.2019 16:19

A já blb si chtěl pořídit tohle:

https://www.cerpadla-ivt.cz/cz/tepelna-cerpadla-zeme-voda-plocha

40W by mi asi nestačilo, což?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 25.9.2019 13:06

Váš omyl který jste "vždycky tvrdil" může tkvět v představě, že energetická náročnost musí na jednotlivce (robota?) stále narůstat a četnost populace rovněž. To je ale v rozporu s přírodní zákonitostí živých organismů která to v souvislosti s typem obvykle fraktální redistribuce metabolických systémů nedovoluje realizovat.

Možná jste dlouho přehlížel běžné jevy - jako že stromy i organismy roztou zprvu extenzivněji / rycheji co do rozměru / ale posléze růst i míra příjmu energií i surovin vzhledem k hmotnosti klesá a rozvíjejí se spíše intenzifikační faktory.

S růstem spotřeby energií živých organismů totiž mimo jiného klesá jejich natalita a už jen tento proces vede k populačnímu omezování. Celá západní civilizace i s tohoto důvodu přes růst dlouhověkosti vymírá.

Pro všechny savce např platí, že jejich natalita klesá s mínus třetí odmocninou vzhledem k celkové energetické spotřebě. Je zajímavé že experimentálně to potvrzuje fakt při v přepočtu na celou populaci národů a posléze jednotlivce a to i když se do příjmu energií započítává nejen potrava ale i fosilní a jaderné zdroje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.9.2019 13:49

Kam ty na ty bláboly chodíš, to je neuvěřitelné! "Pro všechny savce např platí, že jejich natalita klesá s mínus třetí odmocninou vzhledem k celkové energetické spotřebě. "

To snad ani není možné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 25.9.2019 14:00

U toho blba Rady je možné úplně všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 25.9.2019 16:50

..kam na ty bláboly chodí? Ty pravopisně správné a myšlenkově i větně rozvité má z brožurek, ovšem jak začne mastit s/z, i/y... to už je on sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.9.2019 14:11

Nikdo netvrdí, že populace může neomezeně narůstat, je to ale rudozelená pakáž, která se staví proti snahám omezit nárůst populace v zaostalých zemích a její přesun do zemí vyspělých.

Výrobu elektřiny pomocí jádra lze ale snadno zvýšit na desetinásobek její současné celkové produkce.

Úživnost území je dána použitelnými technologiemi, produkce energie rovněž.

Už ve druhé polovině 18 století nastal u nás velký nedostatek dřeva, který bylo nutno řešit výsadbou smrkových monokultur. To, samozřejmě, nedovolovalo nechat všemu volný průběh, bylo např. nutno bojovat proti kůrovci. Ve filmu Amadeus na konci vezou Mozarta do hrobu v rakvi, ze které ho ale vyklopí a pohřbí ho jen zabaleného do plátna. To byl, ač to divák většinou neví, důsledek císařského nařízení, souboru opatření na úsporu dřeva...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 25.9.2019 14:21

Doložte své tvrzení..."Výrobu elektřiny pomocí jádra lze ale snadno zvýšit na desetinásobek její současné celkové produkce"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 25.9.2019 17:17

pane Rado, energie z tzv. obnovitelných zdrojů se na současné produkci podílí cca.1,7%. Zkuste si zjistit a spočítat, jak velkou plochu tyto zdroje zabírají a jak velkou pochu by zabraly, v případě navýšení jejich podílu na 50% při zachování současné spotřeby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 25.9.2019 17:02

"S růstem spotřeby energií živých organismů totiž mimo jiného klesá jejich natalita a už jen tento proces vede k populačnímu omezování".

PaneRado, spotřebou energií u živých organismů v tomto případě není myšlena elektřina či fosilní paliva, ale výhradně přeměna energie v živých organismech, zjednodušeně energetický přísun v potravě, nutný pro zachování životních funkcí organismu. Myš/velryba...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.9.2019 11:08

Ta složitá (hlavně ÚŘEDNĚ) výstavba je právě dílem Greenpeace a spol, dokonce to zelení už dávno vyhlásili jako CÍL!

Proto staví Čína např. elektrárny francouzského typu neuveřitelným tempem, tak jako Francie před 30-40 lety, zatímco ve Finsku a ve Francii se to dnes neuvěřitelně vleče!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 25.9.2019 11:52

přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.9.2019 12:29

Přesně tak, postavit atomovou elektrárnu není žádný problém, ale minimálně deset let trvá vyřídit potřebná povolení. To je hnus!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 25.9.2019 13:27

To G.P. dost přeceňujete. Že by jedna ekologická organizace dokázala dlouhodobě blokovat či zastavit výstavbu atomovek, na kterých má zájem tolik mocných lidí světe je těžko představitelné. Vezměte si situaci v Čechách. Skoro všichni jsou pro a nestaví se stejně. So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.9.2019 13:47

Houbelec. Ti, co to mají stavět jsou pro, ale pokud budou mít záruky, že jim to Zelení bolševici za rok nezavřou. Proto se staví v Číně, ale ne u nás...

So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 25.9.2019 14:32

Jestli míníte těmi zelenými bolševiky Stranu zelených, tak můžete zítra klidně začít stavět. Mají v preferencích něco kolem 2 %. A že by jste si přál stabilizaci společnosti čínského typu jako náš soudruh Zeman, se nedá ve Vašich příspěvcích přehlédnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 25.9.2019 15:17

U nás mají 2 %. V Merkelistánu mnohem víc a přes EU dokáží prosadit spoustu bruselovin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 25.9.2019 17:10

..v odpoledních zprávách jsem zachytil reportáž o plánované výstavbě vodních nádrží a už jsou problémy, už to někomu vadí, už bude chybět orná půda a lesy. Že se na orné půdě nastavěly solární elektrárny, průmyslové zóny, že nám "přítel lesa" kůrovec sežral na co přišel... to už je detail, to nikomu chybět nebude. Ale bude se blokovat stavební řízení, a bude se platit výpalné ve formě různých studií, samozřejmě jen od posvěcených firem..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 26.9.2019 17:18

Řekl bych, že nejenom. U nás se totiž výrazně rozmohl princip NIMBY (ne na mém dvorku), který veškeré plošně významnější stavby blokuje, kvalitně vyprojektovanou spalovnou počínaje a JE konče. Neadoruji Čínu, ale tam by problémy vesnice s něčím podobným velice brzy skončily přesídlením VŠECH do Vnitřního Mongolska, v lepším případě do připravených jednotných domů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.9.2019 11:11

Teď je otázka, nakolik je ta dlouhá doba a nejisté prostředí dáno vlastnostmi JE a nakolik politikou, od (zbytečně?) složitého povolovacího řízení včetně "zelených" obstrukcí až po "zeleně prolobované" předpisy.

Počítám, že i dvě tři stovky miliard by se během několika (deseti? Patnácti?) let daly prostavět, a takový čas v energetice moc neznamená. V politice ano - viz silvestrovské povolování FV, protože od Nového roku platil nový zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.9.2019 12:39

"Na vině stagnace výstavby jaderných elektráren ovšem nejsou Green peace"

Nejsou jediní viníci, pouze velcí spoluviníci. So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 25.9.2019 17:21

..ano, to neznámé prostředí se jmenuje "tržní prostředí deformované dotační politikou".

• reagovat
• nahlásit příspěvek