4.7.2020 | Svátek má Prokop


Diskuse k článku

KLIMA: Grónsko přišlo o 11 miliard tun ledu? No a?

Grónsko přišlo za jediný den o 11 miliard tun ledu. Může za to porucha klimatu známá také jako „léto“. Bude-li klimatická krize pokračovat tímto tempem, Grónsko ztratí za 12 let polovinu ledového příkrovu. Totiž za 12 500 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ganaur 14.8.2019 14:12

Tak násobit umíte.

Co takhle vyjmenovat roční období.

J. Kombercová 14.8.2019 14:11

Re: Je zbytečné

Když ten boj je takový akčnější (i když jen hubou) než přizpůsobování se.

P. Lenc 14.8.2019 13:25

Re: s pana Kremlíka se stal alarmista?

Pane Šejno, pan Kremlík nikdy nenapsal, že se neotepluje. Zrovna tak, jak to nenapsal nikdy ani V.K. starší.

J. Ganaur 14.8.2019 13:24

Re: Je zbytečné

Tak to máte pravdu, zapomněl jsem.Ale takhle můžete hrát mariáš ve čtyřech, je to zábavnější.

P. Brich 14.8.2019 13:21

Re: no jistě, Boháči

Takže Al Gore točil filmy pro Vás a Vy jste je neviděl!

Chudák. Co se kvůli nim nalétal ve svém tryskáči a Vy po jeho veledíle ani neštěknete.

M. Šejna 14.8.2019 12:50

jo aha, mistře Brnušáku

takže název LEDNICE je důkazem krátkodobých výkyvů teploty?

To jsou opravdu kouzelné důkazy.

:-D

Předpokládám, že jmeno INDIÁN je důkazem, že Indie krátkodobě byla součástí Ameriky.

:-D

F. Brabec 14.8.2019 12:39

Re: Je zbytečné

No a to je to podstatné. Boj proti změnám klimatu je naprosto nesmyslný, důležitější je přizpůsobit se. A co se týká příčin těch změn, tak bych si rozhodně netroufal tvrdit téměř nic, snad jen to, že těch vlivů je obrovské množství.

A. Hrbek 14.8.2019 12:37

Re: Je zbytečné

Hodnocení od "odborníka" na klimatologii pana Ganauera může jen potěšit. Zapomenul na pana Tolasze a další.

J. Ganaur 14.8.2019 12:29

Re: Kremlíkova manipulace a její dopady.

Pokud píšete: "může" bez důkazů, tak se jedná o vaší čirou spekulaci, která nemá žádné fyzikální opodstatnění.

J. Pražák 14.8.2019 12:20

Pochopil jste, že vše má své příčiny?

Vaše "...s důvodů neobvykle náhlého přílivu velmi teplého vzduchu který předtím ohříval západní Evropu a který se dost neobvyklou trasou dostal daleko na sever. Takovýchto zvláštností ale bude neobvykle rychle přibývat...." má možná příčinu i jinde, třeba v činnosti člověka. Budu rád, jestli zkontrolujete odhad, který jsem v této diskusi přidal. Možná i Vám to pomůže pohlédnout na realitu z jiného úhlu.

J. Ganaur 14.8.2019 12:15

Re: Stačí si vzít kalkulačku

Světlo je totéž, co teplo.Jen o jiné vlnové dálce.

J. Pražák 14.8.2019 12:14

Re: Stačí si vzít kalkulačku

Ten pytel cementu získá přesunem na kopec potenciální energii. Až ho povezete z kopce dolů, taktu energii přeměníte v brzdách na teplo (na tomto principu jsou provozovány přečerpávací hydroelektrárny).

Auto se většinou časem vrátí do stejné garáže.

Naše diskuse ale sklouzla na úroveň fyziky pro 8. třídu, což jsem nechtěl. Možná se někdo další také zapojí. :-)

Chtěl jsem ukázat, že vliv člověka na zemi není tak nepatrný, jako to tvrdí ti, kteří se nesníží ke konkrétním číslům a dělají jen obecné závěry od stolu. To se mi myslím povedlo. I Vy asi vidíte, že člověk jen těmi dvěma uvedenými činnostmi dodá tolik tepla, kolik ho dodá Slunce za více než den (jestli jsem se tedy někde nespletl o řád). A když se takto trvale dlouhodobě nastavené parametry pozměnily, tak se to někde musí projevit.

Ono těch škod, které dělá člověk v dobrém úmyslu, je více. Např. větrné elektrárny Německu prospívají, ale nám škodí. O tom snad až někdy jindy, jestli to bude téma článku.

J. Ganaur 14.8.2019 12:12

Re: Je zbytečné

Pokud se týká přizpůsobení klimatickým změnám, tak s ním souhlasím.Ale s původem klimatických změn (CO2, skleník), tak je úplně "mimo mísu".

M. Šejna 14.8.2019 12:02

Re: pane Tachovský

tak proč o tom píšete?

M. Valenta 14.8.2019 12:01

Re: Kremlíkova manipulace a její dopady.

Uvidíme se v parní lázni.

F. Brabec 14.8.2019 11:57

Re: Je zbytečné

S panem Šejnou zhusta nesouhlasím, ale tady se ho musím zastat. Na rozdíl od pana Rady (a dalších) nemá fanatický zelený mozek. A dá se s ním (většinou) diskutovat.

M. Šejna 14.8.2019 11:51

Re: Kremlíkova manipulace a její dopady.

v atmosfeře se nachází v průměru asi 0,018 milionu km3 vody, což je asi 0,001% veškeré volné vody v přírodě.

J. Tachovsky 14.8.2019 11:48

Re: pane Tachovský

S faktem, ze v lete se otepluje a v zime ochlazuje clanek pana Kremlika nijak nesouvisi.

J. Matuška 14.8.2019 11:48

Re: kdosi

+1

J. Tachovsky 14.8.2019 11:46

Re: Stačí si vzít kalkulačku

Jo zarovka se ohreje, ale ty fotony, co ulitnou odeberou objektu energii. Svetlo neni totez, co teplo.

A jinak se nam tu snazite vnutit myslenku, ze na presunuti pytle cementu z udoli na kopec neni potreba energie ?

J. Matuška 14.8.2019 11:45

Re: Pane Pakosto

+1

M. Šejna 14.8.2019 11:42

pane Ganaure

které nesmysly jsem tady napsal. Stačí je vyjmenovat. Reagovat na ně nemusíte.

J. Tachovsky 14.8.2019 11:39

Re: Kremlíkova manipulace a její dopady.

A to jste vypocital nebo to je jen nejaky dojem ?

J. Ganaur 14.8.2019 11:39

Re: Kremlíkova manipulace a její dopady.

Pište o politice.O změnách klimatu jen papouškujete blbosti.

J. Ganaur 14.8.2019 11:37

Je zbytečné

reagovat na nesmysly pánů Rady, Šejny a teď třetího do skleníkového mariáše Hrbka.

M. Šejna 14.8.2019 11:35

no jistě, Boháči

klasický příklad dementní diskuze ve stylu Boháč: napíše něco, co oponent nikdy neřekl, a pak to Boháč hrdinně zesměšní nebo zkritizuje.

M. Šejna 14.8.2019 11:33

pane Tachovský

přečtěte si pořádně článek pana Kremlíka. Jsou tam grafy průměrných ročních teplot z Grónska a grafy dlouhodobého úbytku ledu v Grónsku. Nejsou to grafy letních teplot.

Kdybych sem tyto grafy dal já, byl bych označen za alarmistu. Jenže on sem ty grafy dal Kremlík, takže alarmista je on.

:-D

J. Ganaur 14.8.2019 11:32

Re: Stačí si vzít kalkulačku

Nakonec to všechno skončí jako tepelná energie.I ten přesun.Energie se přeměňuje, nevzniká ani nezaniká.

J. Pražák 14.8.2019 11:30

Re: Stačí si vzít kalkulačku

Začnu od konce: žárovka se po rozsvícení rozehřeje. To každý ví ze zkušenosti. Představte si pohyb ve vzduchoprázdnu a bez tření součástek a pneu. Autu udělíte nějakou energii a ono pojede stále setrvačností. Nakonec tu energii, kterou jste dal na rozjetí, zmaříte v brzdách při zastavení a přeměníte ji na teplo.

U tření o vzduch to není tak patrné u aut, ale např. u rychlých letadel, se se vzrůstem teploty třením o vzduch musí počítat.

M. Šejna 14.8.2019 11:28

pane Lenci

kde v tom grafu, na který sem dal odkaz pan Rada, vidíte Erika Rudovouse?