Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Pokud by se totiž GMAT nepodařilo vyvrátit,

všechny současné snahy o omezení globálního oteplování se zhroutí jako domeček z karet."

Bohužel se, pane Kalíšku, hluboce mýlíte! Nic se v žádném případě nezhroutí! Dnes už pravda a skutečná věda nikoho nezajímá. Teorie AGV je nejen velmi vhodný prostředek k vydělávání nehorázných sum peněz některými jedinci a skupinami, ale především způsob, jak nás, plebs, uvrhnout nesvobody a zotročit ve jménu "ušlechtilého" cíle. Autoři studie budou donuceni odvolat své "kacířské bludy" jinak budou exkomunikováni z církve svaté - klimatické(čti: neuvidí jediný dolar, euro, korunu grantu).

Jinak velmi inspirující článek i odkaz. Díky Vám za něj.

Když se ještě bojovalo proti globálnímu oteplování

tak si soudruzi dali za cíl, že nedovolí, aby se do konce století oteplilo tuším víc jak o dva stupně. Jaký mají cíl teď, když se pro změnu bojuje proti globální změně klimatu?

Re: Když se ještě bojovalo proti globálnímu oteplování

O tom jaký cíl si dávali Vaši soudruzi a proč - víte asi nejlépe sám.

O tom, že by se opravdu "bojovalo" proti globálnímu oteplování nebo i změně klimatu a vědělo o tom víc lidí jak Vy a "soudruzi", lze totiž důvodně velmi pochybovat. Ten důvod tkví v tom, že klima se na naší planetě totiž mění v důsledku selospolečenské spotřeby. Na růst spotřeby se skrze reklamu jen v ČR vynakládá 100 miliard ročně - zatímco do udržitelnosti celého životního prostředí 200 X méně.

Co to asi musí být za typ taky-lidí, když takovouto faktickou šaškárnu nazývají bojem?

https://ekolist.cz/cz/publicistika/rozhovory/pecho-klima-se-meni-kvuli-nasi-spotrebe-musime-se-naucit-zit-skromneji

Sluneční maximum zase klesá

může to být předzvěst malé doby ledové. To bude překvápko.

Re: Sluneční maximum klesá ... skleníkový efekt roste

Překvápko v podobě doby ledové sotva kdy nastane. Při koncentraci 400ppm takový jev dlouhodoběji jak pár desetiletí až století nehrozí ani pokud by lidé rozpoutali termonukleární válku, vybuchl supervulkýn typu Toba nebo na zemi dopadl obří asteroid.

Sluneční aktivita sice opravdu ještě mírně klesá ale zrovna tak jak už mnohokrát v minulosti. Nově ale za situace kdy se naopak skleníkový efekt zvyšuje nejradikálněji za posledních více jak 55milionů let.

Jak je to vlastně se Sluncem?

Už jako dítě jsem nerozuměl tomu, že Slunce je žhavé, na Zemi teplo, ale mezi nimi mráz. Pak jsem se ve škole dozvěděl o přenosu tepla sáláním (elektromagnetické záření procházející i vakuem), ale zase - proč je na Zemi teplo a kosmonauti létají v mrazu, o Měsíci nemluvě? Může vakuum přenášet teplo a světlo? To by tam musel být onen legendární éter. Lepší je teorie o elektrickém Slunci, které podobně jako ve výbojce emituje energii. Proud částic naráží na objekt s magnetickým polem a elektricky vodivou atmosférou, třeba na Zemi. Tím teprve vzniká teplo. Je to trochu složitější, ale vysvětlovalo by to vše, o čem oficiální věda odmítá mluvit. Viz H.J.Zillmer - Energetický blud. Tam je věnováno elektrické sluneční soustavě 52 stránek. Kdybychom ještě napsali, že Slunce jako živá bytost zpracovává galaktické energie, které rozvádí do své svěřené soustavy, překročili bychom hranici věrohodnosti.

Re: Jak je to vlastně s rozumem?

Blud a hranice věrohodnosti překračujete příznačně tvrzením: ...."Proud částic naráží na objekt s magnetickým polem a elektricky vodivou atmosférou, třeba na Zemi. Tím teprve vzniká teplo"...

Někde tady na Psů se nedávno psalo

že v americkému národním parku Glacier potichu odstranili informační cedule, na nichž se návštěvníci mohli dočíst, že ledovce, na které se dívají, do roku 2020 kvůli globálnímu oteplování zcela roztají. No a ony potvory naopak rostou ...

Re: Někde tady na Psů se nedávno psalo

No, a co, jinde tají, Grónsko, Alpy, Himaláje, někde rostou, třeba v Antarktidě, v Montaně. Důležitá je celková bilance. Ále co, IVK má vždycky pravdu a klimatologové jsou hovada.

Stojí na bilderbergských základech.

Tedy podvodu nejbohatších socialistů světa... Dzp.

Fuj, autore, to se dělá, tohleto?!

.. takhle surově "hodit hračky do kanálu" pánům Radovi a Šejnovi?!

Okamžitě jim vraťte CO2, úhlavního nepřítele!

Na místě Státní banky v Praze se v minulosti

rozprostíraly meruňkové sady a pěstovaly melouny - pak se zase trochu ochladilo a tak se to motá celou věčnost - hezký víkend

Fyzika se nedá obelstít

Gravitace a hmotnost vzduchu způsobují, že je tlak vzduchu v ustáleném stavu na povrchu Země nejvyšší a s výškou klesá. V ustáleném stavu je také teplota na povrchu nejvyšší a s výškou klesá (jinak by nebyla v tepelné rovnováze). Na střední škole jsme to ve fyzice počítali a vyšlo nám nějakých -50°C v 13 km, což známe z letadla. Pokud není atmosféra v ustáleném stavu cirkuluje, teplo "ztracené" rozpínáním vzestupného proudu vzduchu se kompenzuje teplem "vytvořeným" stlačením vzduchu sestupného. Působením gravitace na atmosféru tedy žádné dodatečné teplo nevzniká. Bez skleníkového jevu by byla teplota povrchu Země daná absorpcí slunečního záření povrchem a vyzařováním IR záření podle Stefan-Boltzmannova zákona jako u planet bez atmosféry.

Mimochodem, Volokin a ReLlez byl pseudonym stejné dvojice vědců Nikolova a Zellera, kteří s touto alternativní fyzikou atmosféry přišli: https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?destination=%2fnews%2fmorning-mix%2fwp%2f2016%2f09%2f19%2fscientists-published-climate-research-under-fake-names-then-they-were-caught%2f%3f&utm_term=.2aa61f21f67c

Zajímavější než nová alternativní teorie mi přijde neúnavnost publicistů, s níž přinášejí nové a nové důkazy svědčící o tom, že "mainstream fyziků se mýlí". Že by byli náchylnější ke konspirativnímu vidění světa než běžní lidé? Další zajímavost je, že autor sice přiznává "na definitivní rozhodnutí mi nestačí odborné znalosti", ale přesto tvrdí ("...,že boj s globálním oteplováním je velmi pravděpodobně postaven na zcela mylných základech.") Když něco nechápu, jak můžu odhadovat pravděpodobnost? Kdo z nás si to ale připustí?

Re: Fyzika se nedá obelstít

Vaše "vysvětlení" termoregulace planety je "zjednodušeno" na jeden z více fyzikálních principů, které se na ní podílejí a navíc zcela okrajový.

řeší se oteplování, nikoli teplota

teorie AGW řeší globální OTELOVÁNÍ a nikoli jen globální TEPLOTU. Z uvedeného plyne, že se hledá příčina toho, proč se otepluje.

U teorie popsané autorem článku je tedy potřeba zjistit, co z uvedených veličin způsobuje OTEPLOVÁNÍ. Jestliže globální teplotu podle této teorie ovlivňuje hlavně vzdálenost od Slunce a atmosferický tlak, pak by nám měl autor sdělit, co z toho se změnilo, že to způsobilo oteplování.

Zkrátila se vzdálenost od Slunce? Zvýšil se průměrný atmosferický tlak?

Mohla se ještě zvýšit aktivita slunce. Jenže to nenastalo, protože od poloviny 20.století aktivita slunce dost znatelně klesá a nyní je na nejnižší úrovni za posledních 180 let.

Re: řeší se oteplování, nikoli teplota

A ono se otepluje? Ten marginální rozdíl v jakési statisticky spočítané fiktivní globální teplotě není žádným důkazem, že se tak děje.