Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Globální konec rovných příležitostí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drábek 25.12.2017 20:00Starý dobrý Darwin Atoly vznikají z korálového lemu kolem sopečného ostrova, který se ponořil. Americké výzkumy před zkouškami atomových zbraní dokázaly, že skutečně pod atoly jsou staré sopky. Jak se tedy může potopit něco, co roste vzhůru? |
|
M. Prokop 25.12.2017 21:02Re: Starý dobrý Darwin Kdyby rychlost stoupání hladiny překročila rychlost růstu korálů. Taky je tam nějaká závislost na teplotě. Jiná otázka je, jaká by byla pravděpodobnost takového dění a pravděpodobnost schopnosti či možnosti to ovlivnit. Jelikož jde hlavně o naše prachy pro zelenáče a černoušky, tak radši dál ani nepátrám. |
|
P. Rada 26.12.2017 6:57Re: Starý dobrý Darwin Pokud někdo jak autor nabádá "věřit", že globální trend je to samé jak lokální je to o nepřesnosti až podujatosti i hlouposti. Navíc citlivost takovýchto výsledků je řádově nižší a tak se momentální trend snadno maskuje. Globálně a přesněji to totiž vypadá jinak a navíc závažné zrychlení se teprve čeká protože to podstatné co bude hladiny oceánů ovlivnovat spočívá v hmotnostech ledovců Antarktidy. Tam jedna část doposud narůstá a druhá odtává a takto se rozvlnuje křivka tempa nárůstu hladin. Ledovec /sních... přitom pravidelně pomalu narůstá zato může několikráte rychleki začít odtávat. http://sealevel.colorado.edu/ |
|
|
J. Nový 25.12.2017 16:35Vědecké studie "V současnosti se stalo pravidlem v médiích uvádět: ‚vědci varují‘, ‚vědci věří‘, ‚vědci dokázali‘ – aniž by bylo upřesněno o jaké „vědce“ se jedná, popřípadě mediální nonsens ani není žádnými anonymními „vědci“ zaštítěn." . Naprosto souhlasím a všímám si toho již delší dobu, jak novináři podpoří "pravdu" uvedených informací výše uvedeným, příp. "vědecká studie dokázala" nebo pro větší účinnek: "veděcké studie dokázaly" bez toho, aby podobné zprávy doplnily očekávanými odkazy.Že by žádné takové odkazy nebyly? |
|
J. Svoboda 25.12.2017 17:04Re: Vědecké studie Pro vědce chcete zdrojovat, ale pindy politiků zdroje nepotřebují ... |
|
|
M. Prokop 25.12.2017 17:13Re: Vědecké studie A místo vědců sovětských nastoupili vědci britští. Většina 3,14čovin, které jsem poslední dobou četl, je údajně od nich. |
|
|
J. Svoboda 25.12.2017 19:10Re: Vědecké studie Údajně - Sputnik? |
|
|
M. Prokop 25.12.2017 21:05Re: Vědecké studie Pod články bývá podepsán český novinář. |
|
|
J. Schwarz 25.12.2017 19:11Re: Vědecké studie Kdykoliv je nějaká zpráva uvedena slovy " britští vědci zjistili " jedná se bez výjimky o gigantickou ptákovinu... |
|
|
J. Svoboda 25.12.2017 19:21Re: Vědecké studie Začalo to Isaacem Newtonem a končí to Stephenem Hawkingem, samá ptákovina. Ale jak pro koho, chytrolíne. |
|
|
M. Prokop 25.12.2017 21:06Re: Vědecké studie Tak schválně, najděte článek o Isaaku Newtonovi nebo Stephenu Hawkingovi, začínající slovy "Britští vědci zjistili ..." |
|
|
M. Prokop 25.12.2017 21:05Re: Vědecké studie Asi tak. |
|
|
V. Kolman 25.12.2017 16:12Když mi někdo řekne, že 9 z deseti vědců (bla bla bla), tak na to odpovídám, že mě spíš zajímá názor toho desátého nesouhlasícího skeptika -"kverulanta"! Těch 9 ostatních souhlasících mohou (ale také nemusí!) být pouhým svorně bečícím stádem ovcí. |
|
|
P. Rada 26.12.2017 8:21Re: Když mi někdo řekne, že 9 z deseti vědců (bla bla bla), Když Vám někdo např na prázdné autobusové zastávce řekne, že autobus už ujel ale pojede s pravděpodobností 10:1 zas až zítra ale pravidelně o hodinu dříve - jen nedá se vyloučit, že se objeví ... bla bla bla .... - také raději zvolíte postup "spoléhání na náhodu" a budete tam trčet ještě několik hodin... a zítra zas notoricky přijdete pozdě?! D: |
|
|
M. Prokop 25.12.2017 15:25Velmi nekorektně popsaná realita. Autore, díky. |
|
|
P. Vaňura 25.12.2017 12:29U alarmistů se nejdená se o vědce ale o IDEOLOGY a jako takoví zasluhují postavit rovnou KE ZDI! Ideologové, kteří se dříve schovávali za náboženství, a teď se VYDÁVAJÍ za vědce jsou už tisíce let příčinou většiny zla! Oni vymysleli lidské oběti bohům, čarodějnické procesy, komunismus, ekologismus i multikulturalismus! |
|
|
P. Rada 26.12.2017 8:33Re: U alarmistů se nejdená se o vědce ale o IDEOLOGY Právě Vy pane Vanuro se příznačně pravidelně zaklínáte čarodějným procesem ,,, "stačí přejít na jádro..." . To si nejspíše "ideologicky" pletete s přecházením na jinou cestu ... ale nezatěžujete se už jak ve scifi úvaze, zdali je ta cesta reálně možná. Pokud Vás přitom někdo upozorní, že jste na omylu - neuvažujete o takové možnosti zato už dumáte jak takového opovážlivce alarmistu... "postavit rovnou KE ZDI!". |
|
M. Šejna 25.12.2017 10:45v článku jsou zbytečně hloupé chyby pan Kružík zcela oprávněně kritizuje alarmistické vyděrače. Jenže doplňuje to chybami nebo možná záměrným lhaním. Pan Kružík píše, že došlo k "manipulaci s daty, jako se stalo s Mannovou CO2 hokejkou a měřením „globálních“ teplot." Kružík nejspíš vůbec netuší, že Mannova "hokejka" je rekonstrukce teplot a nikoli rekonstrukce CO2. V měření globálních teplot k žádným manipulacím nikdy nedošlo, to si zas jen Kružík plete pojmy "měřené teploty" a "rekonstrukce teplot". U rekonstrukcí stovky let dozadu se lze oprávněně domnívat, že nejsou přesné a možná jsou i záměrně "nepřesné". Ale u teplotních globálních řad GISS, NOAA, JMA nebo HadCRUT4 nikdy nebylo prokázáno, že jsou zmanipulované. Dalším nejspíš záměrným lhaním pana Kružíka je záměna globální výšky hladiny oceánů s úrovní hladiny u souostroví Fidži. Fidži je sopečného původu a takové ostrovy občas klesají nebo rostou, takže nelže podle nich měřit úroveň mořské hladiny. Nakonec i v Evropě jsou oblasti, které nad hladinu vystupují (Skandinávie), zatímco jiné klesají (holandské pobřeží, italské pobřeží u Benátek) |
|
|
L. Novák 25.12.2017 11:40Re: v článku jsou zbytečně hloupé chyby No a tak co, klesá ta hladina nebo stoupá? Má lidožrout z Fidži pravdu nebo ne? :-D |
|
|
Z. Lapil 25.12.2017 12:07Re: v článku jsou zbytečně hloupé chyby Ad druhý odstavec: článek, respektive dotyčný měřitel tvrdí šéffidžanovi: "Hladina u Fidži se poslední půlstoletí ani nehnula, tak neračte blábolit". Právě toto tam stojí. Samozřejmě je možné, že Fidži je ostrov plovoucí, takže má konstantní ponor, nebo že vulkanické pohyby nějakým zázrakem sledují pohyby mořské hladiny, což obojí jsou teorie jakž takž vědecké. Ve vymýšlení těch evidentně nesmyslných, jako že Trump v čase malin nezralých nainstaloval pod ostrov hever, aby dorovnával stoupání hladiny a mohl se elegantně vyvléct ze své zodpovědnosti za jednu z globálních katastrof - tak v takových můžeme soutěžit tak dlouho, dokud nám to lidovky nezatrhnou :-). |
|
|
M. Šejna 25.12.2017 12:39pane Lapile tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_global_station.htm?stnid=742-012 Z uvedeného odkazu plyne, že mezi roky 1989 až 2005 se hladina oceánu na Fidži moc nezměnila. Předtím a potom je ale hladina někde jinde. Pohyb je tedy nejspíš způsoben kombinaci sopečného nestabilního původu souostroví a globálního růstu hladiny oceánů. Dlouhodobý trend měření od počátku 70.let 20.století vykazuje na Fidži trend růstu hladiny 6,3 mm za rok (63 cm za století). Měření z celého světa si můžete ověřit na této webové stránce: tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends.shtml |
|
|
Z. Lapil 25.12.2017 15:43Re: pane Lapile Nevím. Tento spor nejsem schopen soudcovat. Jen vím, že 99% souhlasících vědců není argument, je-li těch vědců 25 000 a šéfuje jim "indiánský náčelník". Zvenčí to přes všechny argumenty vypadá, že výsledky bádání jsou různé a vzájemně neslučitelné, takže pro činy jsou k dispozici nanejvýš pracovní hypotézy. Osobně pracovní hypotézu "všechno spraví snížení emisí CO2" odmítám z jednoduchého důvodu: jsem přesvědčen, že vlivů na klima je víc, a proto cílení na jeden z nich, aniž by panovala aspoň jakási jistota, že je alespoň podstatný, nejspíš znamená plýtvání snahou i penězi. |
|
|
M. Prokop 25.12.2017 15:33Re: v článku jsou zbytečně hloupé chyby Kružík netuší, Kružík ví. Na rozdíl od vás správně. Uklízečka vám zase něco nakecala. |
|
A. Nový 25.12.2017 15:46:-)) Proč Šejnu peskujete? Už byste konečně měl vědět, že jediná autorita přes globální oteplování či změny klimatu, nebo jak se tomu říká je génius Šejna. |
|
|
M. Prokop 25.12.2017 16:10Re: :-)) Tak nějak ze zvyku. Nebo dle Werichova úsloví. :-P |
|
|
J. Svoboda 25.12.2017 10:39Vy jste zas potomek Gottwalda, tak to dál nemá cenu číst.
|
|
|
L. Novák 25.12.2017 11:37Re: Vy jste zas potomek Gottwalda, tak to dál nemá cenu číst. :-D Přesně! :-D |
|
|
L. Novák 25.12.2017 11:38Re: Vy jste zas potomek Gottwalda, tak to dál nemá cenu číst. Eeeehh, omyl, měl jsem to za reakci na místního socialistického agitátora Miroslava Šejnu... :-P |
|
|
J. Svoboda 25.12.2017 16:04Re: Vy jste zas potomek Gottwalda, tak to dál nemá cenu číst. Za to, jak okádroval zástupce Fidži, na autora ta moje poznámka sedí .... |
|
|
M. Prokop 25.12.2017 17:24Re: Vy jste zas potomek Gottwalda, tak to dál nemá cenu číst. "5. prosince 2006 zde došlo k vojenskému převratu, při němž armáda pod vedením Franka Bainimaramy svrhla údajně slabou zkorumpovanou vládu Laisenia Qaraseho, která vzešla z demokratických voleb v květnu 2006. Frank Bainimarama dočasně převzal veškeré prezidentské pravomoci a slíbil brzké uspořádání demokratických voleb, ale jejich termín neupřesnil. 4. ledna 2007 předal prezidentský úřad zpět Ratu Josefa Iloilovi a následující den byl ustanoven dočasným předsedou vlády. Okolní státy i mezinárodní organizace považují puč za nezákonný a země byla kvůli němu vyloučena z Commonwealthu." V čem se autor mýlí? |
