Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

v článku jsou zbytečně hloupé chyby

pan Kružík zcela oprávněně kritizuje alarmistické vyděrače. Jenže doplňuje to chybami nebo možná záměrným lhaním. Pan Kružík píše, že došlo k "manipulaci s daty, jako se stalo s Mannovou CO2 hokejkou a měřením „globálních“ teplot." Kružík nejspíš vůbec netuší, že Mannova "hokejka" je rekonstrukce teplot a nikoli rekonstrukce CO2. V měření globálních teplot k žádným manipulacím nikdy nedošlo, to si zas jen Kružík plete pojmy "měřené teploty" a "rekonstrukce teplot". U rekonstrukcí stovky let dozadu se lze oprávněně domnívat, že nejsou přesné a možná jsou i záměrně "nepřesné". Ale u teplotních globálních řad GISS, NOAA, JMA nebo HadCRUT4 nikdy nebylo prokázáno, že jsou zmanipulované.

Dalším nejspíš záměrným lhaním pana Kružíka je záměna globální výšky hladiny oceánů s úrovní hladiny u souostroví Fidži. Fidži je sopečného původu a takové ostrovy občas klesají nebo rostou, takže nelže podle nich měřit úroveň mořské hladiny. Nakonec i v Evropě jsou oblasti, které nad hladinu vystupují (Skandinávie), zatímco jiné klesají (holandské pobřeží, italské pobřeží u Benátek)

Re: v článku jsou zbytečně hloupé chyby

No a tak co, klesá ta hladina nebo stoupá? Má lidožrout z Fidži pravdu nebo ne? :-D

Re: v článku jsou zbytečně hloupé chyby

Ad druhý odstavec: článek, respektive dotyčný měřitel tvrdí šéffidžanovi: "Hladina u Fidži se poslední půlstoletí ani nehnula, tak neračte blábolit". Právě toto tam stojí.

Samozřejmě je možné, že Fidži je ostrov plovoucí, takže má konstantní ponor, nebo že vulkanické pohyby nějakým zázrakem sledují pohyby mořské hladiny, což obojí jsou teorie jakž takž vědecké. Ve vymýšlení těch evidentně nesmyslných, jako že Trump v čase malin nezralých nainstaloval pod ostrov hever, aby dorovnával stoupání hladiny a mohl se elegantně vyvléct ze své zodpovědnosti za jednu z globálních katastrof - tak v takových můžeme soutěžit tak dlouho, dokud nám to lidovky nezatrhnou :-).

pane Lapile

tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_global_station.htm?stnid=742-012

Z uvedeného odkazu plyne, že mezi roky 1989 až 2005 se hladina oceánu na Fidži moc nezměnila. Předtím a potom je ale hladina někde jinde. Pohyb je tedy nejspíš způsoben kombinaci sopečného nestabilního původu souostroví a globálního růstu hladiny oceánů.

Dlouhodobý trend měření od počátku 70.let 20.století vykazuje na Fidži trend růstu hladiny 6,3 mm za rok (63 cm za století).

Měření z celého světa si můžete ověřit na této webové stránce:

tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends.shtml

Re: pane Lapile

Nevím. Tento spor nejsem schopen soudcovat. Jen vím, že 99% souhlasících vědců není argument, je-li těch vědců 25 000 a šéfuje jim "indiánský náčelník".

Zvenčí to přes všechny argumenty vypadá, že výsledky bádání jsou různé a vzájemně neslučitelné, takže pro činy jsou k dispozici nanejvýš pracovní hypotézy. Osobně pracovní hypotézu "všechno spraví snížení emisí CO2" odmítám z jednoduchého důvodu: jsem přesvědčen, že vlivů na klima je víc, a proto cílení na jeden z nich, aniž by panovala aspoň jakási jistota, že je alespoň podstatný, nejspíš znamená plýtvání snahou i penězi.

Re: v článku jsou zbytečně hloupé chyby

Kružík netuší, Kružík ví. Na rozdíl od vás správně. Uklízečka vám zase něco nakecala.

:-))

Proč Šejnu peskujete? Už byste konečně měl vědět, že jediná autorita přes globální oteplování či změny klimatu, nebo jak se tomu říká je génius Šejna.

Re: :-))

Tak nějak ze zvyku. Nebo dle Werichova úsloví. :-P