Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jejda,

tady bude pokřiku od Rady a Šejny.Taková nehoráznost od autora dovolit si říct pravdu.

Re: Jejda,

pravd je hodně, to je jedna z nich. Ale je fakt, že ti, co stále vykřikují, že je nás málo, a že ženy by měly rodit jedno dítě za druhým, že nás je habaděj a že vyrábíme více a více zbytečností, neustále obměňujeme šatník, produkujeme jídla plné Éček apod. Chce to přibrzdit, jinak skončíme jako na zmíněných tichomořských ostrovech. A hlavně nemilosrdně naučit lidi, že řešení problémů není v migraci za lepším, ale starat se o sebe především tam, kde se člověk narodí. Ekonomická turistika (dnes má podobu hromadné migrace) jistě není to, co by svět měl podporovat. Proč takoví Holanďané nevyrazili za lepším a několik století se dřeli jako koně, aby vyrvali moři kousek půdy?

Re: Jejda,

Ale vyrazili. Třeba Búrové jsou jejich potomky. Zkoušeli to také v Severní Americe (Nový Amsterdam, dnes New York), Jižní Americe, na Jávě ... Většinou ale nepříliš úspěšně.

Re: Jejda,

Ono to je těžké být úspěšný když vás je malá hrstka.Ale Bůrové byli úspěšní dostatečně.

Re: Jejda,

Učit lidi žít doma organizuje např. ČVT, ale toho máte taky na indexu zla. Kvadratura kruhu...

Pěkný den.

Nás je málo a ubývá nás, černochů je moc a exponenciálně

PŘIBÝVAJÍ. Mezi roky 1950 a 2013 stoupl počet obyvatel Afriky 5x, počet etnických Evropanů byl více méně konstatntní a teď rychle UBÝVAJÍ!

The good green is a dead one!

Re: Jejda?

Pro pane Lence a jemu podobné. Je pochopitelné, že řada i zdánlivě dospělých lidí by za dětsky nejlepší vánoční dáreček povžovala stav, že si mouhou dělat co se jim zlíbí a nebude to nikdy mít zpětně žádné negativní důsledky. V dospělosti se takový postoj ke světu někdy nazývá ultraliberalismem jindy infantilitou (http://files.psychologie.webnode.cz/200000029-cea8... ̈.

Autor jednu s takovýchto situací obšírně vykreslil ale plejáda pejorativ a věcné chyby v argumentaci jen ukazují, že jde spíše o jeho nezralé vánoční přání a to bývá o naivitě která s pravdivostí nemá mnoho společného. Proto i zvyšovat hlas -jak předpokádáte - by bylo hloupostí kterou do okolí soběpodobně předpokládáte. Abych byl alespon trochu věcný uvedu co si např o růstu mořských hladin na rozdíl od autora říkají data:

http://sealevel.colorado.edu/

K tomu dodávám, že zhruba polovina tohoto přírůstku jde zatím na vrub tepelné roztažnosti vody a druhá na tání ledovců. Obojí lze ověřit, doložit ale předpoklad, že zpětnovazební vlivy které nabydou vlivu teprve v budoucnu je jen o pravděpodobnostním vyjádření vedoucí však k zásadnímu zrychlení procesu a v konci století pak k rústu hladin nad 6m (https://www.nature.com/articles/nclimate2923). To už nebude pro většinu lidstva o vánočním snění ale spíše o exodu až stamilionů ze zatápěných a jinak postižených oblastí. (https://www.novinky.cz/domaci/385720-klimatolog-ci...)

Koho geo-fyzikální dopady skutečně zajímají tak ten si je na rozdíl od dětsky vánočních snílků dokáže ověřit. Nechci zde ale infantilně smýšlejícím dál kazit jejich vánoční pohádkové rozpoložení a tak se dnes dál raději odmlčím.

Re: Jejda?

Už jsem se Rado lekl, že nás neoblažíte svým "moudrem".

Re: Jejda?

Především: klimaskeptici, aspoň ti inteligentní, rozhodně netvrdí, že je záhodno chovat se nezodpovědně. Oni tvrdí buď to, že hladina oceánů zůstává a zůstane +-stejná, nebo to, že na její pohyb nemáme jako lidstvo vliv a je záhodno reagovat jinak, než cpát peníze do jednoho jediného dílku komplexu.

Kromě toho - máme tu dvě tvrzení: první - globální hladina stoupá. Druhé - hladina na Fidži je stabilní. Protože je obojí věda, můžeme předpokládat, že obě tvrzení jsou zdůvodněná neboli nikdo ze zúčastněných nelže.

Čímž se dostáváme k hybné otázce veškeré vědy: jak je možné, že jsou zároveň pravdivá dvě tvrzení, která pravdivá být nemohou? Bohužel v klimatologii se skrze novináře a politiky tato otázka transformovala v mnohem univerzálnější, leč nepodstatnou: Kdo má větší koule? Pro citlivější povahy překládám: kdo dokáže přesvědčit víc lidí?

Re: Jejda?

... která ZÁROVEŇ být pravdivá nemohou.