M. Šejna 8.12.2022 11:41

Větší pitomost obalenou do rádoby vědeckého článku, jsem už nečetl.

Změna orbitálních parametrů oběžné dráhy Země je známá už víc jak sto let, takže není to novinka od NASA. Na orbitálních parametrech je postavena Milankovičova teorie.

Ty orbítální parametry se mění velmi pomalu. Nejkratší cyklus má precese trvající 26 tisíc let. Nejdelší parametr má trvání 100 tisíc let.

Aktuální globální oteplování trvá asi 100 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 8.12.2022 11:41

Pán Hajský, ja nemôžem za to, že na nete je cenzúra a vy si v nej neviete dohľadať informácie.

Video s doc. RNDr. Danielou Řezáčovou, CSc., z Ústavu fyziky atmosféry AV ČR, Oddělení meteorologie (https://www.ufa.cas.cz/rezacova-daniela/), ktorá otvorene hovorí o rozprašovaní chemikálií do atmsféry za účelom manipulácie s počasím.

Rozhovor z čt24 s doc. Řezáčovou začína v 23min, 30s.

https://www.youtube.com/watch?v=OFHMZkPb7lE&t=1546s

Vysvetlite jej, že tára hlúposti.

Ďakujem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 8.12.2022 11:40

Pán Lapil, túto vašu "logickú" dedukciu vysvetlite

doc. RNDr. Daniele Řezáčovej, CSc., z Ústavu fyziky atmosféry AV ČR, Oddělení meteorologie (https://www.ufa.cas.cz/rezacova-daniela/), ktorá otvorene hovorí o rozprašovaní chemikálií do atmsféry za účelom manipulácie s počasím.

Rozhovor z čt24 s doc. Řezáčovou začína v 23min, 30s.

https://www.youtube.com/watch?v=OFHMZkPb7lE&t=1546s

Vysvetlite jej, že tára hlúposti.

Ďakujem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 8.12.2022 11:30

Já zase v podobných případech používám údaj "žádná celé nula nic".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 8.12.2022 11:26

Predovšetkým je CO2 v atmosfére naozaj málo. Najmä predchádzajúce namerané hodnoty 200 PPM predkladané ako ideálne sú už veľmi blízko k ohrozeniu fotosyntézy. Skeptici tvrdia, že zásadný vplyv na skleníkový efekt Zeme majú oblaky a nie CO2. Zmenami oblačnosti potom logicky môžeme, resp. možno by sme mohli meniť klímu na Zemi. Ak chcete pozorovať účinok samotného CO2, tak sa presťahujte na planétu Mars. Tam je v atmosfére až 95% CO2. Po prepočte na tlak vzduchu aký máme na Zemi je na Marse 25x viac CO2 ako v zemskej atmosfére. Atmosféra Marsu sa ale skleníkovo nechová, pretože jej chýbajú voda, oblaky a tlak atmosféry - teda aj tie molekuly dusíka a kyslíka, s ktorými sa na Zemi akosi nepočíta. Pritom je zrejmé, že v minulosti mal Mars hustejšiu atmosféru, tiekli na ňom rieky a existovali moria.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 8.12.2022 11:14

To je samozřejmě jedna z možností, že se o věci běžně mluví, ale nikdo tomu nevěří.

O chemtrails moc nevím, ale zkoušel jsem se prokousat teorií placaté Země. Něco se se středoškolskou fyzikou vyvrátit dá, něco jsem nedokázal, ale věřte nevěřte - našel jsem tam chybu v Pythagorově větě (převedení do jiného tvaru, řekněme). Bohužel to "nikoho nezajímá" a nenašel jsem člověka ochotného můj "objev" prověřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 8.12.2022 11:05

Šak, sranda vás přejde, až nějaké podobné bláznivé metody prosadí naše pošahané evropské politbyro

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 8.12.2022 11:03

Zrovna soptí třeba Maona loa a Semeru, ale jsou to jen malé erupce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 8.12.2022 10:47

Však už se to taky vykecalo (aspoň na internetu)

https://www.idnes.cz/technet/internet/blud-tajna-letadla-praskuji-cesko-lidstvo-ma-byt-sterilizovano.A090730_165849_sw_internet_kuz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 8.12.2022 10:42

Produkce metabolického tepla opravdu začíná někde na 100W (člověk v klidu) a při náročnější fyzické činnosti může dosáhnout několikanásobku. Překvapivě to není žádné tajemství, ale součást výpočtu tepelné techniky.

Viz: https://www.tzb-info.cz/tabulky-a-vypocty/61-produkce-tepla-a-vodni-pary-osob-podle-cinnosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 8.12.2022 10:30

Jako hezký, jenom nevím, proč do toho taháte NASA. Tohle jsme se učili už ve škole a počítám, že to věděli už za Romula a Rema kluci, kteří honili káču.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 8.12.2022 10:20

Z letadel "se" do atmosféry nerozprašuje nic, samozřejmě kromě výfukových plynů a tak. Rozprašovat to musí NĚKDO, i když to nemusí být chlap sedící na křídle s kyblíkem a lopatičkou, ale třeba někdo, kdo něco sype do paliva.

Aby celé to vypouštění mělo nějaký měřitelný dopad, muselo by toho být hodně. A to by se vykecalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kubů 8.12.2022 10:17

Ano. Máte tam hodně chyb.

Celosvětová spotřeba energie je oněch 104902,6 TWh, ale to není na osobu, ale na celý svět. Vynásobením počtem lidí na planetě jste vyrobil obludu, jejímž pitváním se snažíte dosáhnout ohromení publika.

Nevím kde jste vzal tepelný výkon průměrného člověka 100 W. Wikipedie uvádí průměrné hodnoty "basal metabolic rate" okolo 5 MJ/den, tedy asi tak 57 W. To je ale celková energetická transformace lidského těla, ne teplo z něj vycházející. To musí být nutně menší. I kdybyto bylo těch krásných 100 W, tak 8 mld. lidí má výkon 800 mld. W, což je 800 GW a ne TW, seknul jste se o tři řády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 8.12.2022 10:17

"ozónu je atmosféře nula nula prd"

Komentář

S takovou měrnou jednotkou, jsem se při svém vysokoškolském studiu fyziky nikdy nesetkal.

Učili nás i převody našich metrických jednotek na americké palce, stopy, yardy, galony, .... ale jednotku "nula nula prd" naši učitelé asi nějak opomněli. Hm. Člověk se učí celý život. (Člověk se celý život učí, aby zemřel jako hlupák!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 8.12.2022 10:06

Pomocou chemtrails (+ rakiet...) sa už desiatky rokov ovplyvňuje počasie na obrovských územiach. Aký to má vplyv na klímu nie je známe.

A keďže chemtrails (chemické stopy) sú oznašené ako hoax a konšpirácia, kto skontroluje, čo sa z lietadiel rozprašuje do atmosféry? A kto robí analýzy dopadu týchto látok na prírodu a ľudské zdravie z krátkodobého a dlhodobého hľadiska?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 8.12.2022 9:55

Velmi výživný článek pro příznivce konspiračních teorií. Pomocí chemtrails přeci ilumináti a NWO pracují na snížení lidské populace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 8.12.2022 9:50

Geoinženýrství se provádělo už ve středověku. Při bouřkách se vyzvánělo na zvony

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 8.12.2022 9:33

NASA: Zmena klímy je spôsobená obežnou dráhou Zeme, nie fosílnymi palivami.

Národný úrad pre letectvo a vesmír (NASA) už viac ako 60 rokov vie, že zmeny počasia a klímy na Zemi sú úplne prirodzené. Už v roku 1958 NASA poznamenala, že zmeny na obežnej dráhe Zeme a axiálnom sklone spôsobujú to, čo klimatológovia nazývajú „otepľovanie“ (alebo „ochladzovanie“ v závislosti od konjunktúry). Inými slovami, ľudia „neohrievajú“ ani „nechladia“ planétu spaľovaním uhľovodíkov alebo jazdou na autách. Informuje o tom Natural News.

„Namiesto zverejnenia týchto údajov sa však NASA rozhodla mlčať a sledovať, ako sa liberáli zbláznia od strachu, že svet by sa mohol čoskoro zrútiť kvôli nárastu spotreby ropy, plynu a uhlia,“ pokračuje publikácia.

Ako bolo poznamenané, v roku 2000 NASA zverejnila na svojej webovej stránke článok o Milankovitchovej teórii klímy.Ilustrácie k článku ukazujú uhol, v rámci ktorého sa môže Zem pohybovať. So silnejšími odchýlkami nadobúdajú ročné obdobia leto a zima extrémne hodnoty. So slabšími odchýlkami – stredné. Podobná situácia nastáva aj pri zemskej rotačnej osi, ktorá v závislosti od toho, ktorá pologuľa je nasmerovaná na Slnko v perihéliu, môže výrazne ovplyvniť sezónne extrémy medzi oboma hemisférami. Na základe týchto premenných dokázal Milankovič vytvoriť plnohodnotný matematický model, ktorý je schopný vypočítať teplotu zemského povrchu v minulosti. Záver je jednoduchý: klíma Zeme sa vždy menila a stále mení, nie v dôsledku ľudskej činnosti, uvádzajú noviny.„Keď to zhrnieme, môžeme povedať, že najväčším faktorom ovplyvňujúcim počasie a klimatické vzorce na Zemi je Slnko. Bodka,“ tvrdí publikácia.

https://www.naturalnews.com/2019-08-30-nasa-admits-climate-change-not-caused-by-suvs-fossil-fuels.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 8.12.2022 9:24

Čím víc člověk šťourá do přírody, tím víc toho po....e.

36 milionů tun prachu do stratosféry, .... jak to tam chtéli dostat ? Co je to za fantasmagorii ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Havel 8.12.2022 9:22

Ona nějaká sopka bouchne a lidstvo bude čumět a nebude mít možnost nic dělat.

Krakatoa je asi nepoučila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 8.12.2022 9:09

Pořád se snažíme najít příčinu oteplování, měříme emise CO2 a pod. Snažíme se poroučet větru a dešti.

Přitom jsem nikde neviděl jednoduchý výpočet, kolik tepla lidstvo přímo generuje. To je energie, která by v přírodě bez lidí nebyla.

Jen pro názornost. V roce 2018 byla předpokládaná celosvětová spotřeba energie na osobu cca 104902,6 TWh. Tj. při 7 mil. obyvatel 734 318 200 000 000TWh veškeré energie, která se musela vyrobit a spotřebovat. Jedná se o odhad elektrické energie i energie vzniklé spálením fosilních paliv pro ohřev nebo dopravu a apod. Když to převedu na MJ tak se jedná o 2,643x10^24 MJ. Když budu uvažovat, že máme účinnost našich strojů 50%, tak polovina z tohoto množství se přemění přímo na teplo. Na přivedení 1l vody o teplotě cca 15 st C k varu potřebujeme cca 300kJ. Na Zemi je odhadem cca 1 344 420 000 km3 slané vody v oceánech a pod. Tak jen tímto teplem by jsme byly schopni odpařit skoro milionkrát více vody, něž v těch oceánech máme!

Další teplo generuje přímo člověk. Udává se cca 100W na osobu. je nás už 8 mld. (máme tepelný výkon kolem 800TW ) tzn. za rok vygeneruje lidstvo jen svou existencí 7 008 000 TWh tepla. A to je 2,522 x 10^16 MJ!

Výpočty jsem dělal rychle a bez velkých kontrol. Pokud bude někdo mít chuť, může opravit. Jako podklad pro množství produkované energie jsem šel sem: https://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_supply_and_consumption

S tím lidským teplem toho moc nenaděláme. Ale s tím zbytkem se něco dělat dá. Hlavně je nutné jít po účinnosti přeměny energií. Omezovat tepelné ztráty při konverzích energií.

Zajímalo by mě, jestli se s tím v klimatických modelech počítá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 8.12.2022 8:33

Tenhle článek je zde na Psu zcela zbytečný, protože člověk údajně nemá a nemůže mít na klima vůbec žádný vliv. Proto i to geoinzenyrstvi nebude mít žádný vliv.

Dále je třeba zpochybnit význam ozónu, protože ozónu je atmosféře nula nula prd, takže nemůže chránit biosferu před nebezpečnou radiací.

Zároveň je potřeba už konečně zpochybnit význam CO2. I toho je v atmosféře nula nula prd, takže nemůže mít vliv na fotosyntézu.

A navíc skleníkový efekt neexistuje, takže není co řešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 8.12.2022 8:18

Petr Robejšek prohlašoval, že vlády udělají správné věci až když nemají jinou možnost.

Takže což takhle - přeskočit nekolik kapitol likvidace civilizace a začít přemýšlet o adaptaci na nové klima + technologie, které začnou vytlačovat fosilní paliva ekonomicky nikoliv křikem pomatených aktivistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 8.12.2022 8:11

Poručíme větru dešti, obehraná písnička nýmandů přesvědčených o tom, že je potřeba pořád něco zlepšovat a růst do oblak. Ikarosové naší doby. Zatím roste jen populace a dluhy. Je to slepá ulička snad všech světových náboženství. Je to věčný boj víry s rozumem o podíl na moci a bohatství. Vždy to končí katastrofální resuscitací společnosti, kdy krev a peníze tečou proudem donikam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek