Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Environmentalisté v pasti absurdity
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 25.7.2017 14:39Re: Hezký a pravdivý postřeh? Problém mají lidí jako Vy s myšlením. Kontext jim beznadějně uniká, vytrhnou si z něj jednotlivost a argumentují jako jelimánci. Ono skutečně nejde o to, jestli budete chodit v tričku, anebo ve svetru. Klimatické systémy jsou poněkud složitější. |
|
S. Kneifl 25.7.2017 16:18Re: Hezký a pravdivý postřeh? Jsem si toho velmi dobře vědom. Proto mě nepřestává překvapovat, kolik lidí stále dokola redukuje klima celé planety na jediné číslo - o kolik setin promile stoupl obsah jednoho neškodného stopového plynu... |
|
|
J. Václavíková 25.7.2017 16:42Re: Hezký a pravdivý postřeh? Neškodný? Z jakého úhlu pohledu? Z pohledu stability klimatu rozhodně ne. A o kolik setin promile? Stoupl o cca 30%. To jest o 30000 setin promile. |
|
|
S. Kneifl 25.7.2017 18:05Re: Hezký a pravdivý postřeh? Zdvojnásobení obsahu CO2 může zvýšit globální teplotu cca o 1-5 °C, záleží na tom, jak moc věříte modelům. Klima je relativně stabilní dnes a bude stabilní, i když bude o stupeň tepleji. Nestabilní klima vypadá jinak a nějakým CO2 bychom ho rozhodně nespravili. A obsah CO2 stoupl z 280 ppm na 400 ppm, tj. z 0,028 % na 0,040 %, tj. o 0,012 procentního bodu. Absolutní hodnoty jsou totiž to, na čem záleží. |
|
M. Prokop 25.7.2017 16:05Re: Hezký a pravdivý postřeh? Schopnost stavby akvaduktů se zřejmě vytratila. |
|
|
P. Zinga 25.7.2017 20:20Re: Hezký a pravdivý postřeh? A jinde mají zase vody až nad hlavu, takže v "globálu" je vše O.K. Co vím, tak se nezachraňují ani Čechy, ani Toskánsko, nýbrž Zeměkoule. Jestli si nepamatujete suché roky, tak jste buď mlíčňák nebo sklerotik. |
|
|
P. Vaňura 25.7.2017 15:00Takže budeme potřebovat vojenský režim, který ty neukotvené zoufalce, jejichž ZDROJEM je obrovská porodnost v zaostalých zemích, ZASTAVÍ! Mimochodem, zemí, odpovídajících teplotně Vaší definici je docela dost. Dokonce to byla místa, kde vznikaly první civilizace. A lidé se tam uživí snáze, než třeba v Grónsku. |
|
|
J. Lukavsky 25.7.2017 20:37Re: Hezký a pravdivý postřeh? Nu Israel má asi ještě vyšší teploty a ještě méně vody nežli my a jsou schopni to zvládnout. Holt mazaní Židé. Nakonec i ty nájezdníky z Afriky dokázali zastavit. Ale musí se na tom pracovat a to asi bude ten problém. Svolávat konference a vydávat prohlášení nestačí.J.L. |
|
M. Šejna 25.7.2017 9:03tak ona je to jen politická doktrína? tak jsem se od autora dozvěděl, že globální oteplování je jen politická doktrína. Takže globální teplota podle autora roste jen díky politické doktríně, protože jinak by snad teplota i klesala. Pokud jste alespoň průměrní znalci matematiky a statistiky, pak dle níže uvedených teplotních průměrů se sice otepluje, ale ve skutečnosti jste dle autora jen podlehli politické doktríně (:-D): 1850-1899 .... -0,21°C 1900-1949 .... -0,15°C 1950-1999 .... +0,14°C 2000-2017 .... +0,65°C |
|
|
R. Langer 25.7.2017 9:17Re: tak ona je to jen politická doktrína? To jako že bez té politické doktríny by se neoteplovalo, nebo co tím jako chcete říct? |
|
|
J. Šimek 25.7.2017 10:03Re: tak ona je to jen politická doktrína? "Takže globální teplota podle autora roste jen díky politické doktríně" ... neumíte číst? |
|
|
R. Langer 25.7.2017 11:12Re: tak ona je to jen politická doktrína? No, teplota roste, ale co s tím má společného nějaká doktrína? Podle autora (a podle mne) evidentně nic, čemu na tom nerozumíte? |
|
|
J. Šimek 25.7.2017 11:17Re: tak ona je to jen politická doktrína? Jste se zacyklil ... asi schválně :o) |
|
|
R. Langer 25.7.2017 11:52Re: tak ona je to jen politická doktrína? No nechápete. Tak nic. |
|
|
M. Šejna 25.7.2017 12:47pro nechápajícího Langera autor tvrdí, že globální oteplování je jen politická doktrína. Vědci tvrdí, že to je realita. Až budete mít horečku a naměříte si 39°C, pak se můžete uklidňovat tvrzením, že se jedná jen o lékařskou politickou doktrínu a nikoli skutečnou horečku. |
|
|
J. Šimek 25.7.2017 10:13Re: tak ona je to jen politická doktrína? Politickou doktrínu z toho dělá VK, protože, podle vlastních slov, nemá ani teploměr, kterým by to oteplování změřil. No a jeho hlavní "vědecky podložený" výrok je všeobecně znám, to je ten o tom, že ledovce tají jen ve filmu Al Gora, VK nic takového nezaznamenal, tak je to tutáč ... bez pořádného teploměru to taky ani nejde :o) |
|
P. Rada 25.7.2017 10:30Re: tak ona je to jen politická doktrína? To není jen o absenci vhodného teploměru - je to spíše o pominuté informatice a neprovedeném vyhodnocení dat za dlouhou dobu. Jedna metoda umožnující poměřit místní míru změny klimatu ale přesto existuje. Je k tomu potřeba udělat vrt do co možná nezvodnělého podloží a v něm pečlivě proměřit křivku změny teploty s hloubkou. To se skutečně také provedlo a i tato geologická data korespondují s tím, že se palneta v povrchové vrstvě atmosféry otepluje. |
|
|
J. Šimek 25.7.2017 11:18Re: tak ona je to jen politická doktrína? Klaus nemá ani vrták :o) |
|
|
M. Prokop 25.7.2017 12:31Re: tak ona je to jen politická doktrína? Co by s vámi nebo Radou dělal? |
|
|
J. Šimek 25.7.2017 13:36Re: tak ona je to jen politická doktrína? Nic, to není o mě a o panu Radovi, hloupý Prokope. |
|
|
P. Rada 25.7.2017 10:22Re: tak ona je to jen politická doktrína? Ta čísla jsou o faktech. Fakt je ale taky ten, že jen tato čísla sama o sobě málo ilustrují rizika dalšího vývoje a další souvislosti. Proto připojuji graf ze kterého jsou uvedená čísla jen kratičkým čadovým výsekem a navíc ještě s období kdy se významě neuplatnují zpětné vazby klimatického systému. Míra oteplovacího trendu totiž pravděpodobně v budoucnu poroste s ještě větším gradientem a tak se palneta Země v průběhu jen jednoho století dostane geologidky prakticky skokem tam, kde byla před počátkem kvartéru trvajícího doposud cca 3 miliony let. Co s celé biosféry takovou anomálně rychůou změnu ustojí? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png http://www.ipcc.ch/report/graphics/images/Assessment%20Reports/AR5%20-%20WG1/Chapter%2005/Fig5-07.jpg |
|
|
M. Prokop 25.7.2017 10:29"Ta čísla jsou o faktech." Co tím chtěl básník říci? Čísla JSOU fakta, ze své podstaty. |
|
|
P. Rada 25.7.2017 10:57Re: "Ta čísla jsou o faktech." Ano čísla jsou fakta pane Prokope. Zkuste si pro porozumění mému pohledu představit "fakt", že Vaše tělesná teplota poroste měsíčně o 0.1C a lékař Vám jen řekne, že pro Vás nemůže udělat víc, než sdělit Vám tento prostý fakt. |
|
|
R. Langer 25.7.2017 11:13Re: "Ta čísla jsou o faktech." To je ale hodně blbý příklad, Zelený sedmilháři, zkus se nad tím trochu zamyslet. Jo, to vlastně nejde, není čím... :-D |
|
|
J. Šimek 25.7.2017 11:19Re: "Ta čísla jsou o faktech." Tykačka, takže Roman Langer je komár ... hmmm, už se mnohé oibjasnilo. |
|
|
R. Langer 25.7.2017 11:54Re: "Ta čísla jsou o faktech." Soudruhům se tyká. Jestli tě mezi ně mám zařadit, soudruhu Šimku, stačí říct. Tvoje názory tomu dost odpovídají... :-D |
|
|
J. Šimek 25.7.2017 13:38Re: "Ta čísla jsou o faktech." Tykejte si na vaší schůzi, soudruhu Langere, já do vaší zločinecké organizace nepatřím. |
|
|
M. Prokop 25.7.2017 12:32Re: "Ta čísla jsou o faktech." No když mi řekne, že je to "o faktu", tak si raději najdu jiného. |
|
|
J. Hanzal 25.7.2017 10:34Re: tak ona je to jen politická doktrína? Pane Rado, něco vždy změnu klimatu ustojí. Že to nebude třeba HSS na tom nezmění nic žádné tzv. studie, až si planeta řekne DOST bude zde něco jiného nebo taky nic a nikdo s tím NIC neudělá. Takoví dinosauři či, z geologického hlediska nedávno. mamuti by mohli vyprávět. |
|
|
P. Rada 25.7.2017 11:07Re: tak ona je to jen politická doktrína? Souhlas s tí, že "něco" změnu klimatu vždy ustojí. Nesouhlas s tím, že doposud a nyní s tím člověk nemůže vůbec nic udělat. Popřel by jste tak samu podstatu pojmů jako je svobodná vúle, odpovědnost a pod. Já se v roli dinosaura či mamuta necítím a nejspíš už od doby co mí předkové okusili "s jablka poznání". Jiná věc je jakou má poznání pro koho chut či zdali a do jaké míry je pro život nezbytné. Mám za to, že zvláště k druhu homo s.s. obecně náleží včetně schopnosti jej reflektovat. To ale ještě nevylučuje schopnost regrese až zániku druhu. |
