P. Diviš 30.10.2022 20:34

To by se podle toho musela zařídit média.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 31.10.2022 15:46

Lépe by bylo jít kopat uhlí, je ho nedostatek. Co na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.10.2022 11:49

Souhlasím s tím, že Čína nyní vykazuje neobvyklé tempo vývoje. Otázkou je jak dlouho tento efekt přetrvá.

Konkrétně vzhledem k otázkám klimatu tvoří dnešní čínan oproti evropanům zhruba poloviční uhlíkovou stopu. S hlediska kumulativních imisí na jedince a tedy vlivu na planetární lima pak čínané vykazují jen zlomek proti evropanům.

Zároven je ale celá tato země klimaticky daleko zranitelnější a proto je do budoucna možné, že se bude ve vlastním zájmu snažit svým ekonomicko-vojenským potenciálem ovlivnovat pokles imisí v zemích které celoplanetárního životního prostoru dlouhodoběji zneužívají jako odpadkového koše násoně více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 30.10.2022 12:15

Koukám, že jste expert na procenta. Zkuste si něco vygůglovat, co to znamená poměr imisí vzhledem k počtu obyvatel a například taky vzhledem ke skladbě výrobní ekonomiky.. A taky CO se z toho dá vyčíst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.10.2022 13:03

https://chmibrno.org/blog/emise-co2-a-dalsich-sklenikovych-plynu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 30.10.2022 14:38

Výbornej odkaz pane Rado, díky za něj ! Ale CO mi tím chcete naznačit? vždyť tpo jen potvrzuje to, co vám tady pořád píšu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.10.2022 18:17

Nenaznačuji. Dávám jen opakovaně k dispozici zpracovaná data podle Vašeho typu: ... "Zkuste si něco vygůglovat, co to znamená poměr imisí vzhledem k počtu obyvatel a například taky vzhledem ke skladbě výrobní ekonomiky.."...

To co "pořád" píšete jsou vesměs invektivy:

..."Zase se hnípete v podružnostech a zakrýváte tím svou informační nedostatečnost, kterou maskujete tapetováním cizokrajných textů."...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 30.10.2022 19:29

Tak se zamyslete nad tím, jaký význam má Vaše vkládání vygůglených textů. když Vám uniká jejich podstata?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.10.2022 19:44

"Význam" toho co jsem se kdy kde naučil, vygůglil... dnes a denně pocituji na rostoucí zdrojové svébytnosti. Na vytápění např už více jak dvě desetiletí fosilní zdroje nepotřebuji atd. Taková praxe dává mě větší míru jistoty než jakou měly původní informace.

Napovězte na oplátku kde Vy berete jistotu, že "podstatu" (energetiky, klimatickou...) znáte lépe jak já?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.10.2022 19:11

"Nesmyslnost" nejspíše netkvěla alespon v poslední Cermanově větě:

"Největší sucho za posledních 500 let!"

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3524440-evropa-celi-nejhorsimu-suchu-za-poslednich-500-let-uroda-je-v-ohrozeni-varuji-experti

Těm všem v článku zmíněným mladšího věku nejspíš půjde do budoucna limaticky o více jak dnešní generaci která zatím vede společnost. S mého pohledu proto není divu, že to úměrně věku reflektují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 29.10.2022 21:19

Reflektují. Ale taly je to to jediné co proti tomu dělají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.10.2022 4:13

Jste si tím "jediným" jist - nebo to jen podle sebe předpokládáte?

Jste si také jist, že vlády nemohou udělat více než ti čerstvě dospělí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 30.10.2022 10:29

Zaprvé. Tím že je to to "jediné" si jist jsem, protože jak vidím kolem sebe sice "dělají" i jiné věci, ale naprosto zbytečné, protože nemají vlastní názor na to, co je prospěšné a potřebné a tudíž slouží pouze svým vodičům. Například třídí odpad, ale protestují, aby se jím topilo. Sbírají občas po lese bordel, co tam zanechali jiní, ale sami trousí taky. Stačí se rozhlédnout kolem škol a školních parků.

Zadruhé. Vlády mohou dělat víc, tím že přestanou kecat do práce a vývoje lidem, kteří mají invenci něco vymyslet, dokázat a změnit. Pokud jim nařizují plnění norem a parametrů vycucaných z prstu a mají k tomu čím dál vyšší pravomoci, zavedou postupně celou civilizaci do slepé ulice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.10.2022 11:39

Zaprvé. Pro diskusní porozumění je asi dobře, že jste vyjevil svůj postoj o obsahu slova "JEDINĚ". Leckdo si totiž na základě struktury žatstva a sruktury odpadků kolem různých škol, může na rozdíl od Vás představit docela jinou "jedinečnost". Takový postoj nazývám VÁGNOST.

Zadruhé. Vlády se naopak pravidelně opírají o expertní posudky ale zákony které vydávají a projdou schválením parlamentním... mají pochopitelně vliv na společnost.

Jedince kteří "mají invenci něco vymyslet, dokázat a změnit" příznačně vágně nejmenujete.

Vlády se konkrétně na řadě klimatických jednání zavázaly učinit maximum podle možností daných zemí. Zjevně k tomu leckde nedošlo a proto ttvrdím, že je dobře, že to potenciálně nejpostiženější část společnosti která ale už začíná brát rozum do vlastních rukou reflektuje.

Tvrdím, že klima-deklarace letitě nedodržují naše vlády např. proto, že větrný potenciál u nás řádově převyšuje reálně u nás využívané a také reálně využívané v klimaticky srovnatelných oblastech jiných zemí - konrétně Rakouska nebo Bavorska.

Obecněji také proto, že vzhledem k tvorbě HDP patří doposud česká ekonomika mezi nejvíce náročné v celé Evropě kde jsou společně dostuné vědomosti i technologie.

Např. v oblasti osobní spotřeby tepla na vytápění je doposud u nás zhruba polovina bytového fondu provozována na úrovni 80tých let. Ještě s doby většího vlivu zelených ve vládě sice přetrvávají státem podporované systémy jako "Zelená úsporám" ale ty zřejmě nejsou doposud dostatečně efektivní proto, že se je naučil zneužívat kapitál k tomu aby především on rostl - kdežto efektivita úspor zůstala sotva vykazatelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 30.10.2022 12:12

" .... Vlády se konkrétně na řadě klimatických jednání zavázaly učinit maximum podle možností daných zemí. Zjevně k tomu leckde nedošlo .... "

Zase se hnípete v podružnostech a zakrýváte tím svou informační nedostatečnost, kterou maskujete tapetováním cizokrajných textů. Proč myslíte, že "k tomu leckde nedošlo"? Asi že ti, kdo jsou schopni ta řešení hledat je hledají pomalu a s nechutí? Není překvapení že naše rychlokvašená mládež si to myslí. Ale VY? Ano, vlády jsou schopné finančně podporovat "cesty k pokroku" v řešení klimatických posedlostí. Jenže tím, že v nich sedí lidé, kteří problematice po technické stránce nerozumějí, rozdávají peníze chytrým podvodníkům, kteří na dotace naskočili jako sarančata.

Česká ekonomika JE jednou z nejnáročnějších, jenže proto, že Česká republika není v pozici, aby "špinavé a energeticky náročné" výroby mohla přestěhovat do rozvojových zemí. Česká republika v tomto ohledu JE taky rozvojovou zemí. Čím asi byste chtěl zaměstnat všechny ty havyře a hutňyky, které nám tu spolu s příslušným průmyslem bolševik nechal?

A ty "Zelené úsporám" jsou taky napůl podvod na lidi. Už jsem to tu několikrát popisoval, ale v principu se jedná o "nabídky, které nelze odmítnout" a z dotací (sebraných nezúčastněným) se zaplatí cca 1/4 max 1/3 šílené investice, která je tak vysoká, že je rentabilní až po 20až 30 letech. kdy investor umírá a kvalita úprav začíná chátrat. A úspor lze dosáhnout trochu dří zase jen podvode,, kdy např výkupní cena elektřiny z FV je mnohem vyšší než ostatní, takže se skrývá skutečnost, že výroba v OZE je nerentabilní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 30.10.2022 12:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.10.2022 13:15

Aby se neskrývala nerentabilnost výroby s toho kterého zdroje v té které lokalitě... přišla věda s popisem EROEI.

https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 30.10.2022 17:07

Tak se tam pozorně podívejte na tu zlodějnu fotovoltaiky. Sice tam uvádí, že má koeficient 6 až 12, jenže vůbec nezohledňuje dobu využitelnosti zdroje, když je energie podtřeba 7/24. Takže když k tomu připočítáte, kolik stojí 85% energie z náhradních zdrojů, když nefouká a nesvítí, vyjde vám kolik? Aha !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.10.2022 18:32

Pane Suro těžba energií je proces posuzovaný podle uvedených pravidel.

Výsledek lze přesto suběktivně značně ovlivnit započítáváním dalěích položek podle požadavků různých odběratelů (vlastního vkusu?).

Zvažte např. situaci, kdy po odběrateli bude dodavatel požadovat uhrazení i neodebrané energie s odůvodněním, že potřebuje aby mu EROEI vycházelo při setrvalé zátěži optimální (běžná situace JE). Také v tomto případě lze podle Vás zvažovat oprávněnost započítávání jiných spotřeb, zdrojů...?

"Aha!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 30.10.2022 19:42

Vidím, že jste v úzkých. Proč kladete nesmyslné otázky? Já se Vás ptám, na kolik vyjde poměr ERoEI u OZE, pokud se započítá nutnost jejich substituce náhradními zdroji, aby jejich využití bylo smysluplné. Vy mi opáčíte tím, že lze navýšit cenu úplně zlodějským postupem cenotvorby a chcete abych se nad tím zamýšlel? Krom toho EroEi zcela určitě do svého hodnocení nezahrnuje náklady na celý ten dotační program, kterým je okrádána společnost lidí, kteří nemají na to, aby si pořizovali elektroauta, FV panely a tepelná čerpadla.

kdybyste pořád nehledal čepici, kterou mě chcete umátit, už byste dávno zaznamenal, že nejsem proti OZE ani stopově, jsem ale ZÁSADNĚ proti dotačním programům. Dobré věci se musí prosadit svou výhodností, jinak nejsou dobré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.10.2022 18:17

Můžete pro srovnání uvést něco o sobě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 29.10.2022 18:31

Proč to poptáváte? jste snad taky teplej? Já myslel že zelenej. Ale že by teple zelenej ... no možný to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek