Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Další salva ekologického alarmismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Golich 13.8.2019 11:5125500ppm a 200 stupňů Celsia - mohu vidět protokol z měření na reálném experimentu? CO2 má pohlcování na spojitém spektru? Alespoň Vás musím pochválit za to, že jste si vědom období kambria. |
|
M. Šejna 13.8.2019 13:30pane Golichu 25500 ppm bylo v atmosfeře možná někdy v předkambrijské době, tedy možná před více než miliardou let. 200°C tehdy nebylo jen díky tomu, že Slunce tehdy nemělo takovou svítivost, jako v současnosti. http://www.biocab.org/Geological_Timescale.jpg https://e360.yale.edu/assets/site/Capture8trimmed.jpg |
|
|
P. Golich 13.8.2019 14:37Na druhou stranu byla v minulosti země slunci výrazně blíže. |
|
|
P. Golich 13.8.2019 14:43Na druhou stranu byla země v té době slunci výrazně blíže. Díky tomu je osvit země stabilní. |
|
|
A. Hrbek 13.8.2019 8:55Re: Průměrná mzda rostla v letech 2015 až 2018 o 1800 Kč ročně. Jakou průměrnou mzdu budeme brát za 10.000 let? |
|
|
A. Hrbek 13.8.2019 9:37Re: Pokud by se pan Golich touto problematikou skutečně poctivě zabýval, tak by znal zásadní zásadu, a to že prognózovat na základě časových řad by se mělo jen na období dlouhé cca 10% časové řady - tedy ze stoleté řady na cca 10 let. Bohužel řada amatérských "prognostiků" tuto zásadu nezná, nebo ji ignoruje. |
|
|
P. Golich 13.8.2019 11:04Já jsem nic neprognózoval, pouze jsem extrapoloval vaše tvrzení ve stylu aktivistické křišťálové koule. Správné je totiž pouze hodnotit to co se už stalo. Nelze validovat hypotézu, dokud není proveden a vyhodnocen reálný experiment, který je opakovatelný a oveřitelný. |
|
|
A. Hrbek 13.8.2019 12:05Re: máte divné představy o verifikaci hypotéz. Co je to například "reálný experiment" v matematice? A v jaké? Jinak při jakémkoliv rozhodování hodnotím ne to, co se stalo, ale to, co se může stát, a to podle určitých kritérií. Podle Poppera žádný počet pokusných potvrzení nemůže vědeckou teorii definitivně dokázat - viz černé labutě. Rozhodující je její falzifikace, tj. že stačí jedno nepotvrzení k jejímu zamítnutí. |
|
|
P. Golich 13.8.2019 13:31Proč mixujete svět vědy exaktní se světem věd přírodních? |
|
|
J. Ganaur 13.8.2019 9:59Re: Ani omylem.Teplota průběžně klesá už 250mil.let a ještě dalších 300mil.let bude.Samozřejmě je to nejdelší cyklus s největší amplitudou.Pak je mnoho kratších s amplitudou menší (např. doby ledové a meziledové).A na tom klimaalarmisti nic nezmění, ikdyž se uprskají vzteky. |
|
|
R. Langer 13.8.2019 8:15Re: autor buď vědomě zamlčuje nebo neví Jsem si jistý, že tam od té doby bylo dost jen o pár desetin stupně chladnějších teplých let za sebou, a nevypovídá to zhola nic. :-P |
|
|
M. Šejna 13.8.2019 8:36pane Langře Vy jste si u klimatu jistý vždy jen tím, co je úplná blbost. Nejde o to, zda tam bylo od této doby o pár desetin chladnějších a teplejších let. Jde o trend. Takže před sto lety tam opravdu bylo o pár desetin chladnějších let za sebou. Teď máme zas o pár desetin teplejších let před sebou a za pár desítek let nejspíš o pár stupňů teplejších let za sebou. |
|
|
R. Langer 13.8.2019 11:47Re: pane Langře Jenom aby ten "trend" za deset let nevypadal úplně jinak, než dnes. Ale to nikdo neví, i když lže se zodpovědně. :-P |
|
|
B. Hynek 13.8.2019 16:50Re: autor buď vědomě zamlčuje nebo neví Zapoměl jste v seznamu rok 1947 !!! |
|
M. Mikulec 13.8.2019 7:51Co když těch 30% potravin jsou pouze otraviny, nacpané chemikáliemi, takže žádná ztráta? Jen by možná patřily do nebezpečného odpadu. |
|
J. Berger 13.8.2019 7:29*** Velmi vystizne napsano... |
|
|
P. Klíma 13.8.2019 6:33Excelentní, podepisuji!
|
|
P. Kubáč 13.8.2019 0:2230% vyhozených potravin.... Prosím o radu na dva vážné problémy : 1. jak zhubnout, abych nebyl mezi těmi obézními 2 miliardami, aniž bych u toho vydechoval smrtelně nebezpečný CO2. 2. Prosím o sdělení adresy, abych mohl z odpadkového koše vytáhnout páteční plesnivý chleba a poslat jej co nejrychleji hladovějícím do Afriky, než z něj bude úplná biologická zbraň |
|
|
L. Novák 13.8.2019 1:52Re: 30% vyhozených potravin.... :-D Jo. Levicoví pablbové občas zveřejní text, v němž je kritizováno plýtvání potravinami a skutečnost, že se jich řádově desítky procent vyhodí. A kdyby se to množství dalo dohromady a poslalo hladovějícím dětem do Afriky, měla by Afrika po problému... :-) |
|
P. Rada 13.8.2019 2:38Re: 30% vyhozených potravin.... 1. Zhubnout aby jste byl v bezpečí? Smrtelně nebezpečný není hned CO2 ale spíše přebujelá lidská chtivost která přes devastaci prostředí může navodit změnu podnebí a posléze hlad. Hlad Vás totiž může potkat do několika desetiletí v důsledku poklesu produkce potravim na světě s rostoucí dynamikou počasí a pro neschopností klíčových hospodářských plodin se změnám přispůsobit. https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/veda-tricet-let-do-hladomoru.A160530_171806_p_veda_wag Obezitu oproti Vašemu předpokladu zdaleka nezpůsobujejen nadbytek potravin ale i jejich složení. Např přimýchaná antibiotika v mase která posléze narušují metabolismus. Smrtelně nebezpečná může primárně být hloupost pro kterou nejste schopen posoudit posloupnost závažností problémů. 2. Hloupost + chtivost navozují nutkání už primárně nakupovat příliš a poté nechat chleba zplesnivět a i další potraviny znehodnotit. Ponechám raději stranou jak špiavé peníze takto utrácíte přestože i to může být klíčové. Možná by jste mohl jako prevenci zavzpomínat na úsilí i um předků, kteří si většinu potravin byli schopni vypěstovat, chleba upéci ... Stálo to většinu úsilí i většinu příjmů. Dnes za potraviny naopak vydáváme jen zlomek. Tím spíše si potravin lidé dříve více vážili a nehrozilo, že se jejich nezkonzumované přebytky stanou dokonce "biologickou zbraní". |
|
|
R. Franc 13.8.2019 7:24Re: 30% vyhozených potravin.... Nebudu hodnotit úroveň vašeho příspěvku (je v podstatě stejná, jako kdykoliv jindy), ale váš smysl pro humor a chápání ironie lze označit znaménkem mínus (ono je to ale u všech levicoě uvažujících takřka pravidlem). |
|
|
R. Langer 13.8.2019 8:20Re: 30% vyhozených potravin.... Je to Zelený sedmilhář, s omezenou mozkovou kapacitou, a věci jako empatie, humor, nadsázka či ironie se mu už do té makovice prostě nevejdou, má ji totiž plnou dogmat Zeleného šílenství. :-( A kdyby tak nelhal, tak by mi ho možná bylo i líto. |
|
|
K. Kubů 13.8.2019 8:40Re: 30% vyhozených potravin.... Voláte snad, pane Rado, po opakování pokusu s ekonomickým modelem, který si zažila Čína v době Maovy kulturní revoluce? Včetně následků v podobě miliónů mrtvých v důsledku hladomoru? |
|
|
J. Ganaur 13.8.2019 10:11Re: 30% vyhozených potravin.... Nejvíc potravin se vyhodí rovnou.Spalováním: řepka, kukuřice, palmy (olej), třina atd. |
|
|
R. Langer 13.8.2019 11:48Re: 30% vyhozených potravin.... ... i obilí, co myslíte, že se pálí třeba v Kanadě? |
