26.1.2020 | Svátek má Zora


Diskuse k článku

KLIMA: Další salva ekologického alarmismu

Další salvu do řad nebohých lidských bytostí Západu, které mají plná břicha, zatímco miliardy podvyživených lidí v Africe a Asii se trápí bídou, vyslal klimatický panel OSN IPCC.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Golich 13.8.2019 11:51

25500ppm a 200 stupňů Celsia - mohu vidět protokol z měření na reálném experimentu? CO2 má pohlcování na spojitém spektru? Alespoň Vás musím pochválit za to, že jste si vědom období kambria.

M. Šejna 13.8.2019 13:30

pane Golichu

25500 ppm bylo v atmosfeře možná někdy v předkambrijské době, tedy možná před více než miliardou let. 200°C tehdy nebylo jen díky tomu, že Slunce tehdy nemělo takovou svítivost, jako v současnosti.

http://www.biocab.org/Geological_Timescale.jpg

https://e360.yale.edu/assets/site/Capture8trimmed.jpg

P. Golich 13.8.2019 14:37

Na druhou stranu byla v minulosti země slunci výrazně blíže.

P. Golich 13.8.2019 14:43

Na druhou stranu byla země v té době slunci výrazně blíže. Díky tomu je osvit země stabilní.

A. Hrbek 13.8.2019 8:55

Re:

Průměrná mzda rostla v letech 2015 až 2018 o 1800 Kč ročně.

Jakou průměrnou mzdu budeme brát za 10.000 let?

A. Hrbek 13.8.2019 9:37

Re:

Pokud by se pan Golich touto problematikou skutečně poctivě zabýval, tak by znal zásadní zásadu, a to že prognózovat na základě časových řad by se mělo jen na období dlouhé cca 10% časové řady - tedy ze stoleté řady na cca 10 let.

Bohužel řada amatérských "prognostiků" tuto zásadu nezná, nebo ji ignoruje.

P. Golich 13.8.2019 11:04

Já jsem nic neprognózoval, pouze jsem extrapoloval vaše tvrzení ve stylu aktivistické křišťálové koule. Správné je totiž pouze hodnotit to co se už stalo. Nelze validovat hypotézu, dokud není proveden a vyhodnocen reálný experiment, který je opakovatelný a oveřitelný.

A. Hrbek 13.8.2019 12:05

Re: máte divné představy

o verifikaci hypotéz. Co je to například "reálný experiment" v matematice? A v jaké? Jinak při jakémkoliv rozhodování hodnotím ne to, co se stalo, ale to, co se může stát, a to podle určitých kritérií.

Podle Poppera žádný počet pokusných potvrzení nemůže vědeckou teorii definitivně dokázat - viz černé labutě. Rozhodující je její falzifikace, tj. že stačí jedno nepotvrzení k jejímu zamítnutí.

P. Golich 13.8.2019 13:31

Proč mixujete svět vědy exaktní se světem věd přírodních?

J. Ganaur 13.8.2019 9:59

Re:

Ani omylem.Teplota průběžně klesá už 250mil.let a ještě dalších 300mil.let bude.Samozřejmě je to nejdelší cyklus s největší amplitudou.Pak je mnoho kratších s amplitudou menší (např. doby ledové a meziledové).A na tom klimaalarmisti nic nezmění, ikdyž se uprskají vzteky.

R. Langer 13.8.2019 8:15

Re: autor buď vědomě zamlčuje nebo neví

Jsem si jistý, že tam od té doby bylo dost jen o pár desetin stupně chladnějších teplých let za sebou, a nevypovídá to zhola nic. :-P

M. Šejna 13.8.2019 8:36

pane Langře

Vy jste si u klimatu jistý vždy jen tím, co je úplná blbost.

Nejde o to, zda tam bylo od této doby o pár desetin chladnějších a teplejších let. Jde o trend.

Takže před sto lety tam opravdu bylo o pár desetin chladnějších let za sebou. Teď máme zas o pár desetin teplejších let před sebou a za pár desítek let nejspíš o pár stupňů teplejších let za sebou.

R. Langer 13.8.2019 11:47

Re: pane Langře

Jenom aby ten "trend" za deset let nevypadal úplně jinak, než dnes. Ale to nikdo neví, i když lže se zodpovědně. :-P

B. Hynek 13.8.2019 16:50

Re: autor buď vědomě zamlčuje nebo neví

Zapoměl jste v seznamu rok 1947 !!!

M. Mikulec 13.8.2019 7:51

Co když těch 30% potravin

jsou pouze otraviny, nacpané chemikáliemi, takže žádná ztráta? Jen by možná patřily do nebezpečného odpadu.

J. Berger 13.8.2019 7:29

***

Velmi vystizne napsano...

P. Klíma 13.8.2019 6:33

Excelentní, podepisuji!

P. Kubáč 13.8.2019 0:22

30% vyhozených potravin....

Prosím o radu na dva vážné problémy :

1. jak zhubnout, abych nebyl mezi těmi obézními 2 miliardami, aniž bych u toho vydechoval smrtelně nebezpečný CO2.

2. Prosím o sdělení adresy, abych mohl z odpadkového koše vytáhnout páteční plesnivý chleba a poslat jej co nejrychleji hladovějícím do Afriky, než z něj bude úplná biologická zbraň

L. Novák 13.8.2019 1:52

Re: 30% vyhozených potravin....

:-D Jo. Levicoví pablbové občas zveřejní text, v němž je kritizováno plýtvání potravinami a skutečnost, že se jich řádově desítky procent vyhodí. A kdyby se to množství dalo dohromady a poslalo hladovějícím dětem do Afriky, měla by Afrika po problému...

:-)

P. Rada 13.8.2019 2:38

Re: 30% vyhozených potravin....

1. Zhubnout aby jste byl v bezpečí? Smrtelně nebezpečný není hned CO2 ale spíše přebujelá lidská chtivost která přes devastaci prostředí může navodit změnu podnebí a posléze hlad. Hlad Vás totiž může potkat do několika desetiletí v důsledku poklesu produkce potravim na světě s rostoucí dynamikou počasí a pro neschopností klíčových hospodářských plodin se změnám přispůsobit.

https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/veda-tricet-let-do-hladomoru.A160530_171806_p_veda_wag

Obezitu oproti Vašemu předpokladu zdaleka nezpůsobujejen nadbytek potravin ale i jejich složení. Např přimýchaná antibiotika v mase která posléze narušují metabolismus. Smrtelně nebezpečná může primárně být hloupost pro kterou nejste schopen posoudit posloupnost závažností problémů.

2. Hloupost + chtivost navozují nutkání už primárně nakupovat příliš a poté nechat chleba zplesnivět a i další potraviny znehodnotit. Ponechám raději stranou jak špiavé peníze takto utrácíte přestože i to může být klíčové.

Možná by jste mohl jako prevenci zavzpomínat na úsilí i um předků, kteří si většinu potravin byli schopni vypěstovat, chleba upéci ... Stálo to většinu úsilí i většinu příjmů. Dnes za potraviny naopak vydáváme jen zlomek. Tím spíše si potravin lidé dříve více vážili a nehrozilo, že se jejich nezkonzumované přebytky stanou dokonce "biologickou zbraní".

R. Franc 13.8.2019 7:24

Re: 30% vyhozených potravin....

Nebudu hodnotit úroveň vašeho příspěvku (je v podstatě stejná, jako kdykoliv jindy), ale váš smysl pro humor a chápání ironie lze označit znaménkem mínus (ono je to ale u všech levicoě uvažujících takřka pravidlem).

R. Langer 13.8.2019 8:20

Re: 30% vyhozených potravin....

Je to Zelený sedmilhář, s omezenou mozkovou kapacitou, a věci jako empatie, humor, nadsázka či ironie se mu už do té makovice prostě nevejdou, má ji totiž plnou dogmat Zeleného šílenství. :-(

A kdyby tak nelhal, tak by mi ho možná bylo i líto.

K. Kubů 13.8.2019 8:40

Re: 30% vyhozených potravin....

Voláte snad, pane Rado, po opakování pokusu s ekonomickým modelem, který si zažila Čína v době Maovy kulturní revoluce? Včetně následků v podobě miliónů mrtvých v důsledku hladomoru?

J. Ganaur 13.8.2019 10:11

Re: 30% vyhozených potravin....

Nejvíc potravin se vyhodí rovnou.Spalováním: řepka, kukuřice, palmy (olej), třina atd.

R. Langer 13.8.2019 11:48

Re: 30% vyhozených potravin....

... i obilí, co myslíte, že se pálí třeba v Kanadě?