20.10.2019 | Svátek má Vendelín


Diskuse k článku

KLIMA: Další salva ekologického alarmismu

Další salvu do řad nebohých lidských bytostí Západu, které mají plná břicha, zatímco miliardy podvyživených lidí v Africe a Asii se trápí bídou, vyslal klimatický panel OSN IPCC.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Rada 13.8.2019 22:39

Re: Hádáte se, místo abyste se radovali, že

Proběžně se ochlazovalo jak kocentrace CO2 v atmosféře postupně miliony let kleasala. Ve čtvrtohorách začaly mít vliv milankovičovi cykly. Poslední intrglaciál ale už začala koncentrace CO2 pomalu růst. Změna s 260 na 280ppm + vliv CH4 stačily na vykompenzování precese.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Oxid_uhli%C4%8Dit%C3%BD

https://magazin.gnosis.cz/koncentrace-sklenikovych-plynu/

P. Rada 13.8.2019 22:30

Re: Hádáte se, místo abyste se radovali, že

Pane Drábku můžete své tvrzení nějak doložit? Je to totiž v rozporu s dosavadní zkušeností.

V průběhu celého kvartéru, kdy se opakovalo několik dob ledových totiž koncentrace CO2 nevybočila s rozsahu 180 až 280ppm. Za takováchto koncentrací mají Milankovičovi cykly velký vliv.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Vostok_Petit_data.svg

https://magazin.gnosis.cz/koncentrace-sklenikovych-plynu/

V třetihorách se doby ledové nevyskytovaly a koncentrace CO2 byly po ccelé jejich trvání větší než 300ppm.

D. Mach 13.8.2019 21:25

Re:

Pomalu? A slabikovat? Včetně toho, že současnost je 2015 (asi se to z nějakého důvodu hodí)? To je terror!

J. Jurax 13.8.2019 20:48

Nechce.

Přečtěte si článek ještě jednou, pomalu a pozorně, v případě nutnosti slabikujte.

R. Langer 13.8.2019 20:03

Re: Brambory na loupačku se někomu nehodí?

On ne.

M. Dvořák 13.8.2019 18:16

Re: Brambory na loupačku se někomu nehodí?

Kdybyste četl pozorně, zjistil byste že proti bramborám na loupačku nic nemá. Ovšem musí být s máslem(pravým, od krávy).

V tom s ním souhlasím na 100%. S nějakým margarínem by to byl blaf.

K. Salajka 13.8.2019 17:51

Re: Přenesení bitvy o klima na Psa a spol.

Vám nepřijde zvláštní, že hlasatelé klimazměny oslovují jen nejmladší generaci ? Asi pro lidi s převahu šedé kůry mozkové jsou tyto přednášky škoda ?!.

K. Salajka 13.8.2019 17:45

Re: Přenesení bitvy o klima na Psa a spol.

Já ji taky znám. Chodí do školy, pokud není pátek. Učí se malovat nápisy na ochranu lidstva před dýcháním - nemá překladatele a tak je musí psát anglicky.

Vědecká komunita má stejnou zkratku jako vědecký komunismus. To označení vědecký v obou případech má stejný důvod, jako když sňatkový podvodník píše v inzerátu "čestné jednání".

D. Mach 13.8.2019 17:39

Brambory na loupačku se někomu nehodí?

Nevím, co má pan Bartoň proti bramborám na loupačku. Od dětství je miluje a je to moje oblíbené nedělní jídlo. A on mi to snad chce zakázat?

B. Hynek 13.8.2019 16:50

Re: autor buď vědomě zamlčuje nebo neví

Zapoměl jste v seznamu rok 1947 !!!

L. Novák 13.8.2019 16:49

Re: Přenesení bitvy o klima na Psa a spol.

Blbe zmagořený, tys už tolikrát lhal a odkazoval na něco, co s tvým blábolením vůbec nesouviselo, že už jsi jenom pro smích... A nezapomeň zase na odkaz na Blesk nebo Ábíčko... :-P

P. Brich 13.8.2019 15:55

Re: Boháč si tu hraje na zkoušejícího

Vidím, že statisticky kouzlit umíte, pane Šejno. Ale jestli Vám nevyšla hokejka, tak se stále ještě musíte učit.

P. Brich 13.8.2019 15:49

Re: Bojovníci proti globálnímu oteplování

Zásady enviromentalizmu položeny položeny v nacizmu, jeho rodném bratru.

P. Brich 13.8.2019 15:46

Pane Rado, s Vámi se člověk vždy pobaví,

jak neochvějně hlásáte svou pravdu, jako byste v oněch dobách žil!

Nejste reinkarnován?

K. Drábek 13.8.2019 15:25

Re: Hádáte se, místo abyste se radovali, že

I o dva řády vyšší obsah CO2 v atmosféře nezabránil době ledové.

J. Vrzal 13.8.2019 15:22

Re: Bojovníci proti globálnímu oteplování

Vzdyt cely environmentalimus s multikulturalismem jsou jen spatne maskovany marxismus. Nic noveho. Porad dokola.

J. Ganaur 13.8.2019 15:22

Re: Hádáte se, místo abyste se radovali, že

Dtto jako Rada níže.

J. Ganaur 13.8.2019 15:21

Re: Hádáte se, místo abyste se radovali, že

Diskutovat s vámi je jako to přísloví o perlách...Ještě poslední pokus.

Průběžně se ochlazuje už 250mil.let a ještě 300mil. bude.A Země bude zase sněhová koule.S těma vašima scénářema si můžete...však víte co.

J. Vrzal 13.8.2019 15:21

Re: Přenesení bitvy o klima na Psa a spol.

Jo, mezi vedeckou komunitou zavislou na grantech n atema globalni oteplovani.

Veda je o nezpochybnitelnych dukazech. Nikoliv o konsenzech.

K. Janyška 13.8.2019 14:53

Re: Kraválisti?...

Budoucnost je nepředpověditelná, jen pro vás naivní konstruktivistické racionalisty, tedy socialisty všemožného druhu, od rudých po černé... Dzp.

P. Golich 13.8.2019 14:43

Na druhou stranu byla země v té době slunci výrazně blíže. Díky tomu je osvit země stabilní.

P. Golich 13.8.2019 14:37

Na druhou stranu byla v minulosti země slunci výrazně blíže.

P. Zinga 13.8.2019 14:06

Re: Přenesení bitvy o klima na Psa a spol.

Valento, seš blbej nebo navedenej? Obojí...

J. Lukavsky 13.8.2019 13:51

Re: Doplnil bych, že

"jakým způsobem se vypočítává ("určuje") teplota v době, kdy se neměřilo" Vrty v ledovci v Antarktidě "Vostok" daly souvislou řadu vzorků asi 400 000 let dozadu. V ledu se ukládají bublinky vzduchu, ten se dá analyzovat. Poměr izotopů kyslíku (myslím 13O a 16O) odpovídá teplotě. Zkalibrovat a ověřit se to dá překryvem s poslední dobou. Výhodou je, že je to globální teplota neb vzduch a kyslík se míchají po celé Zemi dosti intenzivně. Alespoň co jsem našel v internetu. Čili nejsou to žádná hausnumera a ty oscilace jsou docela velké a docela pravidelné. A v tom ledovcovém vzduchu se dá stanovit i CO2, vč, izotopů, čili je to asi nejspolehlivější pohled do minulosti Země. Zajímavé je, že teplota předchází nárůst CO2, což je celkem logické, zvýší se rozklad biomasy. J.L.

P. Golich 13.8.2019 13:31

Proč mixujete svět vědy exaktní se světem věd přírodních?

M. Šejna 13.8.2019 13:30

pane Golichu

25500 ppm bylo v atmosfeře možná někdy v předkambrijské době, tedy možná před více než miliardou let. 200°C tehdy nebylo jen díky tomu, že Slunce tehdy nemělo takovou svítivost, jako v současnosti.

http://www.biocab.org/Geological_Timescale.jpg

https://e360.yale.edu/assets/site/Capture8trimmed.jpg

P. Rada 13.8.2019 13:24

Re: jaká globální teplota by nás měla zajímat?

Pane Boháči problém je už ve špatně položené otázce. Nespecifikujete totiž pro "správnost" žádné kriterium.

Pokud by jste se ale zeptal třeba: ... Při jaké teplotě nastává optimum produkce biosféry a kde ?...- Mohl by jste porozumět zákadním okolnostem významným pro úživnost planety.

Podíváteli se do geohistorie jak se vyvíjela biodiverzita tak je zřejmé, že nejvyšší byla na planetě s ustálenými polárními čepičkami. Tento stav se nazývá metastabilní a není zřejmě náhodou, že donedávna zajištoval vhodné podnební podmínky pro civilizace.

Vykazuje či spíše doposud vykazoval nejvyšší produkci biosféry. Na druhou stranu ale stačí málo a zpětné vazby přes albedo a posílení přes vodní páru jej mohou vychýlit bud k zalednění nebo přechodu do sice stabilnějších globálních teplot ale zároven i k vyšší dynamice a variabilitě počasí která biosférické produkci zdaleka tolik nepřeje.

Zkuste si např ujasnit kdy v historii mohly naše lesy dávat největší produktivitu dřeva - nebo kde na planetě a za jakých teplot mají oceány nejintenzivněji rybolovnou produktivitu - případně za jakých teplot vody může nejlépe plodit rýže atd. Soubor takových poznatků napoví víc o významu optimální ustálené glob. teploty pro vitalitu biosféry.

J. Hajský 13.8.2019 13:24

Bojovníci proti globálnímu oteplování

V článku mě zaujaly dvě sdělení, Jednak, že podle "vědců" by bez lidstva na zemi bylo 0 2 - 3°C chlaněji a pak, že v Německu sílí hnutí žen odmítajících mít děti a tím přispět ke snížení tvorby skleníkových plynů a tedy omezení globálního oteplování.

Přesně v intencích těchto zpráv mě napadla kacířská myšlenka, že největšími personami, které se v moderní době zasloužili o omezení tvorby skleníkových plynů a tedy o snížení růstu globálního oteplování byli Mao-ce-tung, Stalin, Hitler a Pol-pot.

M. Šejna 13.8.2019 13:02

Re: Nejíst maso

kde pan Tolasz použil termín fyzikální geografie, že mu tady kladete otázky jak učitel ze základky?

Nastudujte si toto na wiki

https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_geography

Do češtiny se to překládá jako "fyzická geografie"

P. Rada 13.8.2019 12:57

Re: Hádáte se, místo abyste se radovali, že

Ano řídit klima skutečně neumíme - natož mu poroučet. Jsme na něm proto závislý.

To co se s klimatem děje je přitom dominantně výsledkem antropogenních externalit které porušují dosavadní rovnováhu.

Doba ledová v nejbližších desetitisíciletích velmi pravděpodobně nepřijde a to i kdyby ji lidé iniciovaly jadernou katastrofou. Koncentraci 400ppm totiž odpovídalo období v třetihorách kdy planeta neměla stálé polární čepičky, oceány bměli hladiny o 25m výše a Milankovičovi cykly už na klima neměli podstatný vliv. Součastná koncentrace navíc není zdaleka konečná a hrozí, že se začne uvolnovat i uhlík doposud přirozeně vázaný pod permafrostem. Scénářů je zatím více ale žádný v době do desetitisíce let s nástupem doby ledové nepočítá.

https://ac.blog.sme.sk/c/402152/ako-bude-vyzerat-svet-o-10-000-rokov-zalezi-na-dnesnych-rozhodnutiach.html