25.10.2021 | Svátek má Beáta


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Novák 21.9.2021 21:47

v žádném státě světa se tak urážlivě bezohledně a sprostě nechová vládnoucí elita ke svým spoluobčanům, zejména k slušné technické inteligenci, která dokázala postavit nejnáročnější Investiční Celky po celém světě, dokonce i jadernou elektrárnu z 90% česko-slovenskými dodavateli. Proč tomu tak je? Kdo to chce? Vysvětlení je jediné: vydíratelní bezcharakterní čeští politici jsou u moci v ČR!!!!!!

P. Brich 21.9.2021 17:22

Kdyby ještě žil Al Capone, před organizací IPCC by blednul závistí!!

P. Brich 21.9.2021 16:00

Zelení jsou škodná!! A škodná se má střílet!!;-€EU;-O

J. Sinnreich 21.9.2021 15:16

Jako se v dejinach nazyvalo 19 stoleti stoletim pary, 20 stoleti erou elektriny a pozdeji atomu, tak budou v budoucnu psat historici o pocatku 21 stoleti jako o dobe hromadne idiocie srovnatelne s chiliastickym blaznenim o konci sveta. Kdy vyspela technologicka civilizace se dobrovolne vzdala energeticke zakladny a zanikla.

R. Polášek 21.9.2021 14:45

Největším zachycovačem CO2 budou oceány. CO2 se do nich zachycuje dvěma způsoby. V prvním se působením fotosyntézy přemění na biomasu a uvolní se kyslík. V druhém se oxid uhličitý přímo zabudovávává do biomasy ve formě anorganických uhličitanů, nejvíc vápníku.

Biomasa vytvořená oběma způsoby, jakmile ten organismus odumře, je "uklizena" pádem na hlubokomořské dno, kde tento materiál vytváří vrstvu sedimentovaných kalů až nakonec pevné tvrdé stlačené horniny..

J. Kavalír 21.9.2021 23:43

A takto to funguje po miliony let. Uhlík pak zpět do atmosféry vracejí sopky. Je to přerozený cyklus o objemu cca 0,1 Gt uhlíku za rok. S těmi cca 10 Gt uhlíku za rok z fosilních paliv nemá nic společného.

V. Klepetko 22.9.2021 4:44

... tak tady budete mít řádovou chybu v číslech...

Oceán ročně vyprodukuje cca 90Gt uhlíku, a pohltí cca 92 Gt C. To je celková bilance všech organických a anorganických procesů...

A pokud jde o těch cca 10Gt C - to je celkový roční antropogenní přískevek, včetně například zemědělství, nejde jen o primární produkci energie z fosilních zdrojů...

V. Petr 21.9.2021 14:29

Zajímavé je, jak nás zelení straší katastrofálními účinky CO2 a přitom jim snížení jeho množství nestojí ani za to, aby opustili iracionální protijaderné dogma!

J. Novák 21.9.2021 13:59

1HA VZROSTLÉHO JEHLIČNATÉHO LESA "uloží" do kmenů+větví+kořenů ročně přes 10000Kg CO2, ale kůrovcem sežrané stromy neuloží nic nic nic důsledek bezzásahovosti a vedení MŽP a ČIŽP 15x přetěžený etát v lesích ČR je zločin,....selhala ochrana lesa+transformace a zkázonosné rozhodnutí českých politiků ++ nenažranost!!!!!!

O. Istvanfy 21.9.2021 20:23

Nad 1Ha lesa sa v atmosfére nachádza asi 60 000 Kg CO2. Takže zásoba na 6 rokov.

L. Písařík 21.9.2021 13:59

Pokud vím,zatím ještě nikdo pravdivě, úplnně a nevyvratitelně nedokázal, že CO2 je jedinou příčinou oteplování planety. Ba co dím, i v minulosti se Země oteplovala a ochlazovala a to bez činnosti člověka. Za tažením proti klimatickým změnám vidím obyčejný lidský strach, rozdmýchaný dílem alarmistů a hlavně vyčuránků, kteří na něm chtějí vydělávat - když už to nevyšlo s ozonovou dírou, slepými tučňáky a ovcemi. A zastrašováním těch, co se ještě odváží mít jiný názor.

M. Šejna 21.9.2021 15:51

Povím vám jedno sladké tajemství:

každý plyn s třemi a více atomy je skleníkový. Já vím, že vy tomu nevěříte, ale je to tak. Takže skleníkové jsou CO2, CH4, H2O, O3, NO3, NO2 atd.

Pokud byste to chtěl dokázat experimentálně, tak to ani není potřeba. Na Měsíci tyto skleníkové plyny nejsou, protože tam není atmosfera. No a přestože je Měsíc od Slunce stejně daleno, jako Země, tak je tam průměrná teplota povrchu nikoli +15°C, jako na Zemi, ale jen -23°C.

;-)

L. Písařík 21.9.2021 16:43

Už to nemusíte dále utajovat, většinou se o tom učí v sedmé třídě. Dokonce H2O v jistém skupenství ovlivňuje teplotu zemského povrchu. Jenom nikdo nedokázal, že zvýšení CO2 v atmosféře před cca 20ti lety způsobilo dnešní oteplování. A co teď, když CO2 přibylo o stašlivých 40 miliontin během posledních 10ti let?8-o

M. Pressl 21.9.2021 13:28

Čtěte:

Skleníkové plyny nemají vliv na teplotu na Zemi

https://www.stavebnictvi3000.cz/clanky/sklenikove-plyny-maji-nevyznamny-vliv-na-teplotu-na-zemi

M. Šejna 21.9.2021 16:01

Autorem je RNDr. Hejhálek, vydavatel časopisu Stavitel, který ví o sklenikových plynech úplný kulový, zato je aktivním členem strany Svobodných.

J. Jurax 21.9.2021 13:16

Rovnou lež.

L. Harvánek 21.9.2021 12:42

Ondráš Přibyla asi studoval v Plzni. Nikdy předtím jsem o něm neslyšel.

J. Vintr 21.9.2021 12:23

Dobré je, že tyto předpovědi vypouštějí lidé, kteří v době, kdy se mají naplnit, už vesměs nebudou na světě. A i kdyby byli, tak si na tyto věštby zaručeně nikdo nevzpomene. Paměť u většiny lidí nestačí ani na to, co se předpovídalo včera.

P. Sura 21.9.2021 12:23

Když to tak čtu, napadá mě elegantní řešení. Co takhle řízeně odstřihnout všechny "Zelenáče" od energetiky? Snížila by se její spotřeba, tím i emise a současně by nám předvedli, jak by řešili v praxi to, k čemu hodlají dovést lidstvo. Jak říkal Komenský - "Škola hrou!!"

J. Vintr 21.9.2021 12:29

Ano, to by bylo řešení. Než dělat tenhle experiment s předem předvídatelným katastrofálním důsledkem s půlkou zeměkoule, zřídit jen takový uhlíkově neutrální skanzen a šoupnout tam každého pomatence, který na tyhle blbosti věří, dokud nedostane (aspoň v tomto ohledu) rozum. Myslím že by nemusel být moc velký a časem by už ani nebyl potřeba.

M. Rozbořil 21.9.2021 13:32

A ještě bych jim dal limit na množství vydechovaného CO2.

V. Klepetko 21.9.2021 12:21

Ve zkratce, makám:-)

2pan Houfek: pozor na rozdíl Gt C02 a Gt C, těch 10 Gt ročně co produkuje lidstvo - to je v přepočtu na uhlík, údaje pro CO2 jsou x 3,67 Autor i diskutéři ignorují oceán - celkové množství příjmu (92 Gt C/rok) a výdeje (90 Gt

C/rok) uhlíku z oceánu je závislé na rovnováze mezi organickými a anorganickými procesy. Oxid uhličitý rozpuštěný ve vodě reaguje s vodou a vzniká kyselina

uhličitá. Od ní je odvozen uhličitanový anion CO3

-2. Vznik uhličitanu v mořské vodě umožňuje oceánům

přijímat a ukládat daleko víc uhlíku, než by bylo možné, pokud by byl jen rozpuštěn ve vodě jako oxid

uhličitý.

Pro zajímavost - fotosyntéza pohltí ročně cca 120 Gt uhlíku, kdežto člověk vyprodukuje právě jen těch zmíněných 10 Gt

2pan Rada: opakovaně Vás upozorňuji na skutečnost, že v biosféře je cca 550 Gt uhlíku jen když do té biosféry nepočítáte permafrost. A samotná svrchní aktivní vrstva permafrostu obsahuje cca 1300 GtC!

2pan Šejna: zmíněný permafrost by mohl zpoloviny roztát a uvolnit do atmosféry uhlík k podobě metanu a CO2, i když teplota stoupne jen velmi málo, tzn. i kdyby teď lidstvo najednou zmizelo. To by ale kvůli "skleníku" znameno rychlý konec metastabilního stavu, o kterém tu neustále píše pan Rada: ty polární čepičky konečně zmizí, globální teplota přitom poskočí o +2 stupně a potom už bude na další nárůst CO2 reagovat jen velmi málo. Lidstvo by muselo produkovat těch 10 (slovy - deset!) GtC ročně po stovky let, aby kvůli skleníkovému efektu stoupla teplota o jeden další stupeň! Ukazuje to fyzika chování klimatu v eocénu, kdy nebyly čepičky a za této situace na to, aby teplota stoupla o pět stupňů, musely sopky vychrlit 13000 Gt C!

V. Klepetko 21.9.2021 12:22

Celkově se vliv CO2 na klima a role člověka v koloběhu uhlíku nesmyslně fetišizuje. Není vyloučeno, že jiné faktory budou mít větší váhu, a nástup doby ledové se nám (v horizontu stovek let nebo tisíciletí) nepodaří ani zastavit, ani výrazně oddálit. Pro lidstvo by to byla strašlivá prohra - já vidím šťastnou budoucnost pěkně v teple, bez polárních čepiček, s oceánem +130m a teplotou plus dva-tři stupně.

Vzhůru do rajské zahrady požehnaného eocénu, přátelé! :-)

J. Ganaur 21.9.2021 12:45

Rozpustnost plynů ve vodě závisí mimo jiné na teplotě!A co fotosyntéza pohltí, to také vydá, kromě toho, co zamrzne.A klima závisí na Slunci a geotermální energii, tj. na něčem s čím nehneme!:-):-):-)

M. Šejna 21.9.2021 16:11

Tak nám vysvětlete, jak je možné, že CO2 v oceánech přibývá přesto, že jeho teplota roste.

Nejspíš vám v té vaší teorii něco chybí.

Zkuste téma zvané parciální tlak plynů. ;-)

J. Houfek 21.9.2021 16:11

2 Klepetko Máte samozřejmě pravdu, psal jsem to trochu rychle a dával jsem čísla pro uhlík, ale mluvil o CO2. Šlo mi o to ukázat, že koncentrace CO2 v atmosféře je velmi dynamická a výměnné procesy s ostatními sférami Země jsou ohromné.

V. Klepetko 21.9.2021 20:07

Ano, souhlasím!

F. Zrcek 21.9.2021 12:08

Klimatických změn se bojím minimálně. Bojím se fanatiků, kteří se snaží s nimi bojovat - bez znalosti elementárních faktů, zdravého rozumu a pokory.

J. Ganaur 21.9.2021 12:24

R^

J. Jurax 21.9.2021 13:17

Přesně.