Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Boj proti oteplování - má to smysl?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kouřil 10.12.2015 21:243%, pánové a dámy 3% z celkové roční produkce CO2 na naší planetě zajištuje člověk. Zbytek ma na svědomí příroda a Země. Tak přestaňte vést debaty o GO způsobeném člověkem. Je to naprostá blbost a kdo to nechápe by měl vrátit vysvědčení z 9. třídy. |
|
|
B. Rybák 8.12.2015 21:56Pan Šejna ráčí žertovat? Tvrdit, že lidmi způsobený skleníkový CO2 efekt je tak silný, že se určitě bude oteplovat, hladiny moří a oceánů budou stoupat a přitom očekávat, že politici, kteří si tato z principu neprokazatelná tvrzení u "vědců" objednali, protože je potřebují jako záminku pro vytváření své nadnárodní "zelené" říše, svého globálního boje zanechají, je opravdu špatný pokus o vtip! |
|
L. Metelka 8.12.2015 22:14Re: Pan Šejna ráčí žertovat? Objednali... Srandisto... :-) |
|
J. Václavíková 9.12.2015 0:59Re: Pan Šejna ráčí žertovat? Tady je prý důkaz, že skleníkový efekt s oteplováním nesouvisí :-) http://vanovcan.blog.sme.sk/c/195013/Vedecky-konsenzus-revisited-III.html Mimochodem, Pes je zřejmě sídlem církve věřících v neoteplení. |
|
|
L. Novák 8.12.2015 17:40Letos se růst CO2 zastavil nebo možná koncentrace i mírně klesá. Tak jsem to dnes slyšel někde ve vysílání ČT24. Ale klima-alarmisti to nejspíš budou tutlat, aby nepřišli o kšeft. Přiblblí zelení aktivisti jako Obama nejspíš taky. :-P |
|
|
L. Metelka 8.12.2015 18:28Re: Letos se růst CO2 zastavil Od července do října koncentrace klesá každý rok. To musíte tu televizi poslouchat pořádně... |
|
|
L. Novák 8.12.2015 18:38Re: Letos se růst CO2 zastavil Ta zpráva byla stručná a kusá. Jestli to ČT nestrávila správně, stejně jako měla problém se zprávou o "překompenzaci většiny OZE až o 300%" na teletextu v souvislosti s nedělním rozhovorem šéfky ERÚ, za to já nemůžu. Jestli se to někde objeví podrobněji a s komentářem, jestli se jednalo jen o pokles na konci léta nebo o trvalejší trend, tak budu jen rád. ;-) |
|
|
L. Metelka 8.12.2015 18:42Re: Letos se růst CO2 zastavil Klesající trend to není... |
|
|
L. Metelka 8.12.2015 18:43Re: Letos se růst CO2 zastavil http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_trend_mlo.pdf |
|
|
V. Novák 8.12.2015 11:35Připadá jen mně, jako by se článek skládal ze dvou částí? Nejdřív celkem rozumné shrnutí toho, co nevíme a informace, že oteplování v 19. a 20. století (21. je ještě pomálu) je dosud nedokončená relaxace z Malé doby ledové (z Maunderova minima, dodám já) - a poslední dva odstavce najednou "vědí" jak se oteplí a jak stoupnou hladiny oceánů v důsledku vypouštění CO2... |
|
|
P. Vaňura 8.12.2015 11:08Mám dojem, že když se ten protokol v Kyotu podepisoval, činil podíl EU na celkových emisích CO2 jen 17%. Dnes je to jen 10% (budu rád, pokud ta čísla někdo případně opraví). Přesto ta smečka rudozelených šílenců v Bruselu vymýšlí stále "ambicionější," tedy šílenější a hlavně DRAŽŠÍ plány na snižování emisí CO2. Myslím, že jediné, co se s tou pakáží dá dělat je rozvěšet je na lucerny, dokud je čas. Jsme totiž v situaci Německa roku 1935, nacisté už vládli ale jen málokdo si uvědomoval, kam svět za pár let dovedou... |
|
P. Rada 8.12.2015 12:21Re: Mám dojem... Pane Vanuro připadáte mi jak ignorant, který strká hlavu do písku tím, že se upne k číslu celkových imisí 17% ale zcela opomene, že jde o přepočet vůči státům a nikoli o imise na hlavu! Kokrétněji v EU jsme jako občané ČR v průměru čtvrtí s nejvyššími imisemi. Na hlavu takto osobním přínosem překonáváme i nejlidnatější země s podstatně vyšším celkovým úhrnem. Tento Váš postoj je na hony vzdálený od proklamací moderního světa o rostoucí osobní odpovědnosti. Žijete ještě mylením asi jaksi v totalitě. V Paříži jednají i za Vás politici, které možná "nemusíte" a tak tak je Vám i výsledek jejich jednání asi lhostejný a popuzuje Vás že k pokusu o dohodu vůbec došlo - že? |
|
|
J. Mrázek 8.12.2015 12:59Macek -a Váš dojem ... Tahle čtvrt roku stará, cimrmanovsky dokonalá zpráva bohužel unikla našim přitepleným mediím:Výprava Greepeace k severnímu pólu s cílem zkoumat průběh globálního oteplování byla odložena, neboť jejich ledoborec vyrazil vyprošťovat zásobovací lodě, které uvízly v nejhorší ledové kalamitě za posledních dvacet let… |
|
|
L. Novák 8.12.2015 17:41Re: Macek -a Váš dojem ... :-D |
|
|
P. Rada 8.12.2015 19:00Re: Váš dojem ... a realita: http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/ |
|
M. Prokop 8.12.2015 13:13Re: Mám dojem... Ještě jsme si zde nezdevastovali všechen průmysl, v boji za zelené idiocie. |
|
|
P. Vaňura 8.12.2015 13:43Váš dojem je více méně správný, naprosto si nemyslím, že by jednání mohlo přinést cokoliv rozumného, bude to jen tunel na peníze, stejně jako zákon 180/2005Sb. |
|
|
J. Kadeřábek 8.12.2015 16:36Re: Mám dojem... takže 10 milionů Čechů je daleko škodlivějších než miliarda Číňanů? Nebo co jste tím chtěl říci s tím přepočítáním na hlavu? |
|
|
B. Rybák 8.12.2015 19:36Re: Mám dojem... Tomu, když politici jednají za nás a bez našeho souhlasu se říká totalita (v tomto případě ta nejnebezpečnější a nejmocichtivější totalita "zelená")! |
|
|
K. Janyška 8.12.2015 10:54Nemá to smysl. Co tam máte dalšího, jak říká rudočerný trouba Vandas... Dzp. |
|
|
M. Dvořák 8.12.2015 10:20Děkuji za Váš článek Děkuji Vám pane Šejno za váš velmi střízlivý a rozumný článek. V minulosti jsem sice s vámi v mnoha ohledech nesouhlasil, ale tohle je velmi dobré shrnutí názorového středu. Je škoda, že spousta vrcholných klimatologů v čele s panem Metelkou, jedním z našich nejvyšších "guru" Klimatologie nemá stejný názor jako vy a nemá dost odvahy vystoupit na veřejnosti. Vystoupit před politiky a jednoduše jim sdělit co si jako odborník o jejich stachanovských cílech myslí... |
|
|
L. Metelka 8.12.2015 10:49Re: Děkuji za Váš článek Nejde o odvahu. Jde o to, že tohle je otázka politických rozhodnutí a do toho klimatologie nemá co mluvit. |
|
|
P. Vaňura 8.12.2015 11:14Pane Metelko, MÁ do toho co mluvit Klimatologové (někteří) jsou dnes v postavení biologů, kteří v Třetí říši snášeli argumenty pro podpoření nacistické "nauky o rasách." Samozřejmě, Norimberské rasové zákony byly věcí ryze politickou ale vinu "odborníků," ochotných to celé "vědecky" zdůvodnit to vymazat nemůže! |
|
|
J. Šimek 8.12.2015 11:18Re: Pane Metelko, MÁ do toho co mluvit Klimatologové jsou ve věci vzdělaní, spírají data třebas i ze satelitních měření, ale to náš nejznámější popírač klimatických změn Klaus vystačil s pohledem na teploměr za oknem v Lánech :o) |
|
|
P. Vaňura 8.12.2015 11:26Nicméně nejsou schopni vysvětlit středověké klimatické optimum ani optimum z doby cca 5000 let před Kristem, kdy vzniklo zemědělství. NEZNÁM případ vědní oblasti, kde by se někdo na základě teorie, která není schopna vysvětlit ZNÁMÉ jevy dovolil dělat jakékoliv predikce do budoucna. |
|
|
J. Šimek 8.12.2015 12:00Re: Nicméně nejsou schopni vysvětlit středověké klimatické Jak málo toho vědci vědí o fungování vesmíru a přesto je stěží lze označit za nedouky, podvodníky nebo pavědce. |
|
|
J. Kavalír 8.12.2015 12:28Re: Nicméně nejsou schopni vysvětlit středověké klimatické Odkud máte informace, jak bylo ve středověku nebo před 7 000 lety? Jak přesné jsou ta proxy data? Můžete mi, například, vysvětlit, jak je možné, že celé "středověké optimum", které trvalo "o trochu" déle, než současné oteplování, "přežila" mrtvola Özyiho na alpském hřebeni pod sněhem a po pár letech současného oteplování ji turisti našli na povrchu (nebyla v ledovci, ale na místě, kde zemřel !!)? |
|
|
M. Dvořák 8.12.2015 12:35Re: Nicméně nejsou schopni vysvětlit středověké klimatické když na jednu stranu spojujete proxydata s přesně měřenými a "upravovavanými" daty dnes a berete to jako důkaz, že dnes je za posledních 12 tis let nejtepleji - viz hokejka M. Manna - tak proč to teď obracíte.??.. |
|
|
J. Kavalír 8.12.2015 15:19Re: Nicméně nejsou schopni vysvětlit středověké klimatické Proxy data jsou dobrá k tomu, abychom porovnali, zda bylo v nějakém období tepleji a v jiném chladněji, těžko z nich ale určíme přesnou teplotu. Pokud je navážeme na měřená data (teploměrem), pak se dá teplota přibližně vypočítat, ale za tu přesnost bych ruku do ohně nedal. To jen vy stále tvrdíte, že ve středověku bylo tepleji, než nyní. Ale ty melouny, co se tu tenkrát údajně pěstovaly, sklízím na zahradě každý rok a víno dozraje i na Vysočině v 600 metrech n.m. Vysvětlení pro toho Ötziho by nebylo? |
|
|
L. Metelka 8.12.2015 15:27Re: Nicméně nejsou schopni vysvětlit středověké klimatické Někdo nedokáže pochopit, že i kdyby v průběhu několika set let prakticky na každém místě existovalo nějaké období, které je teplejší než dnes, v hemisférickém nebo globálním průměru to platit nemusí (pokud ta teplá období nebyla synchronní). A my se dnes bavíme o hemisférických nebo globálních průměrech... |
