28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

KLIMA: Alarmisté vsadili na jedinou kartu

V posledních letech se na podporu klimatických změn udává, že na rozdíl od minulosti se dnes mění teplota na Zemi v řádu desetiletí a jednoznačně za tuto změnu může lidská aktivita produkující kysličník uhličitý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ganaur 18.8.2021 10:37

Stačila by Campi Flegrei...:-(

M. Šejna 18.8.2021 10:36

Pane Metelko,

měl byste panu Ganaurovi popsat rozdíl mezi oteplováním Milešovky, Karlových Varů a Mariánských lázní oproti ostatním místům Česka.

Pokud platí Ganaurova teorie změny geotermální energie, pak by se mělo nejvíc oteplovat v geotermálně nejvíce aktivních územích Česka, tj. v Podkrušnohoří a ve Českém středohoří. ;-)

L. Metelka 18.8.2021 10:30

Zjistěte si, řím se zabývá geofyzika, meteorologie, klimatologie, než začnete produkovat svoje moudra. Geofyzika se atmosférou nijak významně nezabývá.

J. Ganaur 18.8.2021 10:27

A já měl dojem, že klima je geofyzikání.Nebo jsme na Marsu?Ale dost ironie.Klima na Zemi (Geo) je svázáno s planetou Zemí.A její historií.Pan Bartoň měl v posledním odstavci pravdu, jen a jen CO2 není věda, ale mantra.On také ten klimaalarmismus a boj s antropogením oteplováním nic jiného než sektářské náboženství není!Jen se tváří jako věda.Už aby byl obnoven výzkum Venuše, ten vám do toho "hodí vidle"!:-)

M. Šejna 18.8.2021 10:23

Čtvrtý blud pana Bartoně:

Teorie klimatické změny způsobené činnosti člověka prý ignoruje přirozené cykly vývoje klimatu.

Tohle je Bartoňuv blud extrémní hodnoty, protože klimatologové přirozené cykly nikdy neignorovali.

Přirozené cykly vývoje klimatu jsou cykly Milankovičovy. Tyto cykly by si měl pan Bartoň pečlivě nastudovat.

Precese, změna excentricity oběžné dráhy země, změna sklonu zemské osy...

Ani jedden z uvedených parametrů se nemění v řádu desítek let, ale v řádu tisíců let, přičemž nejkratší cyklus má precese (26 tisíc let).

Milankovičovy cykly jsou aktuálně už asi 8 tisíc let ve fázi "ochlazovací". A přesto se otepluje.

L. Metelka 18.8.2021 10:20

Sluneční záření kolísá. Asi o +/- 0.5 W/m2 v rámci 11-letého cyklu.

L. Metelka 18.8.2021 10:18

Nevysvětlím, nejsem geofyzik. Ale bavíme se o globálních průměrech, ne?

Z. Jiroušek 18.8.2021 10:16

A nekolísá. Od roku 2019 je na slunci výrazně málo skvr.

Intenzita podledních cyklů má klesající tendenci. Což má možná vliv na jet proudy.

Nebyl by lepší, abychom spolu komunikovali přímo a ne v rámci různých diskuzí?

J. Ganaur 18.8.2021 10:14

https://1url.cz/WKEXo https://1url.cz/kKEXi Vysvětlete, jste odborník!8-o

L. Metelka 18.8.2021 10:13

Jenom sluneční záření se "vyzáří"? Jinak: porovnejte v průměru řádově stovky W/m2 od Slunce a desítky mW/m2 ze Země. Co je ten podstatný vliv?

J. Ganaur 18.8.2021 10:10

Sluneční záření se ovšem zase všechno vyzáří, jinak bychom se upekli.A nevím kolik je Vám let, ale já patřím už ke starým bílým páprdům, kteří pamatují reálný socialismus, kdy propaganda často uváděla výkony v těžbě uhlí a doprovázela je záběry z Ostravskokarvinského revíru.Havíři tam byli oblečeni od pasu dolů a lil z nich pot.Buďto to byli Stachanovci nebo (jak uvádí p.Rada) byli zahříváni naakumulovaným teplem ze Slunce (tomu by opovídal vliv skleníkového metanu).;-D;-D;-D

M. Šejna 18.8.2021 10:09

Panu Ganaurovi musíte ale nejdříve vysvětlit, co to je mW.

Není to Megawatt, ale miliwatt. ;-)

M. Šejna 18.8.2021 10:07

Třetí blud pana Bartoně:

o tom, že vodní pára je nejsilněji působící skleníkový plyn v pozemské atmosfeře, klimatologové moc dobře vědí.

Narozdíl od Bartoně ale klimatologové vědí, že pokud globální oteplování způsobují skleníkové plyny, pak to mohou být jen takové plyny, jejichž objem v atmosfeře roste.

Vodní páry v atmosfeře nepřibývá, přibývá ale CO2 a metan. Ozón (jeden z nejsilnějších skleníkových plynů) dokonce v atmosfeře ubyl.

J. David 18.8.2021 10:05

Až nám bouchne kaldera v Yelowstone, bude veselo.

L. Metelka 18.8.2021 10:04

Sluneční záření. No a kdo má pravdu? Fyzika, ale tu pan Bartoň nezvládá ani náhodou...

M. Šejna 18.8.2021 10:03

Druhý blud Bartoně:

před 13 tisíci lety nenastala doba ledová. Ta naopak skončila.

Pan Bertoň by měl studovat vědecké práce a nikoli senzacechtivé texty bulváru.

Před 13 tisíci lety nastal tzv. Mladší Dryas, který náhle uvrhnul Evropu do klimatu, který dodnes vládne v Kanadě. Mladší Dryas totiž vypnul Golfský proud.

Na jižní polokouli, v Pacifiku a v Asii a Africe se Mladší Dryas neprojevil téměř vůbec.

Z. Jiroušek 18.8.2021 10:01

Ta Vaše negace působí fanaticky. Pouze a jenom Vy máte pravdu. Ostatní jsou nedostudovaní blbci.

Co je vlastnš hlavním zdrojem energie? Jádro planety Země, nebo sluneční záření?

J. David 18.8.2021 10:00

Pan P.Rada již je tu, a zase "https" perlí. Taková genderová Gréta staršího ročníku, ale docela zabejčilá v klimakteriu, nebo v androgenitě. Pan P.Rada zajisté vysvětlí i korelaci holocénu na CO2 a testosteronu v časové řadě do dneška. Klasický Greténismus, dement hlásá bludy a poslanci mu tleskají ve stoje. Kdo je větší blb, cvok nebo cvokař? Qui modo.

M. Šejna 18.8.2021 9:58

První blud Bartoně:

solární aktivita nezpůsobuje současné oteplování ani náhodou. Už od poloviny 20.století solární aktivita klesá a současný 11-letý cyklus byl nejslabší za posledních 180 let.

Takže už přes 60 let klesá solární aktivita a přitom se už víc jak 60 let otepluje.

L. Metelka 18.8.2021 9:54

Nezdůvodní, protože tomu nerozumí.

M. Šejna 18.8.2021 9:54

Pan Bartoň převzal klimaskeptickou štafetu od Kremlíka. A dokazuje nám, že v logice a přírodovědecké nevzdělanosti panu Kremlíkovi zdatně konkuruje.

Níže uvedu pár Bartonových bludů na pravou míru

L. Metelka 18.8.2021 9:54

Průměrně 87 mW/m2. Cca desetitisícina příkonu slunečního záření k Zemi...

M. Šejna 18.8.2021 9:51

Přesně tak, pane Metelko

a ještě bych dodal, že nejrychleji se oteplují vyšší zeměpisné šířky včetně polárních oblastí a nejméně rovníkové pasmo.

Přitom nejvice vodní páry v atmosfeře je v pásmu rovníkovém, zatímco v polárních oblastech je atmosferické vodní páry nejméně.

Tuhle záhadu nám klimaskeptik Bartoň zapomněl fyzikálně zdůvodnit. ;-D

J. Ganaur 18.8.2021 9:49

Klimatické změny jsou způsobeny cyklicky proměnným tokem geotermální energie!Pro představu, jak vypadá planeta, na které žijeme, vezměte jablko, rozpulte jej.Ta slupka odpovídá zemské kůře a ta dužnina odpovídá žhavému (1-6kK) a tekutému vnitřku planety!A protože v jádru planety je tepelná energie neustále produkována rozpadem radioaktivních látek, je zřejmé, že musí pryč a jinou cestu, než přes povrch (kůru) nemá!A ten tepelný tok kolísá kolem nějaké (pro nás blahodárné) hodnoty.:-)

J. Vintr 18.8.2021 9:48

Jak vidíte, politici můžou všechno, protože většina lidí uvěří každé blbosti, kterou se dozví v televizi nebo v jiných státu poplatných médiích. Vidět je to například na současné covidové totalitě. Od samého začáku politici vydávají zcela nezákonné příkazy a zákazy porušující základní lidské svobody a lidé, patřičně vystrašení lživou propagandou, jim to klidně baští a poslouchají.

I. Bikkhu 18.8.2021 9:48

Nehledě na skutečný účinek CO2 je snaha o jeho snížení uvrhnutím Evropy do středověku fools errand.

V roce 2019 světový nárůst produkce CO2 50x překročil množství o které EU produkci CO2 snížilo.

I kdyby si celá Evropa hromadně zakroutila krkem aby produkce CO2 byla skutečně nula a ne jen odsunuta s výrobou do Číny, tak světová produkce poklesne na pár měsíců než zbytek světa pokles dožene a předežene.

Místo plýtvání na OZE+úložiště by prostředky měly být použity na přizpůsobení se, přechod na atomovou energii atd.

J. David 18.8.2021 9:41

A juš, huš, již tu pana P.Radu máme. Velmi se nám na diskusi NP po panu P.Radovi stýskalo, jeho luzná klimakterická rétorika "nam chýbala". Tak, jak je to dnes s ppm CO2, treplotou, tlakem a rosným bodem? Díky za přání pěkného dne a lítost, že toho dnes "více nestihnete okomentovat" z https zdrojů. Nic proti panu P.Radovi, občas nás zarmoutí klimatickým výhledem a Avogadrovou rovnicí stavu plynů, zejména zlotřilým CO2 (asi se nalokal přespříliš sodové vody až nemístně krkal), ale je s ním zase kopec srandy, jako s Kacafírkem, šaškem na tvrzi pana Slavaty z Košumberka.

L. Metelka 18.8.2021 9:37

1. Termodynamika atmosféry je PODSTATNĚ složitější, než pan Bartoň uvádí. Zcela zapomněl třeba na fázové přeměny vody, které mají přes latentní teplo velký vliv i na tepelný režim atmosféry. Termodynamikou na úrovni (maximálně) střední školy atmosféru nepopíšete a vyvozovat z toho nějaké závěry je úplně mimo mísu.

2. Pan Bartoň uvádí srovnání skleníkového efektu CO2 a vodní páry se závěrem, že vliv je u vodní páry větší. Až sem je to OK. Zcela ale ignoruje, že při vzrůstu teploty (způsobeném např. zvýšením koncentrace CO2, což nepopírá) se zvýší i obsah vodní páry v atmosféře (asi o 6% na každý 1 st.C.), takže výrazně zesílí skleníkový efekt vodní páry. Vodní pára tady funguje jako zesilovač vlivu samotného CO2.

3. Solární konstanta se poměrně přesně měří z družic už skoro 50 let (od r. 1973). Takže její chování známe dobře a souvislost s klimatem taky. Podstatné je, že za těch skoro 50 let sluneční konstanta nerostla, zatímco teplota ano.

4. Doba ledová za 6 měsíců: jeden článek, z časopisu, nerecenzovaný, bez uvedení zdroje, nějakých 12 let starý, který NEBYL následně potvrzen žádnými dalšími studiemi. Ale když jde "do tuhého", hodí se všechno...

No, budou-li "klimaskeptici" postupovat takhle, brzy definitivně zdiskreditují sami sebe...

J. Ganaur 18.8.2021 9:35

R^

V. Chrastina 18.8.2021 9:32

Pan Bartoň svý článkem odhaluje precizními argumenty podvodné jednání klimaalarmistů, kteří vydávají užvaněnou Grétku, její bláboly za jedinou platnou devízu k vyhlašování svého zeleného šílení paní Lejnovou. Jak si dovoluje rozhodovat o budoucnosti Evropy bez jediného kloudného argumentu na jeho podporu? Kdo podle ní zaplatí bilionové ztráty, které nutně nastanou v evropské ekonomice? Inu řízení v EU se ujala naprosto nekompetentní dvojice stařen, Lejnová a Merkelová. Běda Evropě.!!